Coinspeaker Decentralizacja Ethereum: badacze opowiadają się za karami antykorelacyjnymi
Dążenie Ethereum do decentralizacji było głównym tematem jego ewolucji, a Vitalik Buterin, twórca platformy, nieustannie poszukuje innowacyjnych metod wzmacniania jej zdecentralizowanego charakteru. Jedną z takich propozycji, która zyskuje na popularności, jest koncepcja kar antykorelacyjnych, która ma na celu przeciwdziałanie centralizującym siłom korzyści skali w ekosystemie stakowania Ethereum.
Chcąc zwiększyć decentralizację ekosystemu stakowania Ethereum, badaczka Ethereum Toni Wahrstätter zaproponowała wdrożenie kar antykorelacyjnych. Według Wahrstättera kary te mają na celu przeciwdziałanie korzyściom skali, które obecnie zachęcają do centralizacji wśród udziałowców.
Doskonała praca Toni Wahrstätter, powielająca i rozszerzająca moją analizę z zeszłego miesiąca na temat korelacji między walidatorami i dostosowująca zachęty dla walidatorów w celu sprzyjania decentralizacji: https://t.co/p6a0JD0DMg pic.twitter.com/OPv2UcZGF3
— Vitalik.eth (@VitalikButerin) 9 kwietnia 2024 r
Propozycja, szczegółowo opisana w niedawnej analizie, podkreśla potencjalny wpływ kar antykorelacyjnych na operatorów stakingu i wdrożenia klientów, rzucając światło na ich rolę w promowaniu bardziej zdecentralizowanej sieci.
Ekonomia skali i centralizacja Ethereum
Obecnie inwestorzy korzystają z korzyści skali, które oferują takie korzyści, jak ulepszona łączność sieciowa, doskonała niezawodność sprzętu i specjalistyczne zarządzanie infrastrukturą. Jednak te zalety często prowadzą do centralizacji, ponieważ więksi operatorzy stakingu mogą wykorzystać swoje zasoby, aby zdominować sieć.
Aby rozwiązać ten problem, dla wzmocnienia decentralizacji niezbędne są mechanizmy przeciwdziałające korzyściom skali.
Zrozumienie kar antykorelacyjnych
Koncepcja kar antykorelacyjnych opisana przez Wahstättera jest ściśle powiązana z ideą przeciwdziałania korzyściom skali. Gdy pojedynczy operator uruchamia wiele walidatorów na jednej maszynie i doświadcza przestojów, wpływa to jednocześnie na wszystkie walidatory.
Zjawisko to skutkuje skorelowanymi ryzykami, gdzie awaria jednego walidatora może skutkować awarią innych, prowadzonych przez ten sam podmiot. Kary antykorelacyjne mają na celu ukaranie tych, którzy wykorzystują korzyści skali, poprzez wprowadzenie kar za skorelowane ryzyko.
We wniosku sugeruje się wprowadzenie kar antykorelacyjnych w oparciu o formułę wprowadzoną przez Vitalika Buterina, o czym wcześniej informował Coinspeaker. Formuła oblicza kary na podstawie liczby brakujących zaświadczeń w porównaniu ze średnią ruchomą dla określonej liczby slotów. Jeżeli liczba brakujących zaświadczeń w slocie przekracza średnią ruchomą, stosowana jest odpowiednia kara. Mechanizm ten celuje w ukryte powiązania między walidatorami, mając na celu zmniejszenie sił centralizacyjnych.
Wpływ na operatorów stakingu i wdrożenia klientów
Średnie kary za korelację w różnych klastrach walidatorów. Zdjęcie: Ethresear.ch
Analizę ilościową przeprowadzono na zbiorze danych zawierającym wszystkie atesty pomiędzy określonymi epokami. Wahrstätter przeanalizował dane z ponad 40 dni, które obejmowały około 9,3 miliarda działań walidatorów.
W analizie przeprowadzono symulację wdrożenia formuły zaproponowanej przez Vitalika Buterina, aby określić jej wpływ na kary dla operatorów tyczących. Wyniki pokazały, że klastry o dużej wielkości podlegałyby wyższym karom, podczas gdy klastry o małej wielkości skorzystałyby z obniżonych kar.
W podobny sposób w analizie zbadano wpływ kar antykorelacyjnych na wdrożenia u klientów. Wyniki wykazały, że wystąpiłyby niewielkie odstępstwa od obecnej struktury kar, przy czym niektórzy klienci otrzymaliby nieco wyższe kary, a inni skorzystaliby z obniżonych kar.
Następny
Decentralizacja Ethereum: badacze opowiadają się za karami antykorelacyjnymi