W tym artykule wyjaśnię Ci skład strukturalny New Coin #Saga i pewne oczekiwania związane z jej notowaniem. Mam nadzieję, że pomoże Ci to zrozumieć ten projekt.

Ten artykuł jest pierwszym opublikowanym w Internecie. Jeśli uważasz, że jest dobrze napisany, polub go i skomentuj trzema kliknięciami😀

Zarys tego artykułu:

  1. Dekonstrukcja warstwy bezpieczeństwa SAGA

  2. Czego można się spodziewać po uruchomieniu tokena

  3. Plusy i minusy SAGI

1. W jaki sposób SAGA dekonstruuje warstwę bezpieczeństwa?

Ogólna struktura sieci SAGA przyjmuje konstrukcję trójwarstwową: łańcuch bezpieczeństwa, łańcuch platformy i łańcuch podrzędny. Wśród nich należy szczegółowo opisać łańcuch bezpieczeństwa:

  • Projekt tego łańcucha bezpieczeństwa stanowi rdzeń SAGA, z [Shared Security] jako koncepcją projektową, a gwarancja bezpieczeństwa tego łańcucha bezpieczeństwa będzie pochodzić nie tylko z łańcucha SAGA, ale projekt jest rozwijany etapami i obecnie weryfikowane wyłącznie przez urządzenie SAGA jako zabezpieczenie;

  • Ponieważ SAGA, która obecnie ma tylko jedno źródło bezpieczeństwa, jest w rzeczywistości nieco podobna do projektu łańcucha przekaźników Polkadot. Łańcuch platformy jest warstwą środkową pomiędzy łańcuchem bezpieczeństwa a podłańcuchem aplikacji i służy do agregacji i przekazywania zabezpieczeń, nieco podobnie do opisu [Security Bridge];

SAGA rozkłada warstwę bezpieczeństwa na zasób sieciowy i kończy transfer bezpieczeństwa do łańcucha aplikacji poprzez agregację warstwy środkowej, aby zapewnić bezpieczeństwo przyszłego rynku łańcucha aplikacji na dużą skalę.

Mówimy, że SAGA dekonstruuje koncepcję warstwy bezpieczeństwa dlatego, że nie tylko uważa się za jedyne źródło bezpieczeństwa, ale także buduje wielopoziomowe i dające możliwość wyboru źródła bezpieczeństwa poprzez stakowanie lub współpracę w infrastrukturze L1.

Różni się to od niemal całej dzisiejszej infrastruktury głównego nurtu, co pozwala jej podłańcuchom platform na większą skalowalność.

W przypadku podsieci warto wspomnieć, że wiele obecnych infrastruktur L1 ma podobne konstrukcje. Niezależnie od tego, czy jest to podsieć Avalanche, czy popularny L1TON, wszystkie są natywnie rozwijane w oparciu o oryginalny łańcuch.

Obecny ekosystem systemu Ethereum ma w rzeczywistości wielopoziomową strukturę. Cały okrąg jest zbudowany przy użyciu oryginalnego łańcucha L1 jako warstwy bezpieczeństwa i Rollupu jako widoku sceny.

Podłańcuch SAGA może być L1 złożony z wielu maszyn wirtualnych i języków programowania. Różnica polega jedynie na współdzieleniu warstwy bezpieczeństwa. Jest to oczywiście podobne do projektu przekaźnika Polkadot, o którym wspomniałem powyżej, ale w przyszłości tak się stanie odmienne ze względu na dywersyfikację źródeł bezpieczeństwa.

2. Symboliczna sytuacja gospodarcza

Na podstawie raportu badawczego Binance mówi się, że początkowy nakład SAGA wyniesie 9%, ale w rzeczywistości osiągnie 9% dopiero w lipcu tego roku. Jedynie 6% początkowego nakładu będzie dostępne w Internecie, co oznacza, że ​​będzie ich 75 % początkowego nakładu będzie pochodzić z Binance i wydobyć nowe monety, oznacza to również, że cena pierwszego uruchomienia może spaść, ponieważ wszyscy wyprzedadzą złożoność projektu i udział nowych monet.

Jednocześnie część przypisana inwestorom zostanie początkowo odblokowana dopiero w kwietniu przyszłego roku. W tym roku sprzedaż na głównym rynku faktycznie pochodzi ze zrzutów od społeczności. Inne duże ilości, takie jak te w ekosystemie, są blokowane przez długi czas i będą uwalniane przez bardzo długi czas.

Na etapie rozwoju dystrybucja tokenów jest stosunkowo zrównoważona pomiędzy wszystkimi stronami i nie ma w tym nic specjalnego. Jednak konstrukcja praw do tokenów firmy SAGA jest całkiem dobra.

3. Plusy i minusy SAGA

Ponieważ SAGA ma konstrukcję podłańcucha, SAGA ma również ogólny model biznesowy „publiczności licencjonowanej”. Osobiście bardzo podoba mi się infrastruktura modelu pobierania czynszów na poziomie sieci. Wcześniej, niezależnie od tego, czy był to parachain DOT, super łańcuch OP czy modułowy pakiet zbiorczy ALT, wszystkie były typowymi przykładami tego modelu infrastruktury pobierania czynszów.

Jest to także zjawisko przechwytywania wartości protokołu, które odróżnia Web3 od Web2. Uważam, że jedynie „grube protokoły” są Świętym Graalem Web3. Należy przezwyciężyć dalsze współistnienie „grubych aplikacji” i „grubych protokołów”. ponieważ branża nadal się rozwija.

Ale po omówieniu tych punktów, które moim zdaniem są dobre, porozmawiajmy o kilku rzeczach, których nie rozumiem:

Właściwie w tej chwili nie do końca rozumiem opis SAGA dotyczący jej samopozycjonowania (ścieżki gry), ponieważ tworzone przez nią podłańcuchy można promować bez żadnego ograniczania ścieżki, a sama ścieżka gry jest deterministyczną narracją branżową. , ale opinia publiczna na rynku jest ogólnie dość słaba. Przynajmniej większość projektów gier nie jest ogólnie mile widziana przez główne grupy rynkowe.

Pozycjonowanie się w celu podboju infrastruktury gier spowoduje pewne ograniczenia konsensusu rynkowego. Model biznesowy SAGA może pozycjonować się w wielu sektorach: L0, wielołańcuchowym lub nawet modułowym, ale to nie ma znaczenia rzecz, która mnie zastanawia, a nawet sprawia, że ​​mam ochotę na nią narzekać.

#热门话题