Krótka analiza ena

Założyciel projektu ena jest bardzo dobry w wyborze ścieżki, a stablecoin to super duża ścieżka.

W kręgu walutowym budowanie stabilnych monet i budowanie sieci publicznych to bardzo duże projekty. Jeśli zostaną ukończone, korzyści będą nieograniczone, a pułap jest wystarczająco wysoki.

Ten rodzaj bardzo dużego projektu przypomina w rzeczywistości budowę samochodu lub otwarcie banku, jest bardzo trudny.

Widzisz, USDT zarabia miliardy każdego roku, a część pieniędzy przeznaczana jest na zakup dużych ciast. Inni wymieniają dolary amerykańskie na USDT i kupują dolary amerykańskie za obligacje rządowe lub deponują je w bankach, a dzięki wpływom z podwyżek stóp procentowych ich życie jest zbyt wygodne. Jeśli nie lubisz mniej niż 5%, to dlatego, że masz mniej pieniędzy. Osiągnęli numer jeden na rynku stablecoina, a ich zwroty finansowe są lepsze niż większości firm. Co więcej, w firmie może pracować tylko kilka osób, więc siła robocza koszt jest wyjątkowo niski. To jest najwyższa wydajność świata blockchain.

Projekty Stablecoin są bardzo popularne i bardzo popularne, jednak po ich wdrożeniu perspektywy są bardzo duże, takie jak usdt, usdc, fdusd, tusd, dai, busd, ust.

Ust emitowany przez Lunę również był walutą stabilną, jednak upadł z powodu problemów z mechanizmem.

Czy w tym projekcie jest wystarczająco dużo innowacji? Szukałem i w zasadzie nie znalazłem.

Jego logika biznesowa jest bardzo prosta, polega na wykorzystaniu wysokiej stopy procentowej USD, aby przyciągnąć Cię do zdeponowania USDT i wymiany na USD, a następnie dać Ci token ena, czyli odsetki, które możesz sprzedać, kiedy je otrzymasz tego zainteresowania, albo możesz Zdecydować się nie sprzedawać. USDt USDC, które dostaną, wymienią na eth, a następnie zastawią na seth, aby zarobić 3,5% odsetek. Pozostała połowa eth to krótki kontrakt. Jeśli seth spadnie, krótkie zlecenie zrekompensuje utratę spadku spot. Jeśli wartość seth wzrośnie, strata na kontrakcie może również wpłynąć na stopę finansowania ETH, która może pochłonąć 10-20% rocznie. Załóżmy, że pewnego dnia wartość rynkowa usde osiągnie 5 miliardów dolarów.

Zatem dla krótkiego rzędu eth wynoszącego 2,5 miliarda dolarów uzyskany dochód wynosi 10%-20%, co stanowi dochód w wysokości 250 milionów dolarów amerykańskich - 500 milionów dolarów amerykańskich, a dochód wynosi 3,5% dochodu Setha, co stanowi dochód dochód w wysokości 87,5 mln dolarów amerykańskich. Dlatego ich 35% dochód z darowizn jest zdecydowanie nie do utrzymania. Ale żeby promować tę monetę. Załóżmy, że cena ena powinna być jak najwyższa. Jeśli cena ena wynosi 0,5, to zwrot z postawienia wynosi 25%. Jeśli wynosi 1, to zwrot z postawienia wynosi 50%. Aby przyciągnąć ludzi i zdobyć udział w rynku stablecoinów podczas hossy, osobiście oceniam, że ena waluty musi pozostać stabilna co najmniej nie mniej niż 0,5. Jeśli będzie mniejsza niż 0,5, będzie w zasadzie bezużyteczna hossa nie będzie na to patrzeć. W przypadku projektów z dochodem niższym niż 25% zachowaj 1 i dąż do 2, wtedy ten projekt może wyjść z kręgu.

Czy w projekcie jest jakieś ryzyko? Myślę, że tak. W końcu dodano umowę, taką jak zabezpieczenie przed ludzkimi błędami operacyjnymi. Na przykład podczas procesu zabezpieczania, jeśli chcesz się dobrze bawić i zarobić trochę pieniędzy umowie, np. wymiana może umknąć, bo to jest operacja ludzka, więc ludzie muszą popełniać błędy. Podobnie jak w przypadku zdeponowania dolarów amerykańskich w zamian za USDT, niewielka część pieniędzy zostanie zainwestowana w inne aktywa, zatem istnieje ryzyko związane z innymi aktywami. Dodanie linku zwiększa ryzyko. Podobnie jak ty, oczywiście chcesz zyskać duży tort, ale kiedy wchodzisz na rynek i widzisz, że inne akcje wzrosły 10-krotnie, w przeciwnym razie ten idiota wpadnie pierwszy i za pierwszym razem straci pieniądze. To jest ryzyko natury ludzkiej. Jeśli korzyści będą wystarczająco kuszące, ludzie dadzą się oszukać.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to projekt o niewielkiej innowacyjności, ale należy go porównać z mkr. Na obecnym etapie ena może jeszcze wzrosnąć około 2,5-krotnie. Chce rzucić wyzwanie USDT i USDC za pomocą tego mechanizmu. Obecnie uważam to za nierealne. Obecnie wydaje się, że jego przeznaczeniem jest zdobycie jedynie małego rynku, takiego jak Dai, z około 4-5 miliardami dolarów. Te pieniądze wystarczą ich zespołowi projektowemu na zarobienie fortuny, co jest lepsze niż wiele projektów.

Jeśli mechanizmy będą podobne, nie wydarzy się wiele cudów. Jeśli Ty zgromadzisz pieniądze, a inni też będą zwiększać swoją walutę, to normalne, że na arbitrażu zarobisz 1-3 razy więcej niż inni, ale nierozsądnym jest zarabiać 10 razy więcej. niż inni.

Proszę, uwierz, że wszystko, co powiedziałem, jest błędne

Skończyłem pisać, daj spokój, jestem masażystą w Kręgu B, starym porem, który szczerze życzy Ci wzbogacenia się w kręgu walutowym.