Z drugiej strony, blockchain Tron jest objęty tym samym problemem co SEC, która wniosła oskarżenia przeciwko tokenom Tron (TRX) i BitTorrent (BTT) w związku z ich statusem regulacyjnym, czemu SEC sprzeciwiła się. Tron podważył autorytet SEC nie tylko stwierdzając, że zasięg regulacyjny SEC nie obejmuje bieżącej działalności firmy oraz że wysyłanie sprawy do SEC jest niewłaściwe

We wniosku złożonym 28 marca Tron odmawia SEC jurysdykcji do podejmowania działań w sprawach zagranicznych i globalnej waluty cyfrowej. Twierdzą, że działania takie jak reklamy w mediach społecznościowych, konkursy i bezpłatna dystrybucja tokenów, które SEC stara się ograniczać, nie dotyczą bezpośrednio rynków ani inwestorów państw.

Spór o klasyfikację papierów wartościowych

Tron trafia na listę innych wyzwań, którym musi stawić czoła SEC w zakresie klasyfikacji podstawowej, ponieważ TRX i BTT zaliczają się do kategorii papierów wartościowych. Rzeczywiście, Tether i Pax sprzeciwiają się traktowaniu ich tokenów (stablecoinów) jako papierów wartościowych w kwestii podejścia do umów inwestycyjnych, umożliwiając im w ten sposób uniknięcie przepisów definiujących te papiery wartościowe. Tron twierdzi, że brakuje rygorystycznych przepisów dotyczących kryptowalut dotyczących papierów wartościowych i że działania SEC odbiegają od podstawowych powiadomień i zasad należytych procesów.

Co więcej, Tron opiera się na doktrynie głównych pytań, aby zakwestionować jednostronne sprawowanie władzy przez SEC i pociągnąć ją do odpowiedzialności za nielegalne rozszerzanie swoich przepisów regulacyjnych bez udziału władzy państwowej. Poprzez tę doktrynę legislacyjną Kongres przekonywał, że większymi problemami politycznymi powinien zajmować się Kongres, a nie agencje regulacyjne posiadające niezbędne uprawnienia.

Sprawa Trona, w której na światło dzienne wysuwa się kwestia regulacji w sektorze kryptowalut, w najbardziej oczywisty sposób uwidacznia tę kwestię. Przejrzyste zasady, które chronią interesy inwestorów, tworzą przestrzeń dla innowacji i zapewniają zrównoważony rozwój rynku kryptowalut w przyszłości, są niezwykle ważne.

Tło pozwu

Postępowanie prawne pomiędzy Tron a SEC rozpoczęło się w marcu 2023 r., w wyniku którego jeden z agentów wykonawczych TRON, Justin Sun, Fundacja TRON, Fundacja BitTorrent i Rainberry zostali pozwani za naruszenie Ustawy o Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. W pozwie zarzuca się firmie Sun udział w sztucznym handlu na rzecz TRX, a zarzuty te, wraz z zarzutami dotyczącymi oszustw i manipulacji na rynku, stanowią dowód na poparcie tej tezy.

SEC twierdzi, że firma Sun przeprowadziła ponad 600 000 transakcji typu wash trades TRX między swoimi kontrolowanymi rachunkami, aby w mylący sposób przedstawić go jako aktywny token, będący własnością przez pewien czas i posiadający wolumen obrotu, w celu wsparcia sprzedaży tokenów o wartości ponad 31 milionów dolarów.

Zarzuty pod adresem gwiazd

Co więcej, pozew dotyczy niektórych kolorowych celebrytów, takich jak Lindsay Lohan, Jake Paul i Akon, którzy zostali skazani za nielegalne promowanie TRX i BTT w mediach społecznościowych bez uznania nielegalnych interesów. SEC twierdzi, że gwiazdy działające na rzecz aktywów cyfrowych Tron wprowadziły opinię publiczną w błąd, nie ujawniając prowizji, jaką otrzymują za zatwierdzenie zasobu, co narusza przepisy dotyczące papierów wartościowych.

Działania Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Tron (SEC) dotyczące legalności kodów TRX i BTT w denotacji kryptowalut powodują skomplikowane problemy związane z regulacjami kryptowalut. Ponieważ wydaje się, że ewolucja kryptowaluty wymagała ciągłego konfliktu między przepisami a projektami blockchain, stało się to coraz bardziej powszechne.

Wynik tego pozwu może mieć znaczące konsekwencje dla branży kryptowalut i ostatecznie pomóc w kształtowaniu ram regulacyjnych na całym świecie. Podczas gdy trwają zmagania z przepisami, istotna pozostaje kwestia ram regulacyjnych, które powinny być przejrzyste i odpowiednie dla ochrony inwestorów i promowania innowacji w branży kryptowalut.