Partner Compound VC Michael Dempsey przedstawił na swoim blogu własne poglądy na kwestię „zbyt dużej przestrzeni blokowej w branży szyfrowania”, wskazując na trzy podstawowe problemy i oczekując dwóch trendów w rozwoju branży, które mogą rozwiązać problem niewystarczających aplikacji on-chain.
Ten artykuł został opracowany i skompilowany przez Lianxin. Jeśli masz jakieś pytania, zapoznaj się z tekstem oryginalnym.
Dlaczego zbyt dużo miejsca na bloki stanowi problem?
Michael wyraził przekonanie, że kwestia inflacji przestrzeni blokowej spowoduje erozję ekosystemu szyfrowania w obecnym cyklu rynkowym, a niektórzy nawet uważają, że to już miało miejsce.
Deweloperzy interesują się raczej sieciami publicznymi niż aplikacjami
Michael uważa, że większość dzisiejszych programistów uważa, że najcenniejszymi projektami, w których warto uczestniczyć, jest budowanie nowych sieci warstwy 1 lub warstwy 2, a nie Dapps lub protokołów zorientowanych na aplikacje, co skutkuje bardziej pofragmentowaną i bezużyteczną przestrzenią blokową.
Co więcej, programiści odkryli później ten problem i podjęli kroki w celu obniżenia wersji, aby zbudować warstwę abstrakcji w celu wchłonięcia części wartości z warstw 1 i warstwy 2, takich jak stakowanie płynności (LST), ponowne stakowanie (LRT) i dostępność danych (DA) ).
Zalecana lektura: Szczegółowe wyjaśnienie odpowiednich możliwości i zagrożeń związanych z projektem Liquidity Repledge Token (LRT) Powód rekomendacji: Ten artykuł opisuje od LST do LRT, pomaga czytelnikom, którzy nie rozumieją pola ponownego zastawu, szybko przejrzeć i szczegółowo wymienia istniejący typ powiązanego projektu.
Blockspace to dobry biznes, być może czysty biznes z mniejszymi przeszkodami regulacyjnymi. Rzeczywistość jest jednak taka, że obecnie istnieje błędne koło mechanizmów motywacyjnych (efekt bogactwa) pomiędzy założycielami a inwestorami, które prowadzi do ciągłej nadmiernej ekspansji powierzchni bloków.
Podaż powierzchni blokowych jest oczywiście większa niż popyt
Chociaż należy wziąć pod uwagę wiele czynników, korzystając z terminala Token do przeglądania opłat ponoszonych przez wszystkie protokoły w ciągu jednego roku, przekonasz się, że praktyczność przestrzeni blokowej nie jest jeszcze ustalona. Opłaty i tempo wzrostu różnych protokołów DeFi są daleko przekraczać przestrzeń bloku.
Prawda jest taka, że protokoły mają więcej potrzeb niż przestrzeń blokowa
Niedawno widzieliśmy, jak Uniswap, przedstawiciel protokołów on-chain, przeprowadzał swój pierwszy test, proponując umożliwienie gromadzenia opłat UNI. Ponieważ rynek ponownie ocenia możliwość uzyskania wymiernej wartości z „bezwartościowych tokenów zarządzania”, wywołało to falę szybkiego wzrostu wolumenu transakcji innymi protokołami DeFi.
Technika kopiowania i wklejania utrudnia innowacje
Te tokeny związane z przestrzenią blokową mogą nadal być cenniejsze niż tokeny związane z protokołem, które mają praktyczne zastosowania. Ponad połowa ze 100 największych kryptowalut pod względem kapitalizacji rynkowej to powiązane tokeny oparte na zapewnianiu przestrzeni blockchain.
W rezultacie wielu deweloperów włączyło się w podobne zagospodarowanie powierzchni blokowych lub powiązane usługi, takie jak ponowne tyczenie. Chociaż rynki kapitałowe preferują istniejące modele w celu ograniczenia ryzyka, utrudnia to rozwój innowacyjnych zastosowań.
Poważniejszym problemem jest to, że te podobne projekty tylko nieznacznie zwiększają współczynnik adopcji kryptowaluty i zasadniczo nie pomagają branży kryptograficznej.
Jak nakłonić programistów do inwestycji w warstwę aplikacji?
W obliczu tych problemów Michael uważa, że istnieje kilka możliwych kierunków rozwoju przemysłu, które pozwolą odwrócić tę sytuację.
Efektywny monopol lub oligopol podstawowego łańcucha publicznego
Początkowo kwitły także systemy operacyjne telefonów komórkowych, a Blackberry, PalmOS, Windows Phone, Android i iOS konkurowały o pozycję bezcennego kreatora specyfikacji. Jednak w końcu wyłoniły się dwa dominujące ekosystemy, iOS i Android, a następnie energia programistyczna przeniosła się na poziom aplikacji.
Rozwój istniejącej sieci blockchain przypomina początki branży telefonii komórkowej, z wieloma konkurentami konkurującymi o TVL i użytkowników. Chociaż Ethereum ma obecnie około 57% udziału w rynku, trend nadal wykazuje fragmentaryczny rozwój.
Dystrybucja TVL w publicznej sieci (źródło danych)
Jeżeli jednak na późniejszym etapie łańcuch publiczny przekształci się w monopol lub oligopol, będzie to promować długoterminową wartość branży szyfrowania. Strukturalne wciśnięcie innowacji do warstwy aplikacji i stworzenie koła zamachowego do szybkiego rozwoju aplikacji i osiągnięcia wzrostu całkowitej wartości rynkowej branży kryptowalut.
Rozwój zdecentralizowanych i scentralizowanych łańcuchów aplikacji
Dojrzałość branży łańcucha aplikacji może zaspokoić potrzeby bardziej zróżnicowanych użytkowników. Użytkownicy Cosmos mogą dołączyć ze względu na wizję łańcucha aplikacji, a użytkownicy przyzwyczajeni do scentralizowanych usług mogą również korzystać z łańcucha aplikacji, ponieważ problem zaufania jest nadal skutecznie eliminowany.
Zachęci to programistów do tworzenia aplikacji w formie łańcuchów aplikacji.
Problemem zbyt dużej przestrzeni blokowej nie jest to, jak ją zaprojektować i zoptymalizować
Obecnie rynek skupia się na kwestii przestrzeni blokowej na wydajności, co może ostatecznie doprowadzić do głośniejszych debat pomiędzy monolitycznymi sieciami publicznymi a modułowymi sieciami publicznymi, ale debaty te w rzeczywistości nie są istotne.
Naprawdę ważne jest usprawnienie rozwoju ekosystemu, a to wymaga motywowania programistów do udziału w rozwoju na poziomie aplikacji. Wydaje się, że przed nami jeszcze długa droga.
Ten artykuł Za dużo miejsca na bloki! Znaczenie aplikacji w łańcuchu jest większe niż znaczenie przestrzeni blokowej. Po raz pierwszy pojawiło się w Chain News ABMedia.
