Według Blockworks dyrektorzy Ark Invest i 21Shares, dwóch emitentów wspólnie pragnących uruchomić fundusz ETF na rynku spot, mają odmienne poglądy na temat tego, czy takie fundusze zyskają zgodę w najbliższej przyszłości. Dyrektor generalna Ark Invest, Cathie Wood, powiedziała w tym tygodniu, że prawdopodobieństwo zatwierdzenia funduszu ETF Ark 21Shares Ethereum i innych podobnych produktów w maju prawdopodobnie spada. Oczekuje się, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wyda orzeczenie w sprawie propozycji dotyczących eteru spot w okolicach 23 maja, kiedy upłynie 240-dniowy zegar organu regulacyjnego na podjęcie decyzji w sprawie pierwszych takich wniosków.

Wood wspomniał, że jednym z sygnałów ostrzegawczych dla Bitcoina, że ​​coś się wydarzy z ETF-em typu spot na bitcoin, był fakt, że komunikował się on z SEC. Uważa jednak, że SEC wciąż czeka na swój czas, być może analizując te kwestie. W styczniu SEC zatwierdziła 10 spotowych funduszy ETF na bitcoiny, co stanowiło pierwsze produkty tego rodzaju, które trafiły na rynek amerykański. Ark Invest nawiązał współpracę z europejskim specjalistą ds. kryptowalut ETP 21Shares, aby uruchomić jeden z tych funduszy BTC, który obecnie zarządza aktywami o wartości około 3 miliardów dolarów.

Współzałożycielka 21Shares, Ophelia Snyder, zauważyła, że ​​głównym powodem zatwierdzenia bitcoinowych ETF-ów było prawne zwycięstwo Grayscale nad SEC w zeszłym roku. W sierpniowej decyzji sędziowie orzekły, że zezwolenie SEC na fundusze ETF kontraktów terminowych na bitcoiny, ale uniemożliwienie Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) przekształcenia się w ETF, było arbitralne i kapryśne. SEC zezwoliła na rozpoczęcie handlu w październiku funduszami ETF posiadającymi kontrakty terminowe na eter. Snyder powiedziała Yanowitzowi, że jest mniej niedźwiedzia niż Wood i inni, jeśli chodzi o szansę na szybkie uzyskanie akceptacji ETF-ów typu spot na eterze, ponieważ nie ma zbyt wielu różnic między zgłoszeniami dotyczącymi Ethereum i zgłoszeniami dotyczącymi bitcoina. Wood stwierdziła jednak, że jej zdaniem sformułowanie propozycji dotyczących inwestowania aktywów planowanych funduszy stanowi punkt sporny dla SEC.