Finschia i Klaytn, dwie spółki L1 wspierane przez internetowych gigantów z Japonii i Korei Południowej, ogłosiły, że się połączą.Co jest tego powodem? Być może odpowiedź kryje się w historii!

📍Kluczowe tematy w tym artykule: lista backdoorów, spekulacje na temat nowego zamiast spekulacji na starym oraz osłabienie historycznych zatorów (klasyczne, warte przeczytania)

-Wprowadzenie projektu i podobieństwa

  1. Klaytn to kompatybilny z EVM L1 rozszerzony jako łańcuch główny + struktura podłańcucha. Można powiedzieć, że jest to najbardziej znany projekt infrastrukturalny w Korei Południowej;

  2. Finschia to sieć konsorcjów oparta na frameworku COSMOS (tj. L1 o niskim stopniu decentralizacji).

Obydwa mają ze sobą wiele wspólnego:

  • Wszystkie są wspierane przez gigantów internetowych w swoich regionach;

  • Współczynnik dystrybucji ekonomicznej tokena jest taki sam;

  • Kierunek projektu jest również zbieżny z trendem historycznym.

-Tokenowa analiza ekonomiczna

Ciekawym zbiegiem okoliczności jest to, że współczynnik alokacji tokenów $KLAY i FNSA jest taki sam. Ten rodzaj minimalistycznej alokacji jest rzadkością w połączeniu z tą samą minimalistyczną alokacją cały Web3;

A proporcja, którą można podzielić na społeczności, jest w zasadzie mniej więcej taka sama. Oczywiście może to być związane z jej ogólnymi cechami (słaba decentralizacja);

Na podstawie najnowszej zgody: po połączeniu obu projektów 24% istniejących tokenów zostanie spalonych, a niewydana dostawa przestanie być wydawana.

Co więcej, obaj są gigantami internetowymi i prowadzą przedsiębiorstwa społeczne. Jednak w oświadczeniu o połączeniu nie wspomnieli o inwestycjach w zasoby w sektorze społecznym. Wręcz przeciwnie, RWA jest obszarem bardziej skoncentrowanym.

Jednak Japonia i Korea Południowa, jako stosunkowo przyjazne kryptowalutom kraje w Azji, są wspierane przez te podstawy makro🔺

-Konkurencyjna sytuacja produktowa🔻

Z tych dwóch, jeden ma elementy COSMOS, a drugi jest kompatybilny z EVM. Połączenie tych dwóch jest na tym poziomie bardzo prostym rozwiązaniem 1+1 i powstaje framework COSMOS L1, który jest kompatybilny z EVM.

I tak się składa, że ​​w obecnym ekosystemie COSMOS istnieje taki projekt: EVMOS

Obecna wartość rynkowa tych trzech jest mniej więcej taka sama, a różnica nie jest zbyt przesadzona Jednakże w przypadku zniszczenia rok do roku + mapowania na nowe tokeny, myślę, że jest wysoce prawdopodobne, że efekt 1+. 1>2 wystąpi, nawet jeśli tak się stanie. W najgorszym przypadku nastąpi powrót do wartości bazowej kapitalizacji rynkowej opartej na EVMOS.

- Jaki jest cel fuzji?

1. Twierdzą, że chcą zbudować największą zaszyfrowaną gospodarkę w Azji. Sądząc po podstawach obu, twierdzą, że nie jest to bałagan. Nie mówiąc już o Finschii, faktycznie nie jest ona zbyt znana, ale Klaytn jest inny niż koreańska infrastruktura, która słynie ze smażonego kurczaka i lokalnego makaronu.

  • Prawdę mówiąc, było mi bardzo smutno, kiedy pisałem ten akapit. Myślałem, że wtedy też mieliśmy wielką okazję do stworzenia [krajowej sieci publicznej], ale teraz, niestety~

2. Dlaczego należy je połączyć?

Można zauważyć, że tokeny Finschii nie są notowane na żadnej giełdzie, a przynajmniej na niewielu w porównaniu z Klaytn. Jeśli giełda będzie do tego czasu otwarta: dokąd pójdzie KLAY? Dokąd zmierza FNSN? Czy giełdy powinny wspierać tego rodzaju wymianę?

Kiedy te trzy pytania zostaną wyrzucone, czy masz wrażenie, że [lista backdoorów]~🔺

Czy w ten sam sposób token FNSN ma pewne możliwości arbitrażu? Przecież nadal chcą to zniszczyć, ale każdy może wyrobić sobie własną opinię w tej kwestii. Ja tylko rzucam obiektywne fakty.

🔻Na tej podstawie przyjrzyjmy się historycznym trendom obu

Trendy tych dwóch tokenów przeszły w przeszłości podobny cykl i podążały za podobnym trendem. Z trendu możemy zobaczyć, jak duży jest rynek wstrzymania. Wyobraź sobie tylko, jak ten wzór będzie rósł w przyszłości. To na pewno będzie trudne! Więc~

Jaki jest efekt wymiany dwóch tokenów? Proste podsumowanie: Wyeliminuj zależność od punktu odniesienia pierwotnych użytkowników, osłabij ślady historycznych zatorów i wpływ na przyszłość🔺

Co to jest zależność od punktu odniesienia? Czyli gdy trzymamy cel, łatwo ulegamy trendom historycznym. Przykładowo, jeśli kupiłem Polkadota za 50 dolarów, to nie chcę go sprzedać za mniej niż 30 dolarów (to tylko przykład).

Jeśli jednak zostanie zastosowany nowy token, ten historyczny punkt odniesienia zostanie osłabiony. Jednocześnie: rynek zawsze spekuluje na temat nowego, a nie starego projektu. Nowy projekt zawsze ma większe szanse na przyciągnięcie uwagi finansowej niż stary projekt.

I trzeba je zniszczyć, więc posiadacze są bardziej zdezorientowani co do pierwotnej wartości i przyszłej wartości.

Spotkałam się dzisiaj z bardzo ciekawym powiedzeniem: Pamięć porów to tylko 6 sekund.

Nie zapomina się o tym celowo. Teraz wszyscy pędzą jeden po drugim. Myślę, że ta metoda łączenia i zastępowania symboli jest celową metodą osłabiania handlarzy psami w nowym cyklu.

Podsumowując, ten artykuł nie jest FUD, ale analizuje intencje następujących wydarzeń oraz: Czy w tej sprawie istnieją możliwości arbitrażu? Czy ekologia może zaatakować z wyprzedzeniem? Odpowiedź na to pytanie pozostawiamy tym, którzy wiedzą więcej na ten temat.