Aby rozszerzyć tę treść, to, co opublikowałem wczoraj, wydaje się nieco zawiłe:

Wiele osób lubi porównywać efekt zabezpieczający złota z właściwością złota polegającą na zachowaniu wartości i dlatego ma następujące podobne uwagi: Fizyczne złoto jest nadal lepszym bezpiecznym aktywem

📍Miałem podobne myśli już wcześniej, ale od XX konfliktu uważam, że tego rodzaju awersję do ryzyka należy określić w zależności od makrootoczenia i potrzeb otoczenia

Na przykład w ekstremalnych warunkach, takich jak konflikty geopolityczne, „drapieżna natura" złota jest zbyt silna i nie może zagwarantować „bezpieczeństwa" aktywów. Zamiast tego jest to duży placek. Jest nie tylko łatwy do przenoszenia, ale również niełatwo podlegać ograniczeniom na poziomie JG.

📍Ponadto w rzeczywistości istnieją wirtualne odpowiedniki złota, takie jak kontrakty terminowe futures, ale nawet jeśli tego wirtualnego złota nie trzeba nosić przy sobie, nadal istnieje nieuniknione ryzyko przy wejściu i wyjściu, ale oczywiście nie będzie tego problemu. świecie, pamiętaj Tylko mnemoniczną frazę #合约锦标赛