Ethereum stało się podstawą wielu innowacji, od Kitties po NFT, w tym protokołów DeFi do udzielania pożyczek, zarządzania aktywami i handlu. Jednak w miarę jak projekty dojrzewają i znajdują swoją niszę na rynku, wszystkie stają przed wspólnym wyzwaniem: presją na zasoby sieci Ethereum.

Projekty takie jak AAVE, Uniswap i dYdX współistnieją w Ethereum, a każdy projekt wykorzystuje ograniczone zasoby obliczeniowe, aby służyć swoim użytkownikom. To właśnie w tym przypadku może pojawić się rywalizacja o moc sieci, co negatywnie wpłynie na aplikację i jej użytkowników.

Podobnie jak w przypadku wojny rosyjsko-ukraińskiej, ostatecznie rachunek zapłacili cywile. Dlatego konkurencja o tego typu projekty w ostatecznym rozrachunku spowoduje, że użytkownicy poniosą ciężar rosnących opłat za gaz. Jednocześnie w miarę ciągłego wzrostu opłat DApps mają ograniczone możliwości poszerzania bazy użytkowników, co utrudnia ich potencjalny rozwój. W ten sposób efekt przedniego koła zamachowego, który często nazywamy, będzie trudny do osiągnięcia.

 

Zasadniczo rozwój tych aplikacji jest z natury ograniczony przez samo Ethereum. Jest to kwestia, której nie możemy zignorować.

Zatem rozwiązując ten problem, strona projektu ma nie więcej niż trzy opcje. Pierwszą opcją jest uruchomienie projektu w alternatywnym, wysokowydajnym łańcuchu na Ethereum w celu wdrożenia. Takie jak Sol lub Sei. Ale problem powraca. Trzeba przyznać, że sieciom tym brakuje bazy użytkowników Ethereum, choć Sol jest ostatnio bardzo popularny i popularny. Z drugiej strony projekty nadal będą ograniczone wydajnością tych łańcuchów i będą musiały konkurować z innymi projektami o zasoby obliczeniowe.

Druga opcja, ekspansja na wiele innych sieci, mogłaby odblokować dostęp do innej bazy użytkowników, oferując jednocześnie niższe opłaty w niektórych sieciach. Ta dywersyfikacja powoduje również rozproszenie płynności pomiędzy wieloma łańcuchami, co może prowadzić do nieoptymalnych wyników. Takie jak AAVE, Uniswap i Curve.

Jeśli dwa pierwsze nie są obecnie rozwiązaniami optymalnymi, pozostaje trzecia opcja – wprowadź łańcuch aplikacji.

Termin łańcuch aplikacji jest skrótem od blockchain specyficznego dla aplikacji. Łańcuchy aplikacji występują w wielu postaciach — w warstwie 1, warstwie 2, a nawet warstwie 3 — w zależności od infrastruktury i wymagań dotyczących możliwości dostosowywania. Problemy z wydajnością są całkowicie wyeliminowane, ponieważ zasoby są przydzielone Twojej aplikacji, co eliminuje rywalizację. Dostosowując przestrzeń bloku, czas bloku i inne parametry, opłaty transakcyjne można zoptymalizować do najniższego poziomu.

A najlepsze jest to, że łańcuch aplikacji może być również wykorzystany jako dodatkowe źródło dochodu dla projektu. Użytkownicy nie muszą już wnosić opłat do Ethereum i wnosić opłaty bezpośrednio do łańcucha aplikacji. Dzięki temu aplikacje nie będą już musiały płacić za „wynajem” Ethereum i będą mogły otrzymywać cały wygenerowany przez nie przychód.

 

Weźmy na przykład Aevo, jedną z wiodących zdecentralizowanych giełd instrumentów pochodnych. Wdrożyli własny pakiet zbiorczy na Ethereum, korzystając z dostawcy RaaS Conduit. Współpracując z Celestią, mogą obniżyć koszty dostępności danych o dziesiątki tysięcy dolarów miesięcznie, zachowując jednocześnie Ethereum jako warstwę rozliczeniową.

Wybierając model łańcucha aplikacji, Aevo nie tylko obniża koszty, ale także poprawia ogólną wydajność, torując drogę nieograniczonym możliwościom rozwoju.

 

Istnieje również stereotyp dYdX. Przed przejściem na model łańcucha aplikacji księga zamówień dYdX była prowadzona poza łańcuchem, a zatem nie była w pełni zdecentralizowana. Powodem jest to, że czas generowania bloku bazowego blockchainu wynosi aż kilka sekund, a opóźnienie transakcji wynosi tylko kilka sekund. Nie jest to optymalne dla rynków handlowych. Również dzięki modelowi łańcucha aplikacji dYdX jest w stanie zdecentralizować księgę zamówień nie poprzez dodanie jej do łańcucha, ale hostując ją w walidatorze. To sprawia, że ​​dYdX jest naprawdę zdecentralizowany. Jeśli nie wykorzystają łańcucha aplikacji, prawdopodobnie nie uda się przeprowadzić samego etapu decentralizacji w krótkim czasie.

Lyra to zdecentralizowany protokół opcji. Lyra niedawno uruchomiła swój łańcuch aplikacji, co umożliwi Lyrze zapewnienie dużej przepustowości, niskich opóźnień i niskich kosztów, przy jednoczesnym korzystaniu z Ethereum jako warstwy rozliczeniowej. Oznacza to chcieć i chcieć więcej. Ponadto Lyra wykorzystuje również Celestię jako warstwę dostępności danych, redukując dane z 42 ETH do 0,5 ETH.

Zora to zdecentralizowana platforma NFT zbudowana na sieci Zora, warstwie 2 Ethereum zbudowanej przy użyciu stosu Optimism. Zora może sprawić, że wybijanie NFT będzie szybsze, bardziej opłacalne i skalowalne. Kiedy to piszę, Zora przyciągnęła ponad 900 000 unikalnych kolekcjonerów, a sprzedaż wtórna przekroczyła 300 milionów dolarów.

 

Stride to łańcuch aplikacji oparty na Cosmos, skupiający się na stakingu płynności. Dzięki kontom międzyłańcuchowym Stride może wchodzić w interakcję z innymi sieciami, takimi jak Celestia i Dym, aby obstawiać tokeny użytkowników i tworzyć płynne reprezentacje tych tokenów. Do marca TVL Stride przekroczyła 180 milionów dolarów.

Nie można zaprzeczyć, że łańcuchy aplikacji mają przed sobą świetlaną przyszłość. Myślę jednak, że jest kilka miejsc, które będą kluczem do odblokowania górnej granicy. Jednym z kluczowych obszarów jest interakcja z innymi łańcuchami i ekosystemami. Nie możemy znieść lekcji samotności. Chociaż budowanie własnego łańcucha może poprawić wydajność i możliwości dostosowywania, oznacza to również izolację we własnej domenie. To ostatnie może utrudniać rozwój wielu aplikacji.

Inną narracją łańcucha aplikacji jest modułowość. Elastyczny w projektowaniu AppChain może dostosować swoją infrastrukturę i wykorzystać różne komponenty modułowe. Na przykład łańcuch aplikacji integruje Celestię, aby zapewnić dostępność danych, wykorzystuje Hyperlane do tworzenia połączeń między łańcuchami i wykorzystuje Espresso jako współdzielony sekwencer.

W połączeniu z niedawną aktualizacją Cancun, łańcuch aplikacji opiera się na zaletach tych aspektów W rzeczywistości, mówiąc wprost, widziałem Pinduoduo w łańcuchu aplikacji, chociaż spełnia również potrzeby zakupów, najbardziej oczywiste jest to, że tak jest tanie. Można sobie wyobrazić świat, w którym każda aplikacja ma swój własny, dostosowany do potrzeb łańcuch, który spełnia jej specyficzne potrzeby, pozostając jednocześnie połączonym z innymi aplikacjami. Ethereum jawi się jako końcowa warstwa rozliczeniowa, zapewniająca bezpieczeństwo całego ekosystemu.

 

Może to być ostateczna, kompletna część łańcucha bloków. W Dragon Ball Vegeta i Goku są klasycznymi partnerami i często mają różne połączone formy, w zależności od ich kształtu podczas transformacji. Na integrację wpływa siła. Im jest ona silniejsza, tym krótszy jest czas integracji. To samo dotyczy łańcuchów aplikacji dla blockchainów. Nie wymaga jednej siły, o ile jest w stanie zaspokoić potrzeby.