Była gwiazda koszykówki Shaquille O’Neal miała kolejny konflikt z serwerami procesowymi, które od miesięcy próbowały wytoczyć mu pozew zbiorowy za rzekome promowanie FTX.

Tym razem jednak do mieszanki dodano nowy pozew, w którym zarzucono mu założenie i promowanie opartego na Solanie projektu niezamiennego tokena o nazwie Astrals, który w sprawie opisano jako „niezarejestrowane papiery wartościowe”.

The Wall Street Journal donosi, że serwery przetwarzania dotarły do ​​O’Neala 23 maja, kiedy komentował on mecz koszykówki w fazie play-off na dawnej hali FTX Arena, obecnie przemianowanej na Kaseya Center.

Adwokat Adam Moskowitz, który złożył oba pozwy, oświadczył, że O’Nealowi doręczono pozew zbiorowy FTX oraz nowy pozew zbiorowy w związku z jego rzekomą promocją projektu Astrals.

Wcześniej O’Neal twierdził w sądzie, że serwery obsługujące pozew FTX „rzuciły” dokumenty przed jadący pojazd, a następnie porzucił je na drodze. Jego prawnicy argumentowali, że taka usługa była „nieodpowiednia”.

Zgodnie z przepisami federalnymi pozew uznaje się za doręczony wyłącznie wówczas, gdy „przestrzegane jest prawo stanowe dotyczące doręczania wezwania”.

Sprawa, którą wcześniej doręczono O’Nealowi, miała swój początek w Gruzji i według jego prawników „nie została wszczęta przez osobę upoważnioną”.

Moskowitz zapewnił, że serwer procesowy kupił bilety na mecz finałowy Konferencji Wschodniej, który odbędzie się 23 maja na arenie, gdzie O’Neal komentował z platformy niedawnego serwisu garniturów.

Według doniesień, podczas obecności O’Neala na platformie serwer dostarczył skargę. Moskowitz zapewnił, że O’Neal kazał później usunąć serwer z areny.

Pozew FTX koncentruje się na rzekomym poparciu przez celebrytów upadłej giełdy. Obok O’Neala grają koszykarz Steph Curry, były gracz NFL Tom Brady, komik Larry David i założyciel FTX Sam Bankman-Fried.

Wyglądało na to, że O’Neal i Curry potrafili żartować w telewizji na temat pozwu zbiorowego. Przed meczem Curry otrzymał trofeum, a O’Neal zwrócił się do gwiazdy koszykówki.

„Dzięki, że wpakowałeś mnie w kłopoty” – zażartował O’Neal do Curry’ego, który się śmiał. „Nic nie mów; bądź cicho” – dodał, zanim współgospodarz szybko zmienił temat.

Drugi pozew zbiorowy doręczony O’Nealowi dotyczy rzekomego założenia i promocji przez niego projektu Astrals NFT z siedzibą w Solanie, który według skargi stanowił „ofertę i sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych”.

W pozwie stwierdzono, że transakcje NFT były „umowami inwestycyjnymi” w rozumieniu testu Howeya, przy czym prawnicy argumentowali, że nabywcy „brali udział we wspólnym przedsięwzięciu” i mieli „oczekiwania dotyczące zysku”.

Jedynym oskarżonym wymienionym w skardze był O’Neal. Powodowie twierdzą, że „zainwestowali” w Astrals i „ponieśli straty inwestycyjne” w wyniku „postępowania O’Neala”.

W pozwie kwestionowano także „czy nadal jest on zaangażowany w Projekt Astrals”, twierdząc, że O’Neal nie publikował żadnych postów na serwerze Discord od stycznia.

Powodowie domagają się różnych odszkodowań pieniężnych i zadośćuczynienia za rzekome straty wynikające z zakupu NFT.