#BTC #HotTrends @AnthonyCarr @Binance Square Official $BTC $ETH $ADA

Grayscale przyjmuje innowacyjne podejście, aby ratować swój bitcoinowy ETF, GBTC, który nie odniósł takiego sukcesu jak inne bitcoinowe fundusze ETF zatwierdzone w Stanach Zjednoczonych około trzy miesiące temu. Podczas gdy większość funduszy ETF na bitcoiny ustanawia nowe rekordy pod względem wolumenu obrotu lub zarządzanych aktywów, GBTC, znane z wyższych opłat za zarządzanie, traci inwestorów na rzecz konkurentów, zwłaszcza wiodących na rynku BlackRock i Fidelity.

Jednak skala szarości to nie tylko siedzenie. Zamiast obniżać opłaty za zarządzanie, spółka zaproponowała strategiczne posunięcie mające na celu zwiększenie konkurencyjności swojego produktu finansowego poprzez zaoferowanie inwestorom znacznych korzyści. W przesłanym do SEC wniosku Grayscale zasugerował podział swojego funduszu GBTC w celu stworzenia nowej „mini” wersji funduszu ETF z symbolicznym znacznikiem $BTC.

Strategia ta, jak wyjaśnia specjalista ds. funduszy inwestycyjnych James Seyffart, polega na podziale części inwestycji w GBTC pomiędzy istniejący fundusz i nowy fundusz BTC. Na przykład, jeśli inwestor posiada 1000 dolarów w GBTC, po podziale otrzyma 300 dolarów w BTC i 700 dolarów w GBTC, zakładając hipotetyczny podział 30%.

Ta niekonwencjonalna metoda mogłaby zapewnić znaczną korzyść podatkową obecnym inwestorom, zwłaszcza tym podlegającym podatkowi od zysków kapitałowych. Zapewnia im sposób na dywersyfikację i potencjalne zwiększenie ekspozycji rynkowej na bitcoin bez ponoszenia kosztów podatkowych, które normalnie wiązałyby się ze sprzedażą akcji GBTC w celu ponownego inwestowania w inne produkty.

Zwykle inwestorzy sprzedający akcje ETF lub inne aktywa po cenie wyższej niż zapłacona muszą płacić podatek od zysków kapitałowych. Jeżeli jednak ich inwestycje zostaną zreorganizowane w drodze podziału, mogą odroczyć zapłatę podatków do czasu sprzedaży nowych akcji, potencjalnie po korzystniejszej stopie procentowej lub w momencie bardziej dogodnym dla ich potrzeb podatkowych. Może się to różnić w zależności od jurysdykcji i sytuacji podatkowej inwestora.

Decyzja Grayscale o wyborze strategii korzystnej podatkowo dla inwestorów, zamiast po prostu obniżać opłaty za zarządzanie.