Według ostatnich doniesień sieć Celsjusza zwróciła się niedawno do sędziego upadłościowego w Nowym Jorku z wnioskiem o zachowanie opieki nad kontami swoich klientów. Sieć Celsjusza twierdzi, że ma pełną opiekę nad wszystkimi portfelami i znajdującymi się w nich środkami. Posiadacze rachunków utrzymują jednak, że pożyczkodawca znajdujący się w trudnej sytuacji powinien zwrócić posiadaczom rachunków opiekę.

Celsjusz chce opieki nad kontem

Z raportów wynika również, że sieć Celsjusza twierdzi, że aktywa na rachunkach u źródła i depozytach stanowią część ich majątku i majątku. Według doniesień Celsjusza prowadził działalność w oparciu o założenie, że posiadacze rachunków przekazywali swoje wirtualne aktywa dłużnikowi (Celsius). Posiadacze kont będą następnie zdobywać nagrody w ramach programu zarabiania.

Według doniesień, w wyniku tej polityki:

„Dłużnicy (Celsius) zajęli stanowisko, że aktywa cyfrowe przeniesione przez posiadaczy kont do dłużników w celu uczestnictwa w programach zarabiania i pożyczania są własnością majątków dłużników i że tacy posiadacze kont mają niezabezpieczone roszczenia wobec dłużników. Niektórzy posiadacze kont twierdzili, że aktywa cyfrowe przeniesione do programów zarabiania i pożyczania są ich własnością”.

W oświadczeniu zatytułowanym „Wprowadzamy rozwiązanie Celsius’ Custody Solution” opublikowanym 11 kwietnia Celsius ogłosił nowe zmiany, które weszły w życie 15 kwietnia. Jedna ze zmian dotyczących kont depozytowych głosiła:

„15 kwietnia 2022 r. Celsius uruchomi nowe rozwiązanie Custody dla użytkowników w Stanach Zjednoczonych”.

Ze względu na aktualizację warunków świadczenia usług i zmianę polityki Celsius uważa, że ​​powinien otrzymać opiekę nad niektórymi kontami swoich klientów zarejestrowanymi w sieci.

Właściciele kont chcą odzyskać nad nimi opiekę

Podczas gdy Celsius chce przejąć kontrolę nad kontami inwestorów, z drugiej strony posiadacze kont uważają, że depozyt musi zostać im zwrócony. Wniosek złożony w sądzie przez „OFICJALNY KOMITET NIEZABEZPIECZONYCH WIERZYCIELI” stwierdza:

„Aktywa cyfrowe przechowywane w Portfelach Powierniczych nie są własnością majątków Dłużników. Warunki korzystania z kwietnia jednoznacznie stanowią, że aktywa cyfrowe w Portfelach Powierniczych są własnością posiadaczy kont, a nie dłużników. Dłużnicy utrzymywali oddzielne Portfele Powiernicze, w których odkładali aktywa cyfrowe, które miały śledzić, łącznie, salda klientów na kontach w ramach Programu Powierniczego („Rachunki Powiernicze”, a tacy posiadacze „Posiadacze Rachunków Powierniczych”).”

Dokument podkreślał, że aktywa cyfrowe przechowywane na kontach, o których mowa, nie są częścią majątku Celsius. Dalsze raporty z dokumentu podkreślają, że Celsius nie śledził dokładnie aktywów depozytowych. Stąd deficyt w wysokości 15 milionów dolarów w portfelach depozytowych w porównaniu do zobowiązań depozytowych. Mówiąc prościej, posiadacze kont uważają, że powinni mieć pełną opiekę nad wszystkimi swoimi kontami, dopóki sprawy Celsius nie zostaną rozwiązane.

Komitet wierzycieli niezabezpieczonych zauważył, że popiera dystrybucję aktywów przechowywanych w portfelach depozytowych do rzeczywistych posiadaczy kont. Wspomnieli również, że jeśli nadarzy się okazja, będą współpracować z Celsius, „aby zwrócić proporcjonalną część takich aktywów cyfrowych (według typu kryptowaluty) w portfelach depozytowych takim posiadaczom kont depozytowych”.

Rynki kryptowalut nadal są zaniepokojone negatywnymi wiadomościami

Jeszcze zanim opadł kurz Celsius, inna czołowa sieć kryptograficzna, FTX, druga co do wielkości giełda kryptowalut, niedawno trafiła na pierwsze strony gazet z powodu niewypłacalności. Pojawiają się twierdzenia, że ​​FTX jest niewypłacalna i zwróciła się o pomoc do Binance Exchange, aby poradzić sobie ze swoimi problemami. Upadek takich gigantów w krajobrazie kryptowalut często negatywnie wpływa na rynki kryptowalut. Odnotowano ogromne straty w kryptowalutach z powodu problemów spowodowanych przez sieci takie jak Celsius i FTX.