„$BTC Moonshot: Walka regulacyjna w Hongkongu”
Czy zastanawiałeś się kiedyś, co się stanie, gdy Bitcoin poleci na Księżyc, ale organy regulacyjne są mocno osadzone na Ziemi? Niedawny wzrost wartości Bitcoina, katapultujący się do ponad 60 000 dolarów, napędzany amerykańskimi funduszami notowanymi na giełdzie, wniósł świeży optymizm na rynek kryptowalut. Jednakże cień kontroli regulacyjnej rzuca się w oczy, szczególnie w takich miejscach jak Hongkong.
W tym finansowym centrum zestawienie jest uderzające. Hongkong aspiruje do tego, aby stać się rajem dla aktywów cyfrowych, jednak wprowadzone przez niego ruchy regulacyjne mogą potencjalnie doprowadzić do bankructwa wielu firm zajmujących się kryptowalutami. Jak to? Urzędnicy sygnalizują rygorystyczne zasady dotyczące niezliczonej liczby małych sklepów i bankomatów rozsianych po mieście, ułatwiając transakcje gotówkowe na kryptowaluty.
Te sklepy typu walk-in, często określane jako wielkości pudełka po butach, prosperowały dzięki luźnym kontrolom klientów, umożliwiając klientom łatwą wymianę gotówki na kryptowaluty. Jednak taka wygoda jest obecnie zagrożona, ponieważ miasto planuje egzekwować rygorystyczne przepisy. Obejmuje to prowadzenie skrupulatnej dokumentacji klientów i transakcji, a także zatrudnienie dodatkowego personelu zajmującego się monitorowaniem potencjalnych niewłaściwych zachowań, takich jak pranie pieniędzy.
Dlaczego represje? Te sklepy i bankomaty wchodzą w zakres pozagiełdowego handlu kryptowalutami (OTC), co stanowi znaczną część napływu kryptowalut do Hongkongu w wysokości 64 miliardów dolarów w poprzednim roku. Chociaż urzędnicy wolą handlować za pośrednictwem autoryzowanych giełd aktywów cyfrowych, obecnie istnieją tylko dwie licencjonowane platformy, a 21 kolejnych ubiega się o zgodę.
Wizja Hongkongu dotycząca regulowanego centrum kryptowalut jest godna pochwały i ma na celu widoczne transakcje i ochronę inwestorów. Regulowana tokenizacja, monety stabilne i fundusze typu spot-crypto są częścią planu. Jednak rzeczywistość jest bardziej mroczna. Zapotrzebowanie na zasoby cyfrowe często wynika z osób poszukujących anonimowości, co stanowi wyraźny kontrast w stosunku do dążenia miasta do przejrzystości.
