Fox Business Channel poinformował, że branża kryptowalut rozpoczęła kontratak na amerykańskie organy regulacyjne, aby przeciwstawić się obecnemu tłumieniu branży aktywów cyfrowych przez Biały Dom pod przewodnictwem Bidena.
Bojkot przybierze formę pozwów sądowych, lobbowania w Kongresie i kwestionowania działań wykonawczych Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz innych agencji federalnych, ale osoby zaznajomione ze sprawą nie mają organizatorów.
W ciągu ostatnich sześciu miesięcy wojnę nadzorowi wypowiedziało 6 firm
W ostatnich miesiącach ponad pół tuzina firm związanych z kryptowalutami zakwestionowało regulacje rządowe, dodały osoby zaznajomione z tą sprawą, a dynamika nadal rośnie wraz ze wzrostem cen Bitcoina. 29 lutego Bitcoin na krótko przekroczył 64 000 USD, osiągając najwyższy poziom po grudniu 2021 r. Wzrósł o ponad 10 000 USD w zaledwie 2 dni i obecnie jest notowany na poziomie 62 427 USD.
Wcześniej amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), znana jako najlepszy „policjant” na Wall Street, i jej przewodniczący Gary Gensler, który jest sceptyczny wobec kryptowalut, wszczęli wiele procesów sądowych przeciwko uczestnikom branży. Gensler stwierdził, że firmy kryptograficzne nie przestrzegają zabezpieczeń prawa Firma kryptowalutowa odmawia rejestracji swojej działalności związanej z papierami wartościowymi. W tym względzie firmy szyfrujące stwierdziły, że istniejące procedury rejestracyjne są niezgodne z technologią blockchain leżącą u podstaw ich działalności, zatem nie ma tu mowy o nielegalnym zachowaniu.
Ostateczny rezultat jest taki: obie strony wyraziły swoje opinie, a amerykańska SEC podjęła kroki prawne. Jednocześnie duże i małe firmy szyfrujące kwestionowały tę decyzję i stawiały jej opór.
Co ciekawe, większość branż regulowanych ustąpi w obliczu działań egzekwowania prawa przez rząd lub potajemnie będzie walczyć z nadmiernymi regulacjami w drodze zakulisowego lobbowania. Jednak branża szyfrowania postępuje dokładnie odwrotnie i wykorzystuje różne fora publiczne, w tym sądy, do otwartej konfrontacji z organami regulacyjnymi.
Dyrektorzy branżowi, z którymi rozmawiał Fox Business Channel, powiedzieli, że mają wystarczające fundusze i regulacje prawne, aby uporać się z niewłaściwymi działaniami regulacyjnymi rządu. Twierdzą, że kryptowaluty to wyjątkowy biznes, którego nie można w pełni zintegrować z żadnymi istniejącymi ramami regulacyjnymi.
„Był czas, kiedy SEC można było uznać za dobrodziejstwo dla branży, ale to minęło na zawsze” – powiedział Paul Grewal, dyrektor ds. prawnych Coinbase:
„Branża kryptowalut korzysta z systemu sądowego, aby walczyć z nadużyciami regulacyjnymi i szukać jasnych wskazówek dla branży – i to działa”.
Precedens prawny po stronie kryptowalut
Rzecznik amerykańskiej SEC odmówił komentarza, ale główni gracze w branży kryptowalut uważają, że mają już precedens prawny po tym, jak Grayscale wygrał proces w sierpniu, co ostatecznie bezpośrednio doprowadziło do zatwierdzenia przez amerykańską SEC 11 bitcoinów typu spot w zeszłym miesiącu Fundusze notowane na giełdzie osiągnęły przełom w zakresie zgodności w branży kryptowalut.
Patrząc na postępowania sądowe w ostatnich latach, SEC spadła.
W lipcu ubiegłego roku Ripple Labs częściowo wygrało sprawę. Sędzia Południowego Okręgu Nowego Jorku ogłosił, że sprzedaż cyfrowego tokena XRP na rynku wtórnym nie może być uznawana za papier wartościowy i nie podlega jurysdykcji amerykańskiej SEC. w pewnym stopniu.
Obecnie inni gracze kryptograficzni uważają, że SEC i inne organy regulacyjne mają słabe podstawy prawne i są gotowe na wyzwania prawne. Sądząc po tym roku, firmy szyfrujące podejmowały częste ruchy.
Coinbase, największa amerykańska giełda kryptowalut i zagorzały orędownik polityki kryptowalut w Waszyngtonie, toczy obecnie walkę z SEC w sądzie federalnym w Nowym Jorku w związku z twierdzeniami organu regulacyjnego, że sprzedaje on na swojej platformie niezarejestrowane papiery wartościowe w postaci tokenów kryptowalutowych, tym samym kwestionując twierdzenie, że działała jako giełda niezarejestrowana.
Sędzia Katherine Polk Failla z Południowego Okręgu Nowego Jorku podejmie później decyzję, czy uwzględnić wniosek Coinbase o całkowite oddalenie pozwu, czy też pozwolić, aby sprawa komisji znalazła się w procesie wyjaśniającym.
W zeszłym tygodniu Kraken, druga co do wielkości giełda kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, ogłosiła, że złożyła wniosek do Sądu Okręgowego Północnej Kalifornii o oddalenie pozwu złożonego przez SEC w grudniu. SEC zarzuciła Krakenowi, podobnie jak Coinbase prowadzący niezarejestrowaną giełdę i złożył pozew przeciwko SEC. Inwestorzy oferują podobne niezarejestrowane papiery wartościowe.
Działania SEC przeciwko Krakenowi i Coinbase podkreślają jej pogląd, że część aktywów cyfrowych oferowanych na platformach firm to papiery wartościowe niezarejestrowane w agencji, co sprawia, że transakcje są nielegalne.
Kraken powiedział, że walczy, ponieważ wierzy, że żaden z oferowanych przez niego tokenów nie stanowi papierów wartościowych w świetle obowiązującego prawa, ponieważ Kongres nie określił jeszcze, czy aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi, towarami, czy też należą do odrębnej klasy. Kraken powiedział, że argumentacja SEC opiera się na teorii ekspansji regulacyjnej, która skutecznie „sekurytyzuje” szeroką gamę zwykłych aktywów i towarów.
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd pozwała także Binance w czerwcu ubiegłego roku, oskarżając największą na świecie giełdę kryptowalut, jej założyciela Changpenga Zhao i jej amerykańską giełdę Binance.US o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych inwestorom z USA, podczas gdy Binance nadal jest w toku. Sprawa jest w toku .
Z drugiej strony podmioty z branży i grupy branżowe wyraziły wsparcie dla swoich konkurentów, składając opinie „amicus curiae”, do których zaliczają się osoby lub organizacje, które są żywo zainteresowane sprawą i starają się wpłynąć na sąd, aby podjął decyzję na korzyść jedna ze stron. Argumenty pisemne.
W przypadku Ripple branża kryptowalut złożyła 14 opinii amicus. Osiem złożono w imieniu Grayscale, a sześć w imieniu Coinbase. Kraken złożył we wtorek opinię amicus, wspieraną przez grupę handlującą kryptowalutami Digital Chamber of Commerce, twierdząc, że wkroczy, aby położyć kres próbom SEC regulowania branży bez władzy ustawodawczej.
„Wygląda na to, że branża kryptowalut w końcu zaczyna się organizować i w skoordynowany sposób walczyć z nadmiernym zasięgiem SEC” – powiedział James Murphy, prawnik zajmujący się kryptowalutami i założyciel firmy doradczej Web3 Ludlow Street Advisors LLC.
Górnicy objęli prowadzenie w walce
Fox Business Channel powiedział w zeszły czwartek, że inny podmiot na rynku kryptowalut – górnicy Bitcoin – złożył pozew w zachodnim dystrykcie Teksasu przeciwko Energy Information Administration (EIA), agencji analitycznej Departamentu Energii oraz Biuru Zarządzania i Budżet „Nielegalne” zbieranie zastrzeżonych informacji od 82 firm wydobywających Bitcoin.
Pozew złożony przez Riot Platforms, górnika blockchain z Teksasu, wraz z grupami handlującymi kryptowalutami Texas Blockchain Association i Digital Chamber of Commerce, jest pozwem przeciwko Biuru Zarządzania i Budżetu, które nadzoruje wydatki agencji federalnej na inicjatywy zatwierdzające EIA . Zatwierdzenie „pilnie wymaga” gromadzenia danych dotyczących zużycia energii przez górników do nowego badania, które przeanalizuje wpływ energetyczny wydobywania kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.
W piątkowe popołudnie oskarżonym udało się uzyskać tymczasowy zakaz zbliżania się do EIA, zakazujący agencji prowadzenia dochodzeń w sprawie górników Bitcoin przez następne cztery tygodnie.
„Sąd uznaje, że powoda skutecznie wykazała, że rzekome fakty pozwanego na poparcie wniosku w trybie pilnym są niewystarczające, aby uzasadnić takie działanie” – napisał sędzia okręgowy Allen Albright we wniosku o wydanie tymczasowego zakazu zbliżania się. „W związku z tym niniejsza decyzja A może stanowić naruszenie ustawy o postępowaniu administracyjnym (APA) i zostać uznane za „arbitralne, kapryśne [lub] nadużycie swobody uznania”.
Sędzia uznał również, że szacunki EIA dotyczące zakończenia śledztwa wynoszące 30 minut są „rażąco niedokładne i rażąco wprowadzające w błąd”, powołując się na twierdzenia oskarżonych, że spędzili ponad 40 godzin na próbach udzielenia odpowiedzi na pytania dochodzenia.
OOŚ odmówiła komentarza.
Wstępna rozprawa w sprawie nakazu sądowego zaplanowana jest na 28 lutego, a Riot i jego współoskarżeni mają złożyć zeznania w nadziei na unieważnienie śledztwa. Dalsze przesłuchanie zostało odwołane wieczorem 27 lutego po telekonferencji przeprowadzonej w imieniu wszystkich stron i osiągnięto „zasadnicze porozumienie” w sprawie potencjalnego sporu, przy czym niektórzy uważali, że OOŚ planowała całkowicie wycofać dochodzenie.
„W tej chwili nie możemy ujawnić szczegółów” – powiedział rzecznik kilku izb handlowych zrzeszających współpowodów. „Ale możemy udostępnić aktualizację w nadchodzących dniach”.
Czy regulacje są uważane za „kapryśne”?
Nie jest to pierwszy przypadek, gdy sąd federalny nazwał agencję rządową „autorytarną i kapryśną”.
W zeszłym roku Okręgowy Sąd Apelacyjny stanu Waszyngton stwierdził, że amerykańska SEC działała „kapryśnie”, odrzucając wniosek zarządzającego aktywami kryptograficznymi Grayscale o przekształcenie funduszu powierniczego Bitcoin w spotowy ETF. Panel składający się z trzech sędziów głosował jednomyślnie, że argument agencji, jakoby kasowy ETF śledzący dzienną cenę Bitcoina istotnie różnił się od kontraktowego ETF typu futures, był niewystarczający, aby uzasadniać odrzucenie, ponieważ SEC zatwierdziła pierwsze kontrakty terminowe na Bitcoin w ETF w 2021 roku.
Zwycięstwo Grayscale ostatecznie doprowadziło do zatwierdzenia przez SEC 11 spotowych funduszy ETF Bitcoin, wprowadzając największe na świecie aktywa cyfrowe do portfeli inwestycyjnych tradycyjnych inwestorów z Wall Street w postaci tradycyjnych funduszy ETF, tworząc w ten sposób mit wzrostu w ciągu ostatnich dwóch dni.
Ripple Labs, zapowiadana jako pierwsza duża firma kryptowalutowa, która przeciwstawiła się SEC, wygrała trzyletnią batalię prawną z SEC w lipcu ubiegłego roku, kiedy sędzia Analisa Torres z południowego dystryktu Nowego Jorku orzekła, że token sprzedaży cyfrowej waluty, XRP, był Nie są to papiery wartościowe sprzedawane na rynku wtórnym giełdy.
Kolejnym rządowym organem regulacyjnym, który znalazł się na celowniku przepisów dotyczących kryptowalut, jest Rezerwa Federalna. Custodia Bank z siedzibą w Wyoming pozwał Rezerwę Federalną w czerwcu 2022 r., kiedy bank będący członkiem Rezerwy Federalnej Kansas City opóźnił decyzję o przyznaniu Custodia dostępu do swoich usług bankowych.
Pozew złożony przez Custodia w Sądzie Okręgowym w Wyoming zarzuca Radzie Gubernatorów Rezerwy Federalnej interwencję w oddziale w Kansas City, aby odmówić Custodia dostępu wyłącznie ze względu na jej powiązania z kryptowalutą.
Fed zaleca bankom zachowanie czujności podczas prowadzenia interesów z kryptowalutami ze względu na ryzyko płynności związane z tą branżą, ale rzecznik Fed odmówił komentarza.
Oczekuje się, że sędzia rejonowy wyda orzeczenie już w przyszłym miesiącu w sprawie wniosku Custodia o wydanie wyroku w trybie uproszczonym, w którym strony zwracają się do sędziego o wydanie orzeczenia w sprawie faktów i dowodów bez konieczności rozprawy.
SEC, uwikłana w wiele procesów sądowych
Jednocześnie firmy kryptowalutowe nadal napływają pozwy przeciwko SEC.
Nowa platforma handlu kryptowalutami Lejilex wraz z branżową grupą handlową Texas Cryptocurrency Freedom Alliance pozwała w zeszłym tygodniu amerykańską SEC w sądzie federalnym w Teksasie, twierdząc, że aktywa cyfrowe sprzedawane na jej platformie nie są papierami wartościowymi.
Hodl Law, kancelaria prawnicza specjalizująca się w kryptowalutach, złożyła niedawno pozew do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu, argumentując, że pozwanie SEC w związku z niejasną polityką dotyczącą kryptowalut jest uzasadnione.
Argument firmy wynika z decyzji SEC o niezatwierdzeniu petycji Coinbase z 2022 r., w której domaga się nowych, szeroko zakrojonych zasad dla branży kryptowalut, które jej zdaniem są niezgodne z istniejącymi przepisami regulującymi tradycyjne aktywa, takie jak akcje i towary.
Komisja odrzuciła petycję Coinbase stosunkiem głosów 3 do 2 w grudniu, stwierdzając, że zasadniczo nie zgadza się z argumentem Coinbase, że obecne ramy regulacyjne SEC są „niewykonalne” dla branży kryptowalut.
Były prawnik SEC Marc Fagel powiedział: „Nie zgadzam się, że SEC działała poza swoją jurysdykcją; jak dotąd jej działania egzekucyjne mają podstawę prawną. Jednak jeśli chodzi o transakcje na rynku wtórnym, nowość kryptowalut zmieni prawo. „Bardziej niewyraźne”.
Gracze i prawnicy z branży kryptowalut uważają, że tak zwany „czynnik pojawienia się” w kryptowalutach – wschodzącej branży, której nie można łatwo regulować tradycyjnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych – można rozwiązać za pomocą kompleksowego ustawodawstwa Kongresu dotyczącego aktywów cyfrowych. Obecnie wiele ustaw oczekuje na rozpatrzenie w Izbie i Senacie, ale lobbyści kryptowalut na Kapitolu twierdzą, że trudno będzie uchwalić jakiekolwiek ustawodawstwo związane z kryptowalutami w roku wyborczym, gdy inne kwestie, takie jak rosnący dług publiczny i kryzys graniczny zbliżają się.
„Chociaż nie ustajemy w wysiłkach na rzecz współpracy z ustawodawcami, branża kryptowalut musi również dostosować się do obecnej sytuacji. Wykorzystujemy środki prawne, aby zapewnić, że głosy branży zostaną usłyszane i aby branża kryptowalut mogła nadal wprowadzać innowacje” – stwierdziła Izba Cyfrowa of Commerce, grupa zajmująca się kryptowalutami, powiedział starszy asystent ds. polityki Taylor Barr. „W miarę jak Kongres skupi się na innych pilnych sprawach, nasza determinacja będzie tylko rosnąć”.
