#内容挖矿 optymistycznie ocenia Hongkong jako centrum handlu produktami BTC ETF na półkuli wschodniej. Singapur wstał wcześnie, ale głębokość rynku nie jest wystarczająca. Rynek kapitałowy Hongkongu jest znacznie większy niż Singapuru. Wolumen obrotu na giełdzie w Hongkongu jest większy niż na giełdzie w Londynie, a giełda w Londynie jest znacznie większa niż w Singapurze. Singapurskie fundusze ETF i tym podobne mają niewielki wolumen obrotu, podczas gdy Hongkong ledwo jest w stanie to osiągnąć. Nadal musisz wybrać miejsce z większą ilością pieniędzy. Chociaż Hongkong odnotowuje ciągły odpływ kapitału, jego wielkość nadal znacznie przewyższa wielkość Singapuru. Singapur co najwyżej opiera się na gospodarce na wzór Malezji, ale mówiąc wprost, wciąż nie ma zbyt dużo pieniędzy i nie może nic zrobić, jeśli chce. Jednym z warunków dobrego nośnika kapitału jest umiejętność zarabiania dużych pieniędzy. Singapur, który wprowadza na rynek produkt do zarządzania aktywami w celu zarządzania setkami milionów, jest prawie całkowicie niekonkurencyjny. Fundusze ETF powinny mieć dużą skalę, być aktywne w obrocie i płynne, a po drugie, powinny mieć możliwość dokładnego śledzenia ceny instrumentu bazowego. Fundusz ETF BTC firmy Grayscale ma obecnie skalę ponad 20 miliardów dolarów amerykańskich, dlatego pobiera opłaty za zarządzanie pięciokrotnie wyższe niż w przypadku innych podobnych produktów. ETF BTC firmy BlackRock działa dopiero od tygodnia, a jego skala sięgnęła już ponad miliard dolarów. Singapur nie ma wystarczających środków i jest zbyt mały, aby grać na rynku wtórnym. Kapitalizacja rynkowa giełdy w Hongkongu jest prawie dwukrotnie większa niż w Londynie i prawie dziesięciokrotnie większa niż w Singapurze. Singapur opiera się na praniu pieniędzy jedynie po to, aby przyciągnąć zamożnych ludzi do przekazywania swoich środków w celu zarządzania finansami. Jego instrumenty pochodne na akcje, towary i kontrakty terminowe typu futures są w ogóle pozbawione płynności. Jak można go nazwać globalnym centrum finansowym?