Poniższa treść jest prostym fragmentem rozmowy z różnymi mistrzami w płatnej grupie Dayo. Przeczytaj ją.
Wśród nich @Xu jest starszym badaczem w Mint Venture Xu Xiaopeng
@jessica to Jessica, starszy pracownik naukowy w Mint Venture
@wdctlllltcdw to małpi szef i gracz NFT Iron Man
Inną nieoznaczoną treścią jest moja własna mowa.
Xu: Jaka jest różnica pomiędzy zleceniem oczekującym a ofertą kupna? Zawsze myślałem, że to to samo, więc podawałem wycenę NFT, którą chciałem kupić, podobnie jak oczekujące zlecenie kupna CEX i inne transakcje.
Lao Xu, jest w tym dużo treści. Zacząłem o tym mówić około 50 minuty. Ta PRZESTRZEŃ jest także szczytem 7UPDAO. Pierwotnie słuchało ich tylko około 50 osób, ale kiedy zobaczyłem, jak rozmawiają o BLUR, w jednej chwili przybyły setki ludzi. Teraz wysłuchało ich 5000 osób.
Tak naprawdę model BLUR jest dla Ciebie łatwiejszy do zrozumienia niż dla przeciętnego człowieka. Pokrótce wyjaśnię Ci to indywidualnie:
Najbardziej widocznym problemem na ścieżce wymiany NFT jest płynność. Trudno jest sprzedawać małe obrazy, gdy chcesz je sprzedać. Branża myślała o wielu rozwiązaniach: fragmentacja NFT tokenizacja NFT
Eksploracja transakcji, nagrody za wystawianie ofert itp.
Jednak problemy te nie zostały rozwiązane. Minimalna dzienna transakcja AZUKI to tylko 50E, co nadal jest wiodącym projektem.
Tak więc, jeśli masz 10 AZUKI do sprzedania, musisz ustalać niższe ceny, a ich sprzedaż może zająć tydzień. Jest to bolesne doświadczenie, którego doświadczył @wdctll.
Czy jest teraz jakiś sposób, dzięki któremu kupowanie i sprzedawanie NFT będzie tak proste, jak kupowanie monet?
Sprzedajesz w ciągu kilku sekund z niskim poślizgiem? bez tarcia
Metodę tę również wprowadzono w przemyśle, np. mechanizm AMM zaimplementowany przez paradigmm w UNISWAP, ale efekt też jest bardzo słaby.
To, co teraz robi PARADIGM, to:
Każdego, kto chce dokonać zrzutu, zachęcamy do licytowania NFT. Stworzyliśmy pulę licytacji. Najpierw wpłać do niej całą kwotę główną, np. 50E, a następnie możesz licytować wielokrotnie. Im bliżej jest minimalnej oferty wyższy wynik. Im więcej NFT licytujesz, tym wyższy wynik.
Dlatego osoby chcące robić airdropy zapewniają płynność i ponoszą ryzyko, że gdy NFT spadnie, a oferta zostanie przyjęta, a mały obrazek wpadnie im w ręce, zostaną nagrodzeni tokenami.
@hao: Blur jest pozycjonowany jako rynek NFT specjalnie dla traderów. Innymi słowy, jest to najbardziej płynny rynek handlu NFT, który zachęca do kupna i sprzedaży, a im bliższa jest cena zleceń kupna i sprzedaży, tym wyższa nagroda .
Od tego czasu gracze NFT rozpoczęli szczęśliwe życie. AZUKI skupiło się na ponad 2000 ofertach w pobliżu ceny minimalnej, która jest większa niż zlecenie sprzedaży, a licytujący są bardzo entuzjastycznie nastawieni, umożliwiając sprzedaż po cenie ETH o 0,5 niższej niż system operacyjny. .
Zatem w tym modelu: doświadczenie związane z produktem jest najwyższej klasy, a użytkownicy na tym korzystają
Strona projektu na tym skorzystała, wzrosła liczba użytkowników, wolumen transakcji i reputacja.
Podoba mi się projekt NFT, a projekt nabrał żywotności
Animator rynku (studio) lub kupujący zapewniający płynność pozyskuje monety po najniższym koszcie na rynku - tak jak mówiłem, koszt pierwszej rundy wynosi około 0,2, a druga runda wymaga zbyt wielu rolek, jak napisano w powyższy artykuł, może osiągnąć 1U
Jest to sytuacja korzystna dla wszystkich stron.
Najbardziej szokujące jest to, dlaczego PARADIGM zawsze zmienia proces rozwoju branży? ? ? ? ? ?
Dlaczego, dlaczego jesteś taki wspaniały?
Dlaczego nikt nie może wymyślić rozwiązania problemu płynności? On pierwszy o tym pomyślał – tak samo jak on pierwszy pomyślał o AMM, zdecentralizowanym zrównoważonym rozwoju itp.
@Xu: Wygląda na to, że x2y2 i inni zawsze tak robili, aby zachęcić do zleceń oczekujących (jeśli oferty kupna i sprzedaży nazywane są zleceniami oczekującymi). W jaki sposób zachęcają do zleceń oczekujących?
@ przystojny przystojny: Hasłem Paradigm jest nowy paradygmat inwestycji~
Przepaść między ludźmi jest większa niż między psami.
WYGLĄDA, możesz zdobyć nagrody poprzez handel, więc wszyscy wpatrują się w śmieciowe NFT, aby dalej handlować, tworząc fałszywy wolumen transakcji. Jeśli pójdziesz kupić i zobaczyć prawdziwych graczy, nie możesz go kupić ani sprzedać.
Kluczowe jest to, że KOL strony projektu posiadali dużą liczbę monet na wczesnym etapie, a ich pozornie mechanizm dywidendowy pochłonął ponad 70% opłat manipulacyjnych.
Jednocześnie nagrodą za stawianie tokenów jest to, że ten, kto ma największą wagę, otrzyma więcej monet.
Dostają więc więcej monet.
Zatem strona projektu ma więcej monet. Jaki jest rezultat? All GG do wtórnego przejęcia.
Strona projektowa nie musi zwracać uwagi na doświadczenia użytkownika, dopóki historia jest wciąż opowiadana, a wolumen transakcji wciąż rośnie, będzie osiągać stały zysk.
Szacuje się, że podobnie jak LOOKS przychody wyniosą ponad 500 milionów dolarów. Zespół X2Y2 ma ten sam pomysł i również uzyskał co najmniej 100 milionów poprzez eksplorację transakcji i inne metody.
@Xu: Cóż, logika transakcji jest łatwa do zrozumienia. Tak naprawdę zawsze myślałem, że wygląd i zachęty x2y2 dla zleceń oczekujących to coś, co nazywa się rozmyciem.
Zatem LOOKS i X2Y2 w ogóle nie poprawiają komfortu użytkownika.
Kiedyś byłem zagorzałym fanem X2Y2, ale ja i inni ochotnicy rzadko handlowaliśmy na X2Y2, ponieważ nie było możliwości handlu.
Nie można tego kupić, nie można tego sprzedać.
Po tym, jak X2Y2 anulował plan agregatora i uruchomił handel i wydobycie, straciłem kontakt z zespołem i przestał mnie interesować projekt, ponieważ poszedł tą samą ścieżką co LOOKS.
Inwestorzy indywidualni tego nie widzą, ale ludzie, którzy rozumieją modele ekonomiczne, natychmiast zrozumieją: to struktura Ponziego.
Nadal mam ponad 1 milion monet, ale nadal kieruję się moralnością i mówię tylko prawdę
Czym więc jest Blur?
Zajmuje pierwsze miejsce pod względem doświadczenia produktowego i drugie pod względem modelu ekonomicznego.
Aktualny produkt najwyższej klasy zapewniający pierwszorzędne doświadczenie użytkownika.
W porównaniu z wyceną LOOKS piszę to dla inwestorów detalicznych, więc nie mam odwagi opowiadać bzdur. Nie stać mnie na pokrycie strat.
Ale czy LOOKS ma kwalifikacje, aby konkurować z innowacjami na poziomie branżowym, takimi jak BLUR? Obecna wartość rynkowa LOOKS jest taka sama jak BLUR.
Xu: Dlaczego więc Look i X2Y2 nie stosują tego rodzaju metody motywacyjnej? Mianowicie: Zachęcaj do notowań zleceń oczekujących (w tym kupna i sprzedaży) Zachęcaj do zleceń oczekujących w pobliżu ceny minimalnej (podobnie jak zapewnianie scentralizowanej płynności i ograniczanie poślizgu transakcji NFT) (uważam, że ta logika jest bardzo oczywista. W rzeczywistości animacja rynku na CEX, Zasady przewodnie dla animatorów rynku są również podobne.
Ile zatem zarabia ich zespół? Zespół BLUR nie zarobił jeszcze żadnych pieniędzy, ale LOOKS zabrał tornado ponad 7000 ETH w zaledwie tydzień po jego wejściu do Internetu.
Poza tym innowacja naprawdę nie jest łatwa. Przyjrzyjmy się teraz BLUR i pomyślmy: hej, nie jest źle. Ale tu pojawia się pytanie: dlaczego kilka giełd, w tym ja, które same planują rozpocząć giełdę (i mają długoterminowe plany nawiązania kontaktu z inwestorami), nie pomyślało o tym?
Masz na myśli to, że może nie wyglądać, jakby nie mogli zrozumieć tej prawdy, po prostu ludzie wolą szybkie pieniądze i złe pieniądze.
Niekoniecznie jest to prawdą. Wymyślenie tej metody, która obecnie wydaje się „przyziemna”, nie wydaje się trudne, ale w białej księdze Satoshiego Nakamoto proszono współczesnych ludzi o jej napisanie. Wiele osób potrafi ją napisać, ale pierwsza jest trudna.
Kiedy myślimy o zapewnieniu płynności, nadal koncentrujemy się na byciu GEM i optymalizacji doświadczenia produktu.
Nikt nie pomyślał o PARADIGMIE! !
Dziś tę metodę znają wszyscy, ale czy LOOKS i X2Y2 mogą się jej nauczyć?
Choć Binance jest tak dobre, dlaczego inne małe giełdy nie mogą się z niego uczyć?
To jest pole badań dla ciebie, Lao Xu. Jaki jest cel zespołu? określić ich zachowanie.
Cel BLUR jest oczywisty, chcą po prostu być szefem.
I to się stanie.
Jednocześnie nie sądzę, aby ktokolwiek wpadł na rozwiązanie stojące za BLUR, które zmieniło całą branżę NFT.
@jessica Myślę, że z tego punktu widzenia inne zespoły nie rozumieją rynku NFT tak dobrze, jak Blur.
Osobiście uważam, że najlepiej znam tor wymiany NFT, ale teraz mogę powiedzieć, że na szczęście nie prowadzę wymiany NFT. Gdybym to zrobił, nie musiałbym teraz wprowadzać tej innowacji jak BLUR.
@Xu: @深兴阳Jessica Zawsze myślałem, że projekty z modelami motywacyjnymi zamówień oczekujących, takimi jak wygląd i x2y2, przyjmują to kryterium dotacji.
@深雪阳Jessica: Niezależnie od tego, czy chodzi o stymulację płynności, czy stymulację wolumenu obrotu, tylko Blur może to rozgryźć.
Chcę zrozumieć, że w przypadku produktów Paradise doświadczenie związane z produktem jest zawsze na pierwszym miejscu i wolałbym wszystko poświęcić.
Blur to licytacja ofertowa odpowiadająca wydobyciu typu „kup jeden, sprzedaj jeden”.
Ale mam pytanie. Jeśli w przyszłości ten token nie zapewni żadnej nagrody, w jaki sposób możemy zapewnić płynność? @BTCdayu
@深雪阳Jessica: Ich założycielka wspominała o tym w wielu wywiadach, rozwój jest priorytetem
@Xu: nft to także rynek dwustronny. Po wzroście dwustronnych zachowań użytkowników i nawyków zachowań użytkowników dotacje zostaną zmniejszone, o ile wiodące pozostaną inne doświadczenia. Użytkownicy również pozostaną. To tak, jakby Opensea nie oferował żadnych symbolicznych zachęt, a mimo to wiele osób z niego korzysta.
Czy nie mieli wcześniej motywacji do składania zamówień? Mam wrażenie, że kiedy po raz pierwszy pojawił się look, rozmawiałam już wcześniej z @飞的LittleToe i stwierdziłam, że składanie zamówień jest lepszą zachętą. Powiedział, że później poszli dalej
@包子 Jego nagroda za składanie zamówień jest tak naprawdę nagrodą za składanie zamówień. To nie to samo, co powiedział brat Yu. A rozmycie może agregować pulę. A 1e może licytować na wielu NFT. Należy jasno wyjaśnić bratu Yu kwestię innowacyjności. Ta metoda zrzutu rzeczywiście nie jest na darmo, a współczynnik ryzyka i koszt nadal nie są niskie.
@Xu Bardzo ważne jest, aby to zrozumieć, aby nie była to tylko księga zamówień, ale także TVL.
@ Traktuj to lekko, delikatnie, jeśli chodzi o transakcje z prawdziwymi graczami, pierwsza to głębokość, druga to opłaty manipulacyjne, a trzecia to interaktywne doświadczenie
Xu: Kilka dni temu rozmawiałem z Jessicą, menedżerką inwestycyjną, która obserwuje ścieżkę nft. Powiedziała, że wykonalność modelu rozmytego nie jest wysoka, ponieważ wytyczne dotyczące płynności wynikają z czystego księgi zleceń i mechanizmu krzywej AMM. mieć TVL. Zasady są inne, więc wydaje się to trudniejsze.
Po dzisiejszym zapoznaniu się z nowymi informacjami uważam, że wykonalność jest znacznie większa. Oczywiście pozyskiwanie, utrzymanie i redystrybucja płynności na rynku NFT powinny w dalszym ciągu znacznie różnić się od rynku DEFI. Obserwujmy i uczmy się.
Prawdą jest, że ledwo go kupiłem, a moje obserwacje NFT zawsze opierały się na badaniach w chmurze. Naprawdę nie wiem, jak wycenić NFT z głównego punktu widzenia inwestycyjnego i nie bardzo doceniam zawartość większości NFT z. perspektywa konsumpcji.
@包子 patrzy na Binance, słyszałem to co najmniej trzy razy i to wszystko jest fałszywe. Teraz, gdy rozmycie jest tak popularne, Binance nie jest na nim obecny. Nie wiem dlaczego.
Binance na pewno tam będzie. Nie ma co wątpić, nie trzeba o tym myśleć. Jeśli widzisz, że BLUR pobił i nadal będzie pokonywać system operacyjny, obecność na Binance będzie bułką z masłem.
@Wdctl
rozmycie jest takie fajne, dopiero dzisiaj sobie to uświadomiłem
Korzystałem z niego zaledwie przez kilka ostatnich dni i mogę powiedzieć, że nigdy więcej nie skorzystam z Opensea: 1. Blur oficjalnie wkroczył w erę 0,5% prowizji za transakcje nft. W przeszłości transakcja na OS była już prawie bliska 10% ścierania. Dziś system operacyjny również poszedł w ich ślady. To prawie to samo, co kupowanie i sprzedawanie monet. 2. Najważniejszą rzeczą jest model wydobywania BID, który jest bardzo podobny do niesamowitego uniswapu, który właśnie się pojawił. W rzeczywistości zapewnia pulę płynności NFT. System operacyjny jest odpowiednikiem handlu zleceniami oczekującymi, a Blur jest handlem pulą płynności.
Blur to uniswap, opensea to stary tryb zamówień oczekujących
Blur to uniswap, opensea to stary tryb zamówień oczekujących (wcześniej gashapon na eos)
Blur i Opensea wcale nie są produktami z tej samej epoki
@przystojny przystojny Blur jest świetny, ale jego token może nie wzrosnąć od razu. Każdy musi DYOR
