Według Cointelegraph, dwóch użytkowników rynku niezamiennych tokenów (NFT) OpenSea dobrowolnie oddaliło pozew zbiorowy, w którym oskarżono platformę o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych. Decyzja ta jest następstwem orzeczenia sędzi Cecilii Altonagi w sądzie federalnym na Florydzie, zezwalającego OpenSea na wymuszenie arbitrażu.
Powodowie, Anthony Shnayderman i Itai Bronshtein, złożyli wniosek o oddalenie sprawy 7 listopada po orzeczeniu sędziego wydanym w zeszłym miesiącu. OpenSea utrzymywało, że użytkownicy są związani warunkami korzystania, które stanowią, że wszystkie roszczenia muszą być rozstrzygane w drodze arbitrażu. W październikowym piśmie OpenSea podkreśliło swój zamiar skierowania powodów do arbitrażu i wskazało, że odwoła się od każdej decyzji sądu o odmowie, skutecznie wstrzymując sprawę. Rynek NFT argumentował, że użytkownicy zgadzają się rozstrzygać spory za pośrednictwem alternatywnego dostawcy usług rozstrzygania sporów JAMS.
Adam Moskowitz, prawnik reprezentujący Shnaydermana i Bronshteina, stwierdził, że nie mieli innego wyjścia, jak tylko oddalić sprawę. Wyjaśnił, że ich głównym celem było stworzenie ram dla stworzenia funkcjonalnego globalnego rynku NFT, biorąc pod uwagę nadchodzące zmiany polityczne i legislacyjne. Moskowitz wyraził nadzieję, że OpenSea może odegrać rolę w nadzorowaniu i monitorowaniu NFT handlowanych na jego platformie, z czego czerpie zyski. Wspomniał również o trwających działaniach mających na celu pomoc ofiarom nieudanych NFT i innych produktów kryptograficznych.
Pozew, wszczęty we wrześniu, twierdził, że NFT zakupione na OpenSea były nierejestrowanymi kontraktami papierów wartościowych w Stanach Zjednoczonych i były bezwartościowe ze względu na ich nielegalny charakter. Powodowie wskazali na ujawnienie przez OpenSea w sierpniu zawiadomienia Wellsa Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), sugerując potencjalną odpowiedzialność za ułatwianie wymiany niezarejestrowanych papierów wartościowych. Pozew odniósł się również do działań SEC przeciwko projektom NFT Stoner Cats 2 i Impact Theory, w których NFT uznano za nierejestrowane papiery wartościowe. Powodowie twierdzili, że OpenSea naruszyło gwarancję użytkownika, nie moderując swojej wymiany niezarejestrowanych papierów wartościowych.
W odpowiedzi na zarzuty rzecznik OpenSea odrzucił roszczenia jako bezpodstawne, twierdząc, że pozew był bezpodstawny i oparty na ujawnieniu powiadomienia SEC Wells. OpenSea nie skomentowało natychmiast dobrowolnego oddalenia pozwu.