Według PANews, Cosmos stoi obecnie w obliczu poważnych wyzwań, co prowadzi do spadku poparcia społeczności. Główne problemy wynikają z problemów z zarządzaniem w ramach Interchain Foundation (ICF), która nadzoruje ekosystem Cosmos. Oskarżenia o niewłaściwe zarządzanie, konflikty interesów i brak przejrzystości podważyły ​​zaufanie do ICF. Ostatnie wezwania do kompleksowego audytu i reform kierownictwa podkreślają powagę tych obaw. Ten brak przejrzystości może wskazywać na głębsze problemy w ekosystemie, powodując niskie morale wśród deweloperów i użytkowników, którzy są sfrustrowani opóźnieniami biurokratycznymi i sztywnością operacyjną. Ponadto rośnie rozdźwięk między twórcami ekosystemu a jego użytkownikami. Podczas gdy deweloperzy skupiają się na przekraczaniu granic technologicznych, wielu użytkowników czuje się zaniedbanych. Podstawowym problemem jest niematerialność Cosmos, co utrudnia użytkownikom łączenie się z ekosystemem, co prowadzi do zwiększonych wymagań dotyczących przejrzystości. Cosmos, niegdyś pionier w przestrzeni blockchain ze swoją wizją „łańcuchów aplikacji”, teraz traci swoją przewagę konkurencyjną. Rozwój rollupów na Ethereum i Celestii oferuje deweloperom podobne opcje z dodatkowymi korzyściami w postaci ugruntowanych społeczności i głębszych pul płynności. Zasadniczo Cosmos zostaje w tyle w wyścigu, w którym kiedyś przewodził. Deweloperzy szukają elastyczności oferowanej przez Cosmos, ale pragną również kwitnących efektów sieciowych zapewnianych przez Ethereum i Celestię. Ostatecznie sukces Cosmos zależy od jego zdolności do tworzenia namacalnej wartości dla użytkowników i wspierania kwitnącego ekosystemu aplikacji. Jeśli nie uda mu się skutecznie sprostać obecnym wyzwaniom, ten okres może być postrzegany jako stracona szansa. Dzięki pionierskiej technologii i wizjonerskiej mapie drogowej Cosmos ma potencjał, aby zdominować przestrzeń wielołańcuchową. Jednak bez odpowiedniego wykonania ten potencjał pozostaje niezrealizowany. Cosmos niewątpliwie znajduje się na rozdrożu. Wewnętrzne konflikty, dewaluacja tokenów i niskie morale społeczności malują ponury obraz, co sprawia, że ​​niektórzy postrzegają Cosmos jako nieudany eksperyment.Jednak nie jest to ślepa uliczka, ale punkt zwrotny. Te wyzwania nie są nie do pokonania. Jeśli Cosmos poradzi sobie z tymi problemami, może wyjść z tego kryzysu silniejszy niż kiedykolwiek. Pójście naprzód wymaga dostosowań. Badanie ekosystemów takich jak Ethereum, Solana i Celestia może dostarczyć cennych spostrzeżeń. Te ekosystemy podkreślają znaczenie zarządzania i zaufania, skupienia na użytkowniku, wzmocnienia pozycji programistów i jasnej wizji. ICF musi nadać priorytet odbudowie zaufania poprzez przejrzystość i odpowiedzialność. Doświadczenie użytkownika powinno być płynne, dzięki czemu Cosmos będzie czymś więcej niż tylko „miastem widmo”. Zespoły powinny skupić się na tworzeniu produktów, które bezpośrednio przynoszą korzyści użytkownikom. Programiści potrzebują narzędzi i swobody, aby tworzyć zabójcze aplikacje, a Cosmos musi jasno określić swoją unikalną propozycję wartości. Cosmos nadal ma szansę nadrobić zaległości, ale czas na działanie jest teraz.