Według PANews, Cosmos stoi obecnie w obliczu poważnych wyzwań, co prowadzi do spadku poparcia społeczności. Główne problemy wynikają z problemów z zarządzaniem w ramach Interchain Foundation (ICF), która nadzoruje ekosystem Cosmos. Oskarżenia o niewłaściwe zarządzanie, konflikty interesów i brak przejrzystości podważyły zaufanie do ICF. Ostatnie wezwania do kompleksowego audytu i reform kierownictwa podkreślają powagę tych obaw. Ten brak przejrzystości może wskazywać na głębsze problemy w ekosystemie, powodując niskie morale wśród deweloperów i użytkowników, którzy są sfrustrowani opóźnieniami biurokratycznymi i sztywnością operacyjną. Ponadto rośnie rozdźwięk między twórcami ekosystemu a jego użytkownikami. Podczas gdy deweloperzy skupiają się na przekraczaniu granic technologicznych, wielu użytkowników czuje się zaniedbanych. Podstawowym problemem jest niematerialność Cosmos, co utrudnia użytkownikom łączenie się z ekosystemem, co prowadzi do zwiększonych wymagań dotyczących przejrzystości. Cosmos, niegdyś pionier w przestrzeni blockchain ze swoją wizją „łańcuchów aplikacji”, teraz traci swoją przewagę konkurencyjną. Rozwój rollupów na Ethereum i Celestii oferuje deweloperom podobne opcje z dodatkowymi korzyściami w postaci ugruntowanych społeczności i głębszych pul płynności. Zasadniczo Cosmos zostaje w tyle w wyścigu, w którym kiedyś przewodził. Deweloperzy szukają elastyczności oferowanej przez Cosmos, ale pragną również kwitnących efektów sieciowych zapewnianych przez Ethereum i Celestię. Ostatecznie sukces Cosmos zależy od jego zdolności do tworzenia namacalnej wartości dla użytkowników i wspierania kwitnącego ekosystemu aplikacji. Jeśli nie uda mu się skutecznie sprostać obecnym wyzwaniom, ten okres może być postrzegany jako stracona szansa. Dzięki pionierskiej technologii i wizjonerskiej mapie drogowej Cosmos ma potencjał, aby zdominować przestrzeń wielołańcuchową. Jednak bez odpowiedniego wykonania ten potencjał pozostaje niezrealizowany. Cosmos niewątpliwie znajduje się na rozdrożu. Wewnętrzne konflikty, dewaluacja tokenów i niskie morale społeczności malują ponury obraz, co sprawia, że niektórzy postrzegają Cosmos jako nieudany eksperyment.Jednak nie jest to ślepa uliczka, ale punkt zwrotny. Te wyzwania nie są nie do pokonania. Jeśli Cosmos poradzi sobie z tymi problemami, może wyjść z tego kryzysu silniejszy niż kiedykolwiek. Pójście naprzód wymaga dostosowań. Badanie ekosystemów takich jak Ethereum, Solana i Celestia może dostarczyć cennych spostrzeżeń. Te ekosystemy podkreślają znaczenie zarządzania i zaufania, skupienia na użytkowniku, wzmocnienia pozycji programistów i jasnej wizji. ICF musi nadać priorytet odbudowie zaufania poprzez przejrzystość i odpowiedzialność. Doświadczenie użytkownika powinno być płynne, dzięki czemu Cosmos będzie czymś więcej niż tylko „miastem widmo”. Zespoły powinny skupić się na tworzeniu produktów, które bezpośrednio przynoszą korzyści użytkownikom. Programiści potrzebują narzędzi i swobody, aby tworzyć zabójcze aplikacje, a Cosmos musi jasno określić swoją unikalną propozycję wartości. Cosmos nadal ma szansę nadrobić zaległości, ale czas na działanie jest teraz.