Według Cointelegraph fundusz edukacyjny DeFi i stowarzyszenie Blockchain Association wspólnie złożyły pozew w imieniu dwóch osób fizycznych oraz New Civil Liberties Alliance (NCLA) przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), jej przewodniczącemu Gary’emu Genslerowi oraz Consolidated Audit Trail (CAT) Amicus Brief. Chociaż w skardze nie wspomniano o kryptowalutach ani blockchainie, organizacja uważa, że ​​CAT może mieć negatywny wpływ na użytkowników kryptowalut.

CAT to baza danych zaproponowana po raz pierwszy w 2010 roku i oddana do użytku w kwietniu tego roku. Według swojej strony internetowej CAT śledzi cykl życia zleceń i identyfikuje brokerów-dealerów, którzy je przetwarzają, umożliwiając organom regulacyjnym skuteczne śledzenie działalności kwalifikujących się papierów wartościowych na rynkach amerykańskich.

W skardze NCLA dotyczącej bazy danych CAT zarzucono, że SEC naruszyła prywatność milionów amerykańskich inwestorów, angażując się w dystopijny nadzór i przeszukiwanie bazy CAT bez nakazu. NCLA złożyła pozew w kwietniu, a sprawa przyciągnęła ponad 50 opinii amicus.

Fundusz Edukacyjny DeFi i Stowarzyszenie Blockchain stwierdziły w odprawie, że ze względu na przejrzysty charakter publicznego blockchaina, baza danych CAT ujawniła więcej informacji o inwestorach, niż pierwotnie planowano, łącząc dane osobowe z adresami portfeli, dzięki czemu każdy, kto ma pozwolenie na dostęp do CAT, może uzyskać dostęp do CAT. zobaczyć wszystkie transakcje blockchain danej osoby.

CAT był również krytykowany jako zagrożenie dla bezpieczeństwa, ponieważ stał się celem hakerów i był łatwo dostępny dla SEC i pracowników członkowskich. Stowarzyszenie Przemysłu Papierów Wartościowych i Rynków Finansowych stwierdziło jednak, że SEC naruszyłaby ustawę o postępowaniu administracyjnym, gdyby korzystała z bazy danych do stanowienia przepisów, ponieważ wszystkie dane wykorzystywane w tym celu muszą zostać upublicznione.

CAT jest również kwestionowana w innym sądzie przez Citadel Securities i American Securities Association. NCLA odegrała również kluczową rolę w wniesieniu sprawy do Sądu Najwyższego, co doprowadziło do obalenia reguły Chevron.