Według Blockworks, chociaż notowane na giełdzie w USA fundusze ETF często dominują na pierwszych stronach gazet, istnieje szerszy świat kryptowalutowych produktów inwestycyjnych, które radzą sobie dobrze. Zdecydowana większość zarządzanych aktywów (AUM) w kryptowalutowych produktach inwestycyjnych jest powiązana z bitcoinem i eterem, ale istnieje również wiele innych produktów zawierających różne kryptowaluty.

Podczas gdy Stany Zjednoczone oczekują na formalne zatwierdzenie przez SEC oświadczeń rejestracyjnych ETF i decyzji w sprawie funduszy ETF Solana, w USA i Europie notowanych jest już wiele ETP, ETN i ETC wspieranych tymi kryptowalutami. Istnieją również produkty z bezpośrednią ekspozycją na 33 dodatkowe tokeny, w tym celestia, optymizm, fantom, uniswap i stosy. Solana jest obecnie trzecim najpopularniejszym wyborem wśród tradycyjnych rodzajów finansów, z kwotą 1,22 miliarda dolarów rozdzieloną pomiędzy fundusze z 21Shares, CoinShares, Grayscale, VanEck, WisdomTree, ETC i Virtune.

W ślad za nimi podążają BNB, Ethereum Classic i litecoin, a skumulowane AUM wahają się od 719,4 mln dolarów w przypadku BNB do 142,5 mln dolarów w przypadku litecoina. Co ciekawe, fundusz Grayscale nadal przechowuje setki milionów dolarów w Ethereum Classic ze względu na jego zamknięty charakter.

Jednak zakup tych kryptowalut to jeden aspekt, a posiadanie odpowiednich to drugi. Ponad połowa tokenów znajdujących się w posiadaniu produktów inwestycyjnych osiągnęła w ciągu ostatniego roku lepsze wyniki niż indeks S&P 500. Solana, ton, Near, Livepeer, Maker i Celestia przodują, wszystkie odnotowując ponad 200% zwrotu od tego czasu w zeszłym roku. Bitcoin i eter zwyżkowały odpowiednio o 102% i 76%, podczas gdy S&P 500 zyskał w tym samym okresie około 23%.

Pomimo tych sukcesów niektóre kryptowaluty osiągnęły słabsze wyniki. Jedna trzecia kryptowalut znajdujących się w posiadaniu analizowanych produktów odnotowała spadek wartości w ciągu ostatniego roku. Najgorzej wypadły Litecoin, arbitrum, kosmos i sandbox – spadek od 34% do 26%. Pokazuje to, że chociaż część zasobów tokenów może zostać wykorzystana przez tradycyjne produkty inwestycyjne, nadal może istnieć ryzyko dla tych nabywców. Wydajność samych tokenów pokazuje, że współczynnik uderzeń wcale nie jest zły.