Według BlockBeats 29 czerwca Ripple odniósł niekwestionowane zwycięstwo w pozwie zbiorowym dotyczącym papierów wartościowych, a sędzia oddalił większość pozwu. Jednak sędzia zamącił także sytuację w szerszej kwestii, sugerując, że XRP Ripple może stanowić papier wartościowy i w związku z tym podlegać bardziej rygorystycznym regulacjom, co stanowi odchylenie od głośnego orzeczenia z zeszłego roku.
Sprzeczne orzeczenia dwóch sędziów – jednego, który stwierdził, że XRP jest papierem wartościowym, a drugiego, który w zasadzie nim nie jest – są symptomem większego problemu: braku jasności prawnej i regulacyjnej dla amerykańskiego przemysłu kryptowalut. Jeśli Kongres lub sąd wyższej instancji nie zapewnią jasności, projekty takie jak Ripple mogą być jeszcze bardziej zagmatwane.
Moish Peltz, partner w nowojorskiej kancelarii prawnej Falcon, Rappaport and Berkman, wyjaśnił: „Kwestia, czy XRP jest papierem wartościowym, nie została rozstrzygnięta, przynajmniej jeśli chodzi o tę dodatkową przyczynę działania”.