Według CoinDesk dwóch amerykańskich senatorów napisało do prokuratora generalnego, kwestionując interpretację prawną Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) dotyczącą ścigania usług mieszania kryptowalut. Senatorowie argumentują, że usługi takie jak Tornado Cash nie są przekaźnikami pieniędzy, co jest zgodne z wcześniejszymi interpretacjami Departamentu Skarbu.

Senatorowie Ron Wyden (D-Ore.) i Cynthia Lummis (R-Wyo.) przesłuchali prokuratora generalnego Merricka Garlanda w sprawie „bezprecedensowej interpretacji” prawa przez Departament Sprawiedliwości, które traktuje usługi oprogramowania do kryptowalut jako nielicencjonowane firmy przesyłające pieniądze. Senatorowie wyrazili zaniepokojenie podejściem Departamentu Sprawiedliwości wobec takich firm jak Samourai Wallet i Tornado Cash. Zwracają uwagę, że Sieć Egzekwowania Przestępstw Finansowych (FinCEN) Departamentu Skarbu już wcześniej utrzymywała, że ​​niepowiernicze usługi kryptograficzne nie powinny być traktowane jako środki przekazujące pieniądze.

Wyden wyraził obawę, że interpretacja Departamentu Sprawiedliwości może karać twórców oprogramowania za samo pisanie i publikowanie kodu używanego przez innych. Ostrzegł, że może to stworzyć niebezpieczny precedens, który jest sprzeczny z ustalonym od kilkudziesięciu lat prawem i budzi poważne obawy związane z Pierwszą Poprawką. W piśmie senatorów z dnia 9 maja argumentowano, że nałożenie twórców oprogramowania niezawierającego depozytów na aktywa kryptograficzne na potencjalną odpowiedzialność karną jako niezarejestrowani przewoźnicy pieniędzy jest sprzeczne z ugruntowaną interpretacją tego przepisu.

Departament Sprawiedliwości argumentował również w pozwie sądowym, że wytyczne FinCEN dotyczące mikserów kryptowalut nie odnosiły się do koncepcji „kontroli”. List senatorów nie zgodził się z tym stanowiskiem, stwierdzając, że przepis wymaga przejęcia przez służbę kontroli nad środkami, aby była traktowana jako przekazujący. Lummis argumentował, że oprogramowanie portfela nie jest bardziej winne nielegalnego finansowania, niż autostrada jest odpowiedzialna za ucieczkę samochodu rabusia na bank.

Tymczasem Kongres zmaga się z ustawodawstwem dotyczącym aktywów cyfrowych, które ustanowiłoby kompleksowe amerykańskie przepisy dla branży, w tym dotyczące ochrony przed praniem pieniędzy. Jednak prawdopodobieństwo, że szeroko zakrojone przepisy staną się prawem w tym roku, jest minimalne, co w międzyczasie pozostawia władzom federalnym pracę w oparciu o istniejące prawo.