Według PANews, podjęta przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) próba sklasyfikowania Ethereum jako papieru wartościowego wywołała kontrowersje, a firma Consensys, zajmująca się oprogramowaniem blockchain, pozwała SEC w tej kwestii. Consensys stwierdził w skardze, że SEC „próbowała bezprawnie regulować Ethereum w drodze specjalnych działań egzekucyjnych przeciwko Consensys i innym firmom”. Consensys zwraca się do sądu o potwierdzenie, czy SEC ma uprawnienia prawne do regulowania interfejsów oprogramowania kontrolowanych przez użytkownika zbudowanych na Ethereum. Rzecznik Consensys podał cztery powody, dla których Ethereum nie powinno być uważane za papier wartościowy:
1. Historyczne stanowisko SEC w sprawie Ethereum: William Hinman, były szef Departamentu Finansów Korporacyjnych SEC, stwierdził w 2018 r., że Ethereum nie jest papierem wartościowym.
2. CFTC klasyfikuje Ethereum jako towar: Amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) od dawna uważa Ethereum za towar.
3. Decentralizacja i otwarte protokoły: Istota architektury Ethereum leży w decentralizacji.
4. Nieistotność zmiany mechanizmu konsensusu: Ethereum przeszło niedawno z mechanizmu konsensusu Proof of Work (PoW) na Proof of Stake (PoS), co zostało wskazane przez SEC jako potencjalny powód reklasyfikacji, ale zmiana ta nie ma wpływu na rdzeń Ethereum charakter lub jego klauzula niebędąca klauzulą tajności.