Spór między Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wywołał kontrowersje w społeczności kryptowalut, a ostatnio skupiono się na różnych poglądach byłego przewodniczącego SEC Williama Hinmana, jak podaje U.Today. Rola Hinmana w kształtowaniu postrzegania aktywów cyfrowych przez organy regulacyjne wywołała gorącą debatę, szczególnie w społeczności XRP. Niedawna wymiana zdań w mediach społecznościowych, w której uczestniczył główny radca prawny ds. kryptowalut a16z, Miles Jennings, wywołała dyskusję na temat dziedzictwa Hinmana. Jennings pochwalił wysiłki Hinmana mające na celu wyjaśnienie, w jaki sposób kryptowaluty działają w ramach istniejących przepisów dotyczących papierów wartościowych. Jednakże pogląd ten spotkał się z ostrą krytyką ze strony entuzjastów XRP, którzy określili Hinmana jako „skorumpowanego” i domagali się odpowiedzialności.
Doświadczony weteran SEC, Marc Fagel, przyznał, że kadencja Hinmana jest złożona. Fagel dostrzegł potencjalne problemy etyczne, ale podkreślił skuteczność ram regulacyjnych zaproponowanych przez Hinmana. Spowodowało to dalszą analizę ze strony społeczności XRP, z obawami dotyczącymi potencjalnych konfliktów interesów i dominacji na rynku faworyzującej Ethereum. Dyrektor ds. technologii Ripple, David Schwartz, kwestionuje dokonaną przez Fagel ocenę wkładu Hinmana, podkreślając niespójności w komunikatach Hinmana i sugerując potrzebę ponownej oceny jego wpływu na rozwój prawa papierów wartościowych. Ten kontrowersyjny dyskurs podkreśla szersze napięcia w przestrzeni kryptowalut, gdzie niejednoznaczność regulacyjna krzyżuje się z interesami komercyjnymi. W miarę rozwoju batalii prawnej Ripple z SEC społeczność kryptowalut zmaga się ze skutkami działań organów regulacyjnych i urzędników oraz ich wpływem na całą branżę.