Według U.Today współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, powrócił do swojego postu na temat rozwiązań skalowania w warstwie 3 na platformie mediów społecznościowych X w obliczu nasilających się debat w społeczności kryptowalut. Buterin zauważył, że rozwiązania te „nie poprawiają w magiczny sposób przepustowości”, ale nadal można je stosować w celu oszczędzania kosztów. Wspomniał jednak również, że istnieją skuteczniejsze sposoby obniżania kosztów w porównaniu z warstwami 3.
W swoim artykule opublikowanym półtora roku temu Buterin wyróżnił trzy główne wizje warstwy 3: dostosowaną funkcjonalność do różnych przypadków użycia, dostosowane skalowanie w różnych formach i słabo zaufane skalowanie w postaci walidów, które są znacznie tańsze w porównaniu do rollupów, ale oferują większe bezpieczeństwo. Przyznał wówczas, że wszystkie te trzy wizje były „rozsądne”. Był sceptyczny wobec trójwarstwowej architektury skalowanej z tym samym schematem skalowania, ale dodał też, że trzecia warstwa mogłaby działać, gdyby miała inny cel. „Validium jako dodatek do rollupów ma sens, nawet jeśli nie ma pewności, że będzie to najlepszy sposób na robienie różnych rzeczy w dłuższej perspektywie” – powiedział.
Niedawny komentarz Buterina pojawił się po tym, jak kilku prominentnych członków społeczności zaczęło debatować nad wykonalnością rozwiązań warstwy 3. Mert Mumtaz, współzałożyciel i dyrektor generalny firmy Helius, wyraził niedawno opinię, że serwery L3 to w zasadzie „scentralizowane serwery działające na innych scentralizowanych serwerach”. Dyrektor generalny Uniswap, Hayden Adams, skrytykował go, argumentując, że społeczność Solany powinna powstrzymać się od publikowania „aroganckich komentarzy na temat skalowania”. Współzałożyciel Solany, Anatolij Jakowenko, również zabrał głos w debacie, broniąc podejścia Solany do skalowania.