Według CoinDesk sędzia federalny stanu Wyoming Scott Skavdahl odrzucił twierdzenie Custodia Bank, jakoby był on uprawniony do głównego konta Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych i członkostwa w Rezerwie Federalnej. Sędzia Skavdahl stwierdził w piątkowej decyzji, że prawo federalne nie wymaga, aby amerykański bank centralny zapewniał dostęp do systemu rachunków głównych wszystkim kwalifikującym się instytucjom depozytowym i nie ma dowodów na to, że Rada Gubernatorów Rezerwy Federalnej wpłynęła na swoje regionalne oddziały, aby odrzuciły wniosek Custodia Bank Wniosek o konto. Custodia Bank pozwał Rezerwę Federalną w czerwcu 2022 r., twierdząc, że Rezerwa Federalna Kansas City opóźniła podjęcie decyzji w sprawie wniosku o rachunek główny. Konta główne umożliwiają bankom i instytucjom depozytowym bezpośredni dostęp do Rezerwy Federalnej bez konieczności korzystania z banku pośredniczącego. Custodia Bank zmienił swoją skargę na Fed w lutym ubiegłego roku, po tym jak Fed odrzucił jego wniosek (Fed opublikował później zjadliwy raport wyjaśniający swoją decyzję). W zmienionej skardze Custodia Bank argumentował, że Rada Gubernatorów Rezerwy Federalnej bezprawnie nakazała Fed w Kansas City odrzucenie jego wniosku oraz że Fed nie był uprawniony do odrzucania wniosków instytucji depozytowych niebędących członkami. Sędzia Skavdahl napisał w piątkowym postanowieniu, że prawo nie wymaga od Fed przyznawania wnioskodawcom dostępu do rachunku głównego oraz że dowody przemawiają za podjęciem decyzji przez Fed w Kansas City, a nie Radę Gubernatorów. Rzecznik Custodia, Nathan Miller, powiedział w oświadczeniu: „Kwestionowanie twardego podejścia Fed było żmudną walką, ale Custodia Bank w dalszym ciągu angażuje się w tworzenie bezpiecznego banku wyposażonego w technologię. Sprawdzamy decyzję sądu i wszystkie opcje, w tym odwołania”. .”