Autor oryginalny: Emiri
Oryginalna kompilacja: Block unicorn
Po kryzysie finansowym w 2008 r., kiedy wydawało się, że cała nadzieja została stracona, anonimowy kryptolog działający pod pseudonimem Satoshi Nakamoto zapoczątkował bezprecedensową rewolucję, rewolucję cyfrową. 3 stycznia 2009 r. narodziły się blockchain Bitcoin, technologia, która pozwoliła na istnienie cyfrowej waluty, systemu zbudowanego na założeniach przejrzystości, odporności na cenzurę, transakcji bez pozwolenia i braku zaufania.
Gdy wieść się rozeszła, cypherpunkowie z całego świata zafascynowali się perspektywą kryptowaluty. Przez lata ludzie próbowali iterować w oparciu o technologię warstwy bazowej blockchain, ale żadna nie odniosła wystarczającego sukcesu, aby stanowić znaczącą konkurencję dla Bitcoin.
Jednak zaledwie sześć i pół roku później przyszła konkurencja. 30 lipca 2015 r. narodził się blockchain Ethereum. Ethereum jest zgodne z podstawowym duchem Bitcoina, ale iteruje po łańcuchu bloków, tworząc inteligentne kontrakty. Inteligentne kontrakty to zasadniczo fragmenty kodu istniejące w łańcuchu bloków i automatycznie wykonujące różne procesy po uruchomieniu transakcji lub innego kontraktu.
Dzięki tym inteligentnym kontraktom można stworzyć całą gamę różnych zdecentralizowanych aplikacji (DAPP). Możliwe jest łączenie pożyczek, handlu, ubezpieczeń, usług DEFI, NFT, gier i metaświata. Ethereum jest podstawową warstwą tych inteligentnych kontraktów, więc pierwsza warstwa sieci blockchain Ethereum jest nazywana przez branżę L1 (jednorożec Bock). Uwaga: Solana, Cosmos, Harmony, Fantom itp., wszystkie te podstawowe warstwy blockchain są nazywane Jest to L1, a wyjaśnieniem L1 jest znaczenie pierwszej warstwy blockchain).
Inteligentne kontrakty zasadniczo otwierają zupełnie nowy zestaw przypadków użycia blockchainu, ponieważ Bitcoin po prostu umożliwia transfer wartości za pośrednictwem tej cyfrowej waluty zwanej Bitcoin.
Gdy cała branża się otworzyła, nieunikniony był sukces Ethereum i sukces ten w końcu nadszedł. Wartość rynkowa Ethereum szybko wzrosła na drugie miejsce i nie minęło dużo czasu, zanim Ethereum przewyższyło Bitcoin pod względem całkowitej liczby transakcji. Wysoki popyt na korzystanie z Ethereum znalazł odzwierciedlenie w wysokim koszcie gazu (opłaty transakcyjnej).
Mimo całego swojego sukcesu Ethereum napotkało poważną przeszkodę, zapotrzebowanie na korzystanie z sieci znacznie przekracza możliwości sieci.
Trylemat blockchaina
Trilemat blockchain odnosi się do kompromisu, jaki muszą podjąć wszystkie łańcuchy warstwy 1 na początku, a kompromis ten dotyczy trzech czynników:
1. Bezpieczeństwo
2. Skalowalność
3. Decentralizacja
Bezpieczeństwo odnosi się do zdolności łańcucha bloków do działania bez zakłóceń. Oznacza to, że podatności i nieprzewidziane błędy nie powinny zakłócać działania blockchainu, ani też nie można go całkowicie wyłączyć w wyniku cyberataku.
Skalowalność odnosi się do zdolności łańcucha bloków do obsługi obciążenia transakcyjnego. Jeśli zapotrzebowanie na blockchain jest wysokie, o ile wzrośnie zużycie gazu? Jak powolne jest zatwierdzanie transakcji? Jeśli w okresach dużego popytu opłaty wzrosną, a prędkość transakcji spadnie, sieć nie będzie skalowalna. Ale jeśli jest w stanie wytrzymać duże zapotrzebowanie, to jest skalowalny.
Decentralizacja oznacza, że blockchain nie musi polegać na scentralizowanym punkcie kontroli. Liczba węzłów/kopaczy w sieci jest dobrym wskaźnikiem, jeśli jest więcej węzłów/kopaczy i są one rozproszone geograficznie, oznacza to, że blockchain jest wystarczająco zdecentralizowany, jeśli opiera się tylko na jednym obiekcie (węźle), ten obiekt może ulec awarii i zniszczyć cały system blockchain.
W tym trylemacie wszystkie łańcuchy bloków L1 muszą wybrać 2 z 3. Przeszkodą, przed którą stoi Ethereum, jest optymalizacja pod kątem bezpieczeństwa i decentralizacji. Dlatego też począwszy od 2020 r., kiedy popyt wzrośnie, koszty gazu będą bardzo wysokie, a prędkość transakcji bardzo niska, co spowoduje bardzo złe doświadczenia.
W ten sposób narodziła się nowa szansa. Oczywiście istnieją różne potrzeby w zakresie korzystania z blockchainu L1 i obsługi produktów DeFi i NFT, ale duża liczba użytkowników nie jest w stanie korzystać z Ethereum ze względu na wysokie koszty. W rezultacie zespoły z całej branży postrzegają to jako okazję do zdobycia udziału w rynku Ethereum.
Rezultatem jest cały zestaw łańcuchów bloków L1 pojawiających się w ekosystemie, w większości zoptymalizowanych pod kątem skalowalności i bezpieczeństwa, a niektóre zoptymalizowane pod kątem skalowalności i decentralizacji. To zapoczątkowało legendarne „wojny L1”, w których każdy łańcuch bloków konkurował ze sobą o użytkowników, programistów i udział w rynku.
Obecnie w ekosystemie kryptowalut istnieje ponad 40 łańcuchów, każdy z własnym zestawem zalet i wad. W pozostałej części tego artykułu bardziej szczegółowo omówimy ekosystem warstwy 1.
Blockchain EVM vs blockchain inny niż EVM
Dla tych, którzy nie wiedzą, EVM oznacza maszynę wirtualną Ethereum. Krótko mówiąc, EVM to środowisko życia dla wszystkich kont Ethereum i inteligentnych kontraktów. Jedynym celem protokołu Ethereum jest zapewnienie nieprzerwanego działania tej maszyny, obsługiwanej przez tysiące podłączonych komputerów. Jest to serce i dusza blockchainu Ethereum.
Biorąc pod uwagę, że Ethereum jest dominującym ekosystemem blockchain L1, pytanie w przypadku wszystkich innych nowych blockchainów L1 brzmi, czy powinny być kompatybilne z EVM.
Bycie kompatybilnym z EVM oznacza po prostu, że łańcuch tworzy środowisko wykonywania kodu podobne do EVM. Ułatwia to innym łańcuchom bloków L1 interakcję i przenoszenie zasobów z łańcuchem bloków Ethereum, a także umożliwia programistom łatwe przenoszenie inteligentnych kontraktów z Ethereum do nowego łańcucha.
Odwrotną sytuacją są łańcuchy niekompatybilne z EVM. Są to zasadniczo sieci, które tworzą własne maszyny wirtualne i warstwy wykonawcze, które są lepiej dostosowane do docelowej grupy odbiorców, do której chcą dotrzeć.
Zaletą kompatybilności z EVM jest to, że Ethereum osiągnęło znaczące efekty sieciowe (tj. ugruntowaną adopcję), co oznacza, że nowym sieciom łatwiej jest zyskać przyjęcie użytkowników dzięki kompatybilności z EVM. Jednak EVM jest dość ograniczony pod względem typów aplikacji, które można na nim łatwo zbudować.
Dlatego sieci niezgodne z EVM zazwyczaj oferują szybsze i tańsze transakcje, co pozwala im na ułatwienie ciągłej wymiany kontraktów, takiej jak GameFi lub oparta na księdze zamówień.
Poziom aktywności programisty
Warunkiem wstępnym powszechnie przyjętego ekosystemu L1 jest silna społeczność programistów. Bez programistów tworzących produkt użytkownicy nie mają z czego korzystać. Działalność deweloperska pokazuje także, jak dobrze budowany i rozwijany jest blockchain, kod natywny i maszyny wirtualne. Im bardziej płynne i bezpieczne są produkty opracowane przez programistów, tym większa będzie aktywność programistów w łańcuchu.
Od połowy 2015 r., kiedy oficjalnie uruchomiono Ethereum, istniało tylko 5 łańcuchów bloków L1, a liczba wspólnych programistów wynosiła 73. Te łańcuchy to Ethereum, ADA, Algorand, Binance Smart Chain, Polkadot. Ethereum ma 52 programistów z 73, co stanowi 71% aktywności programistów w ekosystemie. Jednak to dopiero początek. Na Ethereum nie widać dużej aktywności, podczas gdy inne łańcuchy bloków L1 są wciąż na wczesnym etapie.
Aby lepiej zrozumieć rozwój dewelopera, przeniesiemy się szybko do początku 2020 roku. To wtedy Ethereum ma dobrze ugruntowany ekosystem dapp, a wszystkie alternatywne łańcuchy bloków L1 są w pełni ugruntowane. Wtedy też zaczęło rosnąć zainteresowanie rynkiem kryptowalut, a do przestrzeni publicznej zaczęło napływać duże zainteresowanie ze strony zarówno inwestorów detalicznych, jak i tradycyjnych instytucji.
Mimo że jest tak wiele sieci, działalność deweloperów nadal jest dość skoncentrowana w trzech sieciach. Ethereum, ADA i Polkadot odpowiadały za 74,5% całej aktywności deweloperów na początku 2020 r., z czego blockchain miał odpowiednio 116, 105 i 102 programistów. Jednak przez kolejne dwa lata wśród deweloperów zapanował duży ruch.
W latach 2020–2021 cały ekosystem deweloperski urósł o 12% wraz ze wzrostem popytu na transakcje w sieci. Pomimo ogólnego wzrostu, aktywność programistów w Polkadot, Algorand i Binance Smart Chain (BSC) spadła. Poza Ethereum, inne blockchainy L1, które były wówczas modniejsze i nowsze, odnotowywały najszybszy wzrost aktywności programistów. Wśród nich aktywność deweloperska Avalanche i NEAR wzrosła odpowiednio o 2300% i 61,9%, co było największym wzrostem.
To jednak dopiero początek „wojny L1”. Początek 2021 roku to szczytowy okres, w którym rynek wkracza w fazę gorączki hossy, czyli czasu, w którym ogólna aktywność deweloperska gwałtownie wzrasta. W latach 2021-2022 aktywność deweloperska wzrosła o 49,9%. Chociaż aktywność wzrastała przy każdym L1, kilka się wyróżniało.
W ciągu roku aktywność deweloperska w firmie Polygon (MATIC) wzrosła o 350%. Technicznie rzecz biorąc, jest to łańcuch boczny (tj. łańcuch sąsiadujący z Ethereum, który można łatwo połączyć z Ethereum ze względów bezpieczeństwa i skalowalności), a nie łańcuch blokowy L1, a jego działanie jest bardzo podobne do większości innych L1, ponieważ ma własny token gazowy i jego własny natywny ekosystem Dapps. Przez cały rok 2021 Ethereum osiągał szczyt problemów ze skalowalnością, a Polygon odegrał kluczową rolę w umożliwieniu użytkownikom działania w łańcuchu sąsiadującym z Ethereum, ale takim, który był znacznie tańszy i szybszy. Dlatego wielu programistów przybywa do Polygon, aby budować.
Kolejnym wyróżnikiem jest Solana. Aktywność deweloperska Solany wzrosła o 223%. Jest to wiodący blockchain non-EVM z autorskim mechanizmem konsensusu, co czyni go niezrównanym pod względem skalowalności. Niskie opłaty i szybkie transakcje to coś, czego ta przestrzeń nigdy wcześniej nie widziała. Przyciągnęło to uwagę większej liczby lokalnych graczy niezwiązanych z kryptowalutami, umożliwiając im rozwój silnej społeczności NFT i graczy.
Dwie inne wyróżniające się firmy to NEAR i Avalanche, w których aktywność deweloperów wzrosła odpowiednio o 100% i 46%. Zarówno NEAR, jak i Avalanche oferują wysoką skalowalność i oba są kompatybilne z EVM, chociaż NEAR jest dostępny tylko z Aurorą, co ułatwia wielu programistom przenoszenie swojej pracy.
Rok 2022 zapowiada się katastrofą dla branży kryptowalut, ale statystyki programistów sugerują co innego. Oczekiwano, że aktywność deweloperów gwałtownie spadnie, ale faktycznie wzrosła, ale tylko o 7%.
Aktywność deweloperów w najpopularniejszych firmach blockchain, Avalanche i Solana, spadła w 2021 r., natomiast Polygon utrzymał silną dynamikę, odnotowując 37% wzrost aktywności. Dane pokazują, że działalność deweloperów przenosi się obecnie z powrotem do starszych, bardziej dojrzałych sieci, prawdopodobnie ze względów bezpieczeństwa, ponieważ zostały one poddane testom warunków skrajnych. BSC, Polkadot, Algorand i Ethereum odnotują wzrost aktywności programistów w 2022 roku.
Czas pokaże jednak, czy wzrost ten wynika z silnej wiary w branżę, czy też z późnego zatrudniania. Jeśli rynek będzie się nadal osłabiał, w przyszłym roku liczba tych deweloperów będzie prawdopodobnie nadal spadać. Jeżeli nie, byłoby to oznaką siły branży.
Rozwój ekosystemu
Z działalnością deweloperską bezpośrednio związany jest rozwój ekosystemu. Rozwój ekosystemu odnosi się do liczby nowych i unikalnych projektów uruchamianych w różnych łańcuchach. Ogólne oczekiwanie jest takie, że im więcej jest aktywności i projektów programistów, tym większe będzie wykorzystanie.
Widząc, że Ethereum jest wiodącą siecią zarówno pod względem kapitalizacji rynkowej, jak i aktywności deweloperskiej, zacznijmy od tego. Według DeFillma na Ethereum istnieje około 566 unikalnych projektów, ale większość projektów nie ma prawie żadnej blokady całkowitej wartości (TVL), więc możemy zmniejszyć tę liczbę do 470 projektów. Uwzględniając gry i projekty NFT, liczba ta wzrośnie do ponad 600 projektów.
Dapp z najwyższym TVL ze wszystkich kryptowalut powstał na ETH i nadal działa na ETH. Filary ekosystemu DeFi, takie jak MakerDAO, Curve Finance, Lido, Uniswap i AAVE, wszystkie są natywnymi produktami Ethereum, a później stały się aplikacjami wielołańcuchowymi. Produkty te przetrwały liczne testy obciążeniowe i są nadal w użyciu.
Ethereum to najsilniejszy blockchain L1 z najwyższym współczynnikiem adopcji. Od 2020 roku sieć osiągnęła obecnie 217 milionów unikalnych adresów i ponad 1 milion transakcji dziennie.
Biorąc pod uwagę odporność i współczynnik adopcji Ethereum, można śmiało powiedzieć, że ogólnie rzecz biorąc, oferuje on projekty najwyższej jakości spośród wszystkich ekosystemów L1.
Jednym z najbardziej znaczących konkurentów Ethereum jest Solana, która w szczytowym okresie miała około 607 projektów działających w łańcuchu, ale w momencie pisania tego tekstu liczba ta spadła do 347 projektów według Solscan. Ponieważ FTX odegrało kluczową rolę w sukcesie Solany, a późniejszy upadek FTX spowodował również, że ekosystem Salana stracił większość swoich środków lub został zhakowany, obecne projekty w ekosystemie Solana będą niższe niż obecne statystyki.
Jednak dotknięty został głównie ekosystem DeFi. Na szczęście dla Solany mają silniejszy ekosystem NFT i gier. Według danych Solscan w zeszłym tygodniu wybito 151 000 nowych monet NFT. Ponadto istnieje kilka udanych projektów gier, takich jak Star Atlas, StepN i Aurory itp., które wykorzystują szybkie i tanie funkcje Solany do tworzenia swoich gier.
Obecnie Solana przechodzi największy w swojej historii test warunków skrajnych. Na szczęście zbudowali wystarczająco silną społeczność wokół swojego ekosystemu NFT i gier, aby, miejmy nadzieję, zobaczyć, jak się rozwijają.
Przyjrzyjmy się trzeciemu konkurentowi, który kiedyś znajdował się w pierwszej dziesiątce, Avalanche. Avalanche miała fenomenalny rok 2021, a liczba transakcji gwałtownie wzrosła w ciągu roku, gdy przyciągnęły one uwagę tubylców kryptowalut, którzy zostali wypchnięci przez Ethereum. W trakcie swojego rozwoju Avalanche zrealizowało 133 projekty.
Ekosystem Avalanche odzwierciedla ekosystem Ethereum pod niemal każdym względem, z większym naciskiem na DeFi. Najbardziej znane aplikacje to Trader Joe, GMX, Pangolin Exchange i Benqi Finance. Transakcje za pomocą tych czterech aplikacji stanowiły 14% wszystkich transakcji w Avalanche w zeszłym roku.
Ważnym wyróżnikiem Avalanche jest rozwiązanie polegające na rozszerzaniu podsieci. Mówiąc najprościej, zasadniczo pozwala aplikacjom działać jako własny łańcuch. Ta architektura podsieci dała początek całej rodzinie projektów gier, które w krótkim czasie stały się niezwykle popularne.
Obecnie płynność opuściła ekosystem wraz z deweloperami, ale łańcuch nadal działa zgodnie z planem. Czas pokaże, czy Avalanche przetrwa test warunków skrajnych i wróci.
Polygon to kolejny wyróżniający się projekt. To, co zaczęło się jako sidechain, przekształciło się w dobrze prosperujący ekosystem z około 400 unikalnymi projektami. Posiada około 200 milionów unikalnych adresów i umożliwił łącznie 2,2 miliarda transakcji.
Chociaż większość projektów to istniejące projekty Ethereum, które również zostały uruchomione na Polygon, lub są kopiami projektów Ethereum, w Polygon zaczęło ostatnio pojawiać się wiele unikalnych projektów lokalnych. Są bardzo popularne w projektach związanych z grami, a ostatnio pojawiło się wiele DEX-ów, takich jak IDEX i Gains Network. Nowa fala, która ma napędzać Polygon, to zdecentralizowane społeczności, a wiele projektów Web 3 dąży do stworzenia zdecentralizowanych platform mediów społecznościowych, z których wiele chce wybrać Polygon jako swój ulubiony łańcuch.
Unikalne przypadki użycia
Nie jest tajemnicą, że rynek kryptowalut jest skorelowany niemal pod każdym względem. Nawet jeśli jest to L1, większość alternatywnych ekosystemów L1 można uznać za podróbki Ethereum, ponieważ wszystkie mają rynki pieniężne, DEX, giełdy NFT itp. Jednakże różnice techniczne pomiędzy L1 oznaczają, że przeszkody techniczne są różne dla każdego łańcucha. Ta różnica oznacza, że określone łańcuchy będą lepiej pasować do określonych typów projektów, co samo w sobie otwiera unikalne przypadki użycia dla niektórych łańcuchów branżowych. Przyjrzyjmy się więc tym wyjątkowym przypadkom użycia.
Unikalnym przypadkiem użycia Ethereum jest pakiet zbiorczy warstwy 2. Każdy wie, jak zdecentralizowany i bezpieczny jest łańcuch Ethereum, ale bez skalowalności doświadczenie użytkownika jest bardzo słabe, co sprawia, że bezpieczny i zdecentralizowany łańcuch staje się zbędny. Dzięki pakietom zbiorczym warstwy 2 i innym oczekiwanym przyszłym funkcjom Ethereum może w końcu skalować się przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa i decentralizacji, skutecznie rozwiązując trylemat.
Unikalnym przypadkiem użycia Solanas jest wydajność ich blockchainu w projektach związanych z grami. Gry wymagają dużej ilości przetwarzania transakcji, a architektura Solanas jest jedną z najlepiej przystosowanych do obsługi tak dużej przepustowości. W przeszłości blockchain miał wiele problemów z przestojami. Jeśli tak będzie dalej, nadal będą problemy, ale jeśli problemy zostaną rozwiązane, gra może być dla Solany ogromnym sukcesem.
Avalanche ma swoje rozwiązanie skalowania, jakim są podsieci. Jak wspomniano wcześniej, w zasadzie pozwalają one protokołowi stać się częścią własnego łańcucha, pozwalając na akumulację wartości w tokenie i większą skalowalność. Jak dotąd niewiele projektów zdecydowało się na wykorzystanie podsieci, ale sądząc po tych, które to zrobiły, nie ma żadnych skarg. Jeśli uda im się zaangażować więcej projektów, podsieć Avalanche może okazać się poważną zmianą.
Unikalne przypadki użycia Polkadot opierają się na interoperacyjności. Osiąga się to poprzez posiadanie wielu mniejszych łańcuchów (zwanych łańcuchami bocznymi), które są połączone ze sobą poprzez łańcuch główny (zwany łańcuchami przekaźnikowymi). Dlatego niezależnie od przeznaczenia lub zastosowania łańcuchów bocznych, mogą one automatycznie współpracować z dowolnym innym łańcuchem bocznym w ekosystemie polkadot dzięki istnieniu łańcucha przekaźnikowego.
Istnieją również unikalne łańcuchy bloków L1, takie jak Arweave, których jedynym celem jest przechowywanie. Arweave zapewnia dłuższy i tańszy sposób przechowywania danych niż tradycyjne metody przechowywania. Metoda przechowywania Arweave jest używana przez dane stron internetowych, branżę informacyjną, dziennikarzy, blogerów treści, NFT, twórców treści i osiągnęła wielki sukces w tych aspektach.
Chociaż istnieje wiele łańcuchów bloków L1, żaden z nich nie różni się szczególnie od tych wymienionych powyżej. Wszystkie mają podobne cele i różnią się głównie skalowalnością, decentralizacją i bezpieczeństwem. Modularne blockchainy, takie jak Celestia, tworzą nową falę innowacji, ale jeszcze nie weszły w życie, co utrudnia dyskusję na ich temat.
Największe wygrane i porażki 2022 roku
Ze względu na szalony i zmienny charakter tych rynków nieuniknione jest, że odnotują pewne znaczące sukcesy, ale także pewne zauważalne porażki. Niestety rok 2022 będzie przyćmiony większą liczbą porażek niż sukcesów.
Pierwszą z nich są hakerzy i luki w zabezpieczeniach. W samym Ethereum zhakowano lub wykorzystano różne protokoły na ponad 1 miliard dolarów. Wśród nich pierwsze miejsce pod względem ataków hakerskich zajmuje Ronin Bridge, w wyniku którego skradziono 600 milionów dolarów. Solana również stanęła w obliczu sporej liczby ataków hakerskich, a mango oferuje ciągłą wymianę kontraktów na rynku Mango, która przoduje w ekosystemie pod względem hacków, a protokół wykorzystuje 115 milionów dolarów. Trzecią siecią z największą liczbą hakerów i luk w zabezpieczeniach jest BSC, w którym luki warte są około 300 milionów dolarów.
Kolejna zauważalna porażka, prawdopodobnie jedna z największych w branży w zeszłym roku. Upadek blockchainu Terra, łańcucha bloków L1 obsługującego algorytmiczną monetę stablecoin UST, wymaga natywnego tokena zmienności Terra LUNA, aby utrzymać stabilność cen UST. Wartość rynkowa projektu osiągnęła kiedyś 60 miliardów dolarów, ale UST wszedł w spiralę śmierci, zmniejszając wartość rynkową UST i LUNA do 0 dolarów. To zniszczyło nie tylko Terrę, ale także jej inwestorów. Wywołuje to efekt zarażenia, który może doprowadzić do upadku wielu firm w branży.
Chociaż awaria LUNA była największą awarią L1 w 2022 r., nadal wystąpiły pewne godne uwagi problemy. Jednym z nich jest Salana. W zeszłym roku borykała się z trudnościami związanymi z wielokrotnymi wstrzymywaniami produkcji bloków. Jedna przestój trwał aż do 8 godzin, co jest niedopuszczalne w branży, która działa całodobowo. Czas pokaże, czy te problemy zostały rozwiązane.
Pośród tych niepowodzeń są pewne oznaki nadziei. Dużym sukcesem jest sieć Layer 2/L2 zbudowana na bazie Ethereum L1. Nie tylko zyskały one popularność wraz z niemal każdym projektem przeniesionym do L2 w ciągu roku, ale aktywność programistów rosła przez cały rok. Optimism uruchomiło swój token OP, który okazał się korzystny do adopcji, podczas gdy sieć Arbitrum utrzymywała stały wzrost aktywności użytkowników bez tokena. Gdy ZK-rollup zaczyna konkurować między Starkware i ZK-sync, przyszłe perspektywy L2 (sieć warstwy drugiej) stają się jaśniejsze.
Kolejnym pozytywem jest wskaźnik retencji części istniejących użytkowników blockchain, czyli Polygon. Pomimo trudnych warunków rynkowych dzienny wolumen obrotu Polygon utrzymywał się przez cały rok na poziomie znacznie powyżej 2 milionów. Jest to świadectwo ich partnerstwa z markami takimi jak Disney oraz rosnącego ekosystemu DeFi i aplikacji do gier. Z niecierpliwością czekamy na więcej informacji od firmy Polygon, która przygotowuje się do uruchomienia własnego EVM kompatybilnego z Zk-rollup.
położenie geograficzne
Zanim przejdziemy do tej sekcji, należy pamiętać, że blockchain nie wymaga pozwolenia. Oznacza to, że każdy, w dowolnym miejscu na świecie, posiadający połączenie internetowe, może wybrać łańcuch bloków, którego chce używać. Niezależnie od tego zespoły budujące te łańcuchy bloków często lubią skupiać się na konkretnych rynkach, na których ich zdaniem ich blockchain będzie popularny.
Dobrym sposobem na sprawdzenie tego jest sprawdzenie, gdzie odbywa się spotkanie. Na przykład Solana i Polygon wydają się być kierowane na podobne typy geograficzne. Obie firmy organizują konferencje i hackatony w Azji, ze szczególnym uwzględnieniem Indii i całych Stanów Zjednoczonych. Celem jest nie tylko przyciągnięcie deweloperów z okolicy, ale wydarzenia te mają również na celu promocję potencjalnych użytkowników.
Wydaje się, że blockchainy takie jak Algorand również koncentrują się na rynku azjatyckim, organizując konferencje w takich miejscach jak Singapur, Japonia, Indie i Korea Południowa. Jednak jedną z unikalnych strategii Algorand jest współpraca z agencjami rządowymi, aby uczynić Algorand siecią wyboru zasobów cyfrowych w określonych krajach, co odniosło już sukces we Włoszech i na Wyspach Marshalla.
Innym sposobem sprawdzenia struktury geograficznej łańcucha bloków L1 jest sprawdzenie kanałów Telegramu i Discord. Telegram i niezgoda to główne sposoby interakcji ze społecznością w tej branży. Na Discordzie istnieją osobne kanały dla różnych języków, ale nawet na czacie ogólnym można zobaczyć, która grupa demograficzna jest obsługiwana bardziej. Na przykład na czacie protokołu NEAR jest dużo osób z Azji, zwłaszcza z Wietnamu i Tajlandii.
Jeśli chodzi o Ethereum, wydaje się, że są one obecnie rozpoznawalne na całym świecie. Ich główni współpracownicy społeczności pochodzą z całego świata, organizują konferencje i hackatony na całym świecie, a ich użytkownicy są generalnie rozproszeni po całym świecie. Byli pierwszym istniejącym blockchainem L1 i dzięki temu uzyskali efekty sieciowe, które umieściły je w tej pozycji. Wydaje się, że inne łańcuchy bloków celują w określone ważne rynki, a następnie rozwijają się na ich podstawie.
sugestia
Nie jest tajemnicą, że większość alternatywnych (innych) ekosystemów blockchain L1 boryka się z trudnościami, gdy cała branża wchodzi w okres bessy. Ich problemy można przypisać wielu czynnikom, ale jedno jest jasne: jest wiele do poprawy. Jakie są zatem możliwe zmiany, które mogłyby ulepszyć te L1?
Jako bardziej ogólne rozwiązanie dla wszystkich L1, głównym rozwiązaniem jest współpraca z zespołem w celu skupienia się na poprawie doświadczenia użytkownika, a dokładniej z perspektywy portfela. Gdy samodzielne zarządzanie zasobami i interakcja w łańcuchu staną się łatwiejsze, automatycznie nastąpi większy wzrost aktywności użytkowników.
Inną sugestią jest zawężenie zakresu zainteresowań. Zamiast próbować być blockchainem, który wszystko ułatwia, poznaj swoje unikalne mocne strony i najskuteczniejsze projekty na blockchainie i stwórz środowisko, w którym te projekty mogą dać z siebie wszystko. Pomoże blockchainowi stać się potężnym podstawowy przypadek użycia.
Kolejnym problemem, szczególnie w przypadku nowszych i modniejszych łańcuchów bloków alt (innych) L1, jest skupienie się na decentralizacji. Poleganie na funduszach venture capital i kilku walidatorach w celu osiągnięcia sukcesu ekosystemu L1 okazało się problematyczne. Aby osiągnąć długoterminowy sukces, należy wyeliminować jak najwięcej potencjalnych, scentralizowanych punktów awarii.
W przeciwnym razie rynek kryptowalut jest obecnie ogólnie mniej skoncentrowany. Aby skutecznie zmniejszyć udział w rynku Ethereum, Alt (other) L1 musi stać się łańcuchem, w którym pojawiają się innowacyjne projekty. Wszystkie DeFi, NFT i gry rozpoczęły się na Ethereum i zostały skopiowane gdzie indziej. Booming Blockchain stawia unikalny i innowacyjny projekt w dobrej pozycji do przechwytywania istniejących rodzimych użytkowników kryptowalut, a także niektórych całkowicie niewykorzystanych rynków. Jak dotąd jedyną wersją L1, która to robi, jest zdecentralizowana pamięć masowa Arweave.
Jeśli jakikolwiek Alt (inny) L1 będzie w stanie to zrobić, zajmie dobrą pozycję do konkurowania z Ethereum przez wiele lat.
końcowe przemyślenia
W 2021 r. powstało wiele łańcuchów bloków L1, a wykorzystanie i przyjęcie niektórych z nich osiągnęło szczyt w ciągu roku. Rok 2022 jest całkowitym przeciwieństwem, gdy wiele innych łańcuchów bloków L1 przechodzi bezprecedensowe testy warunków skrajnych, ponieważ ponad 2 biliony dolarów kapitalizacji rynkowej zostały usunięte z ekosystemu kryptowalut. Rezultatem jest exodus użytkowników, kapitału i płynności, który powraca do bezpieczeństwa Ethereum.
Ethereum i Layer 2 Rollup budzą wątpliwości, czy blockchain alt (inny) -L1 może konkurować z Ethereum. Jeśli odpowiedzią na skalowalność okażą się blockchainy typu rollup drugiej warstwy, to Ethereum z powodzeniem rozwiąże trylemat. Nasuwa się pytanie, czy w przyszłości będziemy świadkami „wojny L2”, czy też łańcuchy bloków Alt-L1 znajdą innowacyjne sposoby na dalsze rzucanie wyzwania dominacji Ethereum?
Czas da nam odpowiedź.