BeInCrypto wcześniej donosiło, że były założyciel FTX Sam Bankman-Fried był szeroko komentowany w związku z możliwością wcześniejszego zwolnienia.
A tweety takich osób jak Musk sugerują, że ta możliwość jest bardzo prawdopodobna.
Jakie są więc szanse, że założyciel FTX opuści więzienie przed upływem roku od skazania?
W 2020 roku, w szczytowym okresie FTX, Sam Bankman-Fried przekazał 5,2 miliona dolarów na superkomitet polityczny wspierający Bidena. Był drugim co do wielkości indywidualnym darczyńcą Demokratów po Michaelu Bloomberg.
Historycznie rzecz biorąc, darczyńcy polityczni i ich powiązane organizacje mają ogromną przewagę w przypadku skazań i ułaskawień.
Przykład Marc Richa, tego „słynnego” handlarza ropą, który w 2021 roku unikał podatków w wysokości co najmniej 50 milionów dolarów. Jednak Rich otrzymał ułaskawienie w ostatnim dniu kadencji Clintona.
Kontrowersje związane z ułaskawieniem wynikają z faktu, że była żona Richa, Denise, była głównym darczyńcą Partii Demokratycznej. Przekazała znaczne sumy na bibliotekę prezydencką Clintona i Krajowy Komitet Demokratyczny.
Podobnie Paul Pogue, kolejny skazany za oszustwo podatkowe, został ułaskawiony przez Trumpa w 2020 roku. Doniesienia mówią, że to z powodu darowizn jego rodziny na kampanię Trumpa w wysokości ponad 200 tysięcy dolarów.
Przewidywacz rynków Kalshi napisał na X: „Sam Bankman-Fried wykorzystał skradzione miliony dolarów klientów do finansowania działań politycznych.”
„SBF niemal wszystkie swoje fundusze przekazał Demokratom (98%), co czyni go drugim największym darczyńcą Demokratów, a teraz jego szanse na ułaskawienie przez Bidena wynoszą 12%.”
Biorąc pod uwagę historyczne przypadki, w których darczyńcy polityczni są bardziej skłonni do otrzymania łagodnego traktowania, kontrowersje dotyczące możliwości ułaskawienia Sam Bankman-Frieda przez Bidena są również zrozumiałe.
Ponadto Biden w zeszłym tygodniu już ułaskawił Michaela Conahana.
Conahan został skazany na 17 lat więzienia za skandal związany z „wymianą dzieci na pieniądze”. Przyjął łapówkę od prywatnego ośrodka dla nieletnich w zamian za to, że często wysyłał dzieci do tych ośrodków z powodu drobnych przestępstw.
To konkretny dowód na to, że Biden może nie unikać ułaskawienia poważnych przestępców.
W procesie przeciwko Bankman-Friedowi najkontrowersyjniejszym punktem było to, że rząd pominął oskarżenia związane z funduszami kampanijnymi.
Początkowo Bankman-Fried miał osiem oskarżeń karnych, w tym zmowę w celu oszustwa USA i naruszenie prawa finansowego kampanii.
Jednak oskarżenie dotyczące funduszy kampanijnych zostało wycofane w lipcu 2023 roku.
Początkowo oskarżenia przeciwko Bankman-Fried zostały wycofane z powodu zobowiązań traktatowych Bahamów. W istocie rząd Bahamów nie zgodził się na uwzględnienie tego konkretnego oskarżenia w wniosku o ekstradycję.
Jednak prokuratura twierdzi, że oskarżenia te będą rozpatrywane w oddzielnym procesie.
Celem drugiej instancji jest rozpatrzenie wycofanego oskarżenia dotyczącego funduszy kampanijnych, a także kilku oskarżeń związanych z łapownictwem i nielegalnym prowadzeniem działalności przekazów pieniężnych.
Jednak w grudniu 2023 roku prokuratura ogłosiła, że nie przeprowadzi drugiej instancji, ponieważ dowody na drugiej instancji w dużej mierze powtórzą te, które już zostały przedstawione w pierwszej instancji.
Na początku tego roku Sam Bankman-Fried został skazany na 25 lat więzienia za wiele oszustw telekomunikacyjnych i inne oskarżenia.
Jednak w związku z zakresem i wpływem jego przestępczości wielu uważa, że wyrok jest zbyt łagodny.
Upadek FTX spowodował straty klientów i wierzycieli w wysokości ponad 16 miliardów dolarów, a zimowa sytuacja na rynku kryptowalut spowodowała straty przekraczające 100 miliardów dolarów. Dlatego jako jeden z największych skandali finansowych w historii USA, wielu uważa ten wyrok za łagodny.
Znany prawnik Richard W. Painter napisał: „Sam Bankman-Fried i jego wspólnicy chcą uzyskać ułaskawienie lub złagodzenie kary w zamian za skradzione fundusze kampanijne od inwestorów FTX. Każdy prezydent, który zgodzi się na to, powinien być oskarżony o łapownictwo.”
Prokuratorzy początkowo domagali się 50-letniego wyroku, twierdząc, że przestępstwa Sam Bankman-Frieda są „historyczne” pod względem zakresu i powagi.
Prokuratorzy podkreślili ogromne straty finansowe, jakie ponieśli klienci FTX, oraz spadek zaufania publicznego do rynku kryptowalut.
Ponadto Caroline Ellison, która aktywnie pobierała fundusze klientów z FTX i Bankman-Frieda, została skazana na jedynie 2 lata więzienia z powodu współpracy z prokuraturą.
Najbardziej zaskakujące jest to, że Gary Wang, twórca kodu, który zapewniał Alameda nieograniczone kredyty, całkowicie uniknął więzienia.
Biorąc pod uwagę te fakty oraz krytyków, którzy uważają, że wyrok jest zbyt łagodny, branża kryptowalut wyraźnie oczekuje, że Sam Bankman-Fried może otrzymać łagodniejsze traktowanie.
Jednak warto zauważyć, że związek między darowiznami a ułaskawieniem nie zawsze jest jednoznaczny.
Prezydent może zatwierdzić ułaskawienie z innych powodów, a także trudno jest jasno wykazać, że darowizna była jedynym lub głównym czynnikiem motywującym.
Jednak pewne jest, że przypadki bogatych ludzi, którzy unikają konsekwencji prawnych dzięki darowiznom politycznym, z pewnością budzą moralne wątpliwości.