dobry projekt

$USUAL Czy możemy zaufać projektowi USUAL? Zawsze mówią, że to dobry projekt, ale czy tylko to się liczy? Co jeszcze warto wziąć pod uwagę? Czego ci nie mówią?

Chodź ze mną to Ci opowiem 😄

1. Wynik decentralizacji (68,41%)

Oznaczający:

Jest to wskaźnik poziomu decentralizacji kryptowaluty. Wyższy wynik wskazuje, że tokeny są szeroko rozpowszechnione na wielu adresach i nie są skupione w kilku podmiotach lub osobach.

Uderzenie:

Pozytyw: Większa decentralizacja zmniejsza ryzyko dużych wahań rynku ze strony „wielorybów” (dużych posiadaczy tokenów) i poprawia zaufanie do projektu.

Negatywne: Wynik poniżej 70% wskazuje, że kontrola nad kryptowalutą może nadal koncentrować się w kilku rękach, co stanowi ryzyko centralizacji.

2. Wynik bezpieczeństwa (35,36)

Oznaczający:

Jest to ogólny wskaźnik ryzyka. Niski wynik (poniżej 50) sugeruje wysokie ryzyko.

Uderzenie:

Pozytywne: wyższy wynik wskazywałby na większe bezpieczeństwo inwestorów.

Negatywne: wynik 35,36 jest niepokojący i sugeruje, że projekt ma luki w zabezpieczeniach, które mogą zagrozić zaufaniu i bezpieczeństwu.

3. Zidentyfikowane ryzyka

Pełnomocnik:

Oznacza to, że inteligentny kontrakt może mieć funkcję proxy, umożliwiając programistom zmianę kodu bez konsultacji ze społecznością.

Uderzenie:

Negatywne: stwarza ryzyko nieoczekiwanych lub złośliwych zmian w umowie.

Ekstremalna koncentracja własności (najważniejsi posiadacze):

Duża koncentracja tokenów w kilku portfelach.

Uderzenie:

Negatywne: „Wieloryby” mogą kontrolować cenę, sprzedając duże ilości, powodując zmienność lub utratę zaufania do projektu.

🎯Wniosek

Przed inwestycją lub aktywnym uczestnictwem w ekosystemie tej kryptowaluty rozsądnie byłoby:

Sprawdź inteligentne audyty kontraktów.

Dowiedz się więcej na temat zarządzania projektami i przejrzystości.

Oceń, czy projekt ma jasne plany poprawy decentralizacji i bezpieczeństwa.