Użytkownik X zarzucił Chainalysis istnienie sprzeczności w ocenie narracji o finansowaniu terroryzmu przy użyciu kryptowalut.
Szef strategii sankcji Chainalysis zauważył, że kryptowaluty nie są odpowiednim medium do przesyłania środków przez terrorystów.
Przedstawiciel Chinalysis stwierdził, że poprzednia kwota 450 tys. dolarów nie stanowi kompleksowej oceny funduszy kryptowalutowych powiązanych z finansowaniem terroryzmu.
Niedawno użytkownik X „Cryptadamist”, mający znaczną liczbę obserwujących na platformie, zwrócił uwagę na domniemane sprzeczności dotyczące wartości funduszy kryptograficznych w finansowaniu terroryzmu, o których wcześniej poinformowała firma zajmująca się analizą blockchain, Chainalysis.
Użytkownik X po raz pierwszy przypomniał sobie, jak maksymalista Bitcoina Nic Carter i inne znane osobistości ze społeczności kryptowalut stanowczo stwierdzili, że Chainalysis udowodniło istnienie kwoty zaledwie 450 000 dolarów pochodzącej z finansowania terroryzmu.
Według Cryptadamist, sama firma analityczna obecnie kwestionuje kwotę 450 000 USD. Krytyk doszedł do tego roszczenia po niedawnym podcaście z udziałem szefa strategii sankcji w Chainalysis, Andrew Fiermana.
pamiętacie, jak Nic Carter i reszta klaunowskiej ekipy rozwodzili się na temat tego, jak#Chainalysis„udowodniło”, że finansowanie terroryzmu pochodziło zaledwie z 450 tys. dolarów? Dlaczego więc#Chainalysisw programie @laurashin (słusznie) odrzuca te „badania”? https://t.co/jtPduXFxQc
— ⚯ M Cryptadamus ⚯ | @cryptadamist@universeodon.com (@Cryptadamist) 15 listopada 2023 r.
W podcaście prowadząca, Laura Shin, poprosiła Fiermana o rozwinięcie badań Chainalysis, które sprostowały twierdzenia, że terroryści otrzymali wiele milionów dolarów w kryptowalucie na finansowanie swojej działalności. Częścią odpowiedzi Fiermana było stwierdzenie, że krypto nie jest odpowiednim medium dla terrorystów do przesyłania funduszy.
Fierman podkreślił, że źli aktorzy rozumieli, że wszystkie transakcje kryptograficzne można prześledzić do ostatniego odbiorcy. W rezultacie zazwyczaj starali się unikać śledzenia, ponieważ opinia publiczna mogłaby powiedzieć podmiotom, z którymi współpracują.
W odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób Chainalysis doszła do kwoty 450 000 USD, Fierman wyjaśnił, że kwota ta była przykładem ilustrującym wyraźnie powiązanym z nakazem zajęcia. Wspomniał, że Chainalysis śledził przepływ środków z tego powiązanego portfela do innych podmiotów.
Ponadto przedstawiciel Chainalysis stwierdził, że przykład ten nie stanowi kompleksowej oceny tego, ile kryptowalut otrzymał Hamas albo jakikolwiek inny podmiot.
Artykuł Krytyk: Chainalysis wycofuje się z poprzednich twierdzeń o 450 tys. dolarów przeznaczonych na finansowanie terroryzmu ukazał się po raz pierwszy w Coin Edition.
