Świat kryptowalut tętni dramatem, a Coinbase jest w jego centrum. Pozew o wartości 1 miliarda dolarów złożony przez BiT Global Digital postawił giełdę w świetle reflektorów. Kontrowersje dotyczą usunięcia przez Coinbase Wrapped Bitcoin (wBTC) i wprowadzenia własnego konkurencyjnego tokena, cbBTC. Oto najnowsze informacje na ten temat.

Justin Sun atakuje Coinbase

Justin Sun, założyciel Tronu, nie zamierza się wstrzymywać. Krytykuje decyzję Coinbase o usunięciu wBTC. Sun twierdzi, że ten ruch nie dotyczył standardów listingowych, lecz eliminacji konkurencji dla cbBTC, nowego tokenizowanego Bitcoina od Coinbase. Jego firma, BiT Global, niedawno przejęła kontrolę nad ekosystemem wBTC i teraz uważa, że Coinbase gra nieczysto.

Sun również wskazał na sprzeczność. CEO Coinbase, Brian Armstrong, często mówił, że giełda jest „agnostyczna wobec aktywów” i wspiera wolne rynki. Jednak usunięcie wBTC, największego tokenizowanego Bitcoina, budzi wątpliwości. Publiczne wyzwanie Suna do CLO Coinbase, Paula Grewala, podkreśla rosnące napięcie w branży kryptowalutowej dotyczące sprawiedliwości listingów.

Wygląda na to, że CEO Coinbase nie zgadza się z twoją perspektywą. Kto ma ostatnie słowo w Coinbase? https://t.co/VfoLLEkOCk pic.twitter.com/NSCnB5DAjs

— H.E. Justin Sun 🍌 (@justinsuntron) 14 grudnia 2024

Coinbase broni swoich standardów

Główny radca prawny Coinbase, Paul Grewal, twierdzi, że giełda trzyma się swoich zasad. Wyjaśnił, że tokeny, które nie spełniają standardów Coinbase, są usuwane, a lepsze opcje są dodawane. Według Grewala, cbBTC to nie tylko konkurent — to ulepszona wersja tokenizowanego Bitcoina.

Jednak krytycy, tacy jak Sun, uważają inaczej. Oskarżają Coinbase o faworyzowanie zysków kosztem przejrzystości. Pozew twierdzi, że Coinbase nadużywa swojej siły rynkowej, aby promować cbBTC, ignorując wBTC. To nie tylko walka prawna; to walka o przyszłość tokenizowanego Bitcoina.

Dylemat monet memicznych

Dodając oliwy do ognia, BiT Global twierdzi, że Coinbase szybko dodaje „bezwartościowe” monety memiczne, podczas gdy usuwa wBTC. Takie tokeny jak Peanut the Squirrel (PNUT) znalazły miejsce na platformie, co rodzi pytania o kryteria Coinbase. Jeśli monety memiczne się kwalifikują, dlaczego nie wBTC?

Krytycy twierdzą, że ten podwójny standard podważa zaufanie do platformy Coinbase. Z jednej strony giełda chwali się surowymi zasadami listingowymi. Z drugiej strony wydaje się chętna do wykorzystania modnych tokenów o małej wartości długoterminowej. Pozew podkreśla tę niespójność, sugerując, że chodzi bardziej o zyski niż o zasady.

Pytanie za miliard dolarów

Pozew przeciwko Coinbase nie dotyczy tylko wBTC. Chodzi o władzę, jaką mają duże giełdy w kształtowaniu rynku kryptowalut. Prawnicy BiT Global argumentują, że działania Coinbase mogą stworzyć niebezpieczny precedens. Jeśli dużym graczom wolno usuwać tokeny i promować własne produkty bez odpowiedzialności, co to oznacza dla mniejszych projektów?

Coinbase, oczywiście, widzi to inaczej. Twierdzi, że jej decyzje opierają się na utrzymywaniu wysokich standardów, a nie na monopolizacji rynku. Grewal nawet przyjął okazję do obrony praktyk firmy w sądzie. Ale przy tak dużo na szali, społeczność kryptowalutowa uważnie obserwuje sytuację.

Co dalej z Coinbase i wBTC?

Ta prawna konfrontacja jest daleka od zakończenia. Gdy Coinbase i BiT Global przygotowują się do walki, świat kryptowalut zastanawia się: kto ma rację? Podczas gdy Coinbase broni swoich zasad listingowych, krytycy, tacy jak Justin Sun, twierdzą, że zasady są naginane dla zysku finansowego.

Na razie zwolennicy wBTC i sceptycy monet memicznych będą musieli czekać na decyzję sądów. Ale jedno jest jasne — ten pozew wstrząsnął światem kryptowalut, a jego wynik może mieć dalekosiężne konsekwencje w całej branży.