Niedawno Solana poprowadziła sieci publiczne warstwy 1, takie jak Avalanche i NEAR, do wybicia wszystkich, a rynek usłyszał głos zabicia Ethereum. Rzeczywiście, ETH Killer był atutem większości sieci publicznych podczas ostatniej hossy.

Jednak w czasach, gdy na świecie dominuje EVM, a warstwa 2 jeszcze nie eksplodowała, same narracje takie jak MEME i DePin nie wystarczą, aby zachwiać rynkową pozycją ETH. To tylko krótki karnawał Alt-Layer1 przed aktualizacją w Cancun. Dlaczego?

1. Narracja mówiąca, że ​​główne sieci publiczne konkurują ze sobą, by zabić Ethereum, została w pełni zweryfikowana przez cykl byka-niedźwiedzia i „nie powiodła się”. Na pozór wynika to z silnego konsensusu rynkowego Ethereum, innowacyjnej siły społeczności programistów i magii nieograniczonych kombinacji aplikacji finansowych DeFi i NFT.

W rzeczywistości, ponieważ rynek kryptowalut jest nadal ograniczony czynnikami takimi jak technologia, rynek i zgodność, nie udało mu się osiągnąć masowego przyjęcia masowego przyjęcia. „Skok” technologiczny wprowadzony przez te nowe sieci publiczne nie stał się katalizatorem nowych narracji i rozszerzył nowe przyrosty rynkowe. Punktem wyjścia nadal jest po prostu zjedzenie dywidend z nadmiaru Ethereum.

Sieci publiczne, takie jak Solana, Avalanche i Aptos, chcą całkowicie poprawić swój poziom techniczny, począwszy od języka programowania, złożoności kodu, mechanizmu operacyjnego i innych podstawowych frameworków, aby zapewnić lepszą infrastrukturę dla rynku aplikacji. Na przykład wysoka wydajność przetwarzania współbieżnego Solany i zalety UX związane z doświadczeniem użytkownika, jeśli chodzi o samą technologię, są rzeczywiście bardziej odpowiednie dla przyszłego, przyrostowego rynku kryptowalut.

Jednak podstawowa logika działania rynku tak naprawdę jeszcze się nie zmieniła.

Kochający ryzyko gorący pieniądz, rynkowa publiczność głodna kodów bogactwa, stale odświeżająca różnorodna rozgrywka, wszechobecne luki informacyjne, sporadyczne historie o wzbogaceniu się itp. To doskonale składa się na podstawowe elementy cyklicznej hossy.

To sprawia, że ​​Ethereum, które ma „wrodzone ograniczenia” technologiczne, polega na różnych EIP, standardowych protokołach ERC itp. w celu wprowadzenia poprawek, co wystarczy, aby stworzyć ogromny rynek aplikacji, a także może umożliwić innym konkurencyjnym sieciom publicznym osiągnięcie sukces, opierając się na efektach ubocznych. Często podnoś głowę.

Ale wszyscy czerpią korzyści z rynku DeFi Ethereum i nie nadszedł jeszcze czas, aby Alt-layer1 z łatwością zastąpił i prześcignął Ethereum.

2. „Wrodzone defekty” Ethereum zostały już zbadane przez pełny zestaw dojrzałych rozwiązań, takich jak: problem ekspansji, który przekształcił się w różne rozwiązania, takie jak Rollup, Plasma i Validium, kolejny przykład: ograniczenie adresów EOA, które ma zostało również rozwiązane poprzez poleganie na uaktualnieniu abstrakcji konta ERC4337, a nawet przekształciło się w ścieżkę streszczenia konta;

Ponadto warstwa 2 stała się również ścieżką narracyjną, w której OP-Rollup i ZK-Rollup są zaangażowane w ciągłe przeciąganie liny; w przyszłości pojawi się ulepszona przestrzeń Blob w Cancun i bardziej odległe sharding Sharding, leżąca u podstaw SNARKizacja itp. zapewnienie dalszego wsparcia rozwojowego;

Nawet potencjalne ograniczenie możliwości DA ze względu na górną granicę pojemności bloku rozciągnęło się również na Eigenlayer i inne rozwiązania do ponownego wyznaczania w celu optymalizacji DA, a następnie poprzez modułowe połączenie trójstronnych rozwiązań DA, takich jak Celestia, a także opcjonalne alternatywy dla Warstwa wykonawcza maszyny wirtualnej itp. .

Całe środowisko rozwoju, rozbudowy i rozbudowy Ethereum jest wystarczająco dojrzałe i dobrze prosperujące. Siła programistów, która za tym stoi, jest kamieniem węgielnym, aby Big Ether mógł przetrwać.

Chociaż wyniki wdrażania w Ethereum ciągłej ekologii budowania Lego w ciągu ostatnich kilku lat rzeczywiście nie są tak dobre, jak oczekiwano, może ono ukończyć kluczową aktualizację z POW do POS w przypadku częstych ataków hakerskich i może zgromadzić zasoby programistyczne na Ethereum EVM On główną linię centrum i może ewoluować w bardziej ambitną sekcję narracyjną warstwy 2, nie można niedoceniać potencjału Ethereum w zakresie dalszych działań.

Wiara w Ethereum jest oznaką szacunku dla solidnego konsensusu Ethereum na przestrzeni lat, a także szacunku dla Builder, dużej grupy programistów, która za nim stoi.

Jak przez mgłę pamiętam, że pod koniec 2018 roku EOS był znany jako sieć publiczna nowego paradygmatu i wywołał falę szaleństwa związanego z grami szpinakowymi. Jednak wszyscy zobaczyli rezultaty, gdy rozproszył się krótkotrwały dobrobyt, było to powolne, ale stabilne Ethereum, które w końcu śmiało się ostatni.

Odkrywanie prawdziwej wartości musi być wychwytywane powoli.

3. Tempo budowy Warstwy 2 jest rzeczywiście powolne podczas bessy, szczególnie bez wielkich prezentów rynkowych związanych z Latą Warstwy 2, co sprawia, że ​​wszyscy zaangażowani w budowę ekosystemu Warstwy 2 czują się trochę niechętni.

Jednak powolne tempo kompilacji warstwy 2 jest podobne do przepełnienia narracji DeFi Ethereum do głównych nowych sieci publicznych w celu założenia nowych. Druga połowa warstwy 2 Ethereum będzie napędzana przez pewne transakcje i aplikacje o wysokiej częstotliwości. Poleganie wyłącznie na efektach ubocznych i zależności od ścieżki rozgrywki finansowej Ethereum nie będzie miało żadnej przewagi w bezpośredniej konfrontacji z warstwą alternatywną.

Z jednej strony OP-Rollupy, takie jak Arbitrum i Optimism, mają przewagę ekologiczną w postaci warstwy 2 jako pierwszej i rozszerzyły swoje terytorium rynkowe w ramach strategii Stack. Jednakże te strategiczne ekspansje należą do potrzeb układu OP-Rollup rozwiązać krytykowany problem centralizacji i napędzać rozwój rynku strony C.

Z drugiej strony ZK-Rollup, takie jak zkSync i Starknet, mają bardziej zaawansowane zalety techniczne, ale ZK jest także technologią zorientowaną na przyszłość, a obecni użytkownicy nie mogą w pełni zademonstrować mocy ZK. Dopiero gdy skala użytkownika się rozwinie, Gaz może być tak niski, że stanie się znikomy, a wrażenia staną się płynniejsze. Jest to ostateczna forma warstwy 2 ZK.

Ponadto władza w dolnej części rynku warstwy 2 podejmuje działania. Na przykład Metis próbuje wykorzystać technologię Hyper (OP+ZK) Rollup do stworzenia zdecentralizowanego sekwencera POS, zmieniając metodę motywacyjną Tokena (zarządzanie). >praktyczne) itp. Ponadto wspólne rozwiązania sekwencyjne, takie jak Espresso i Astria, również rozszerzają potencjał rynku warstwy 2 w postaci Rollup as a Service.

Nie myśl, że OP+ZK skończył opowiadać historię warstwy 2. Moim zdaniem wojna w warstwie 2 naprawdę się rozpoczęła, a prawdziwa inwolucja na rynku warstwy 2 może rozpocząć się dopiero po modernizacji w Cancun. Kiedy czas aktualizacji w Cancun dobiegnie końca, czy wzrost grupy warstwy 2 wbrew temu trendowi nie będzie emocjonalnym uwolnieniem obecnej, pokrzywdzonej sytuacji warstwy 2?

Kiedy zostanie otwarty scenariusz narracji przyszłego łańcucha aplikacji i otwarta zostanie sytuacja masowej adopcji, fundusze, użytkownicy i aplikacje DApp, które może gromadzić ścieżka warstwy 2, będą z pewnością bardziej stabilne niż inne warstwy alternatywne 1.

4. Oczywiście wypowiadanie się w tym momencie w imieniu ekosystemu Ethereum nie zaprzecza potencjałowi rynkowemu Solany. Nie można zaprzeczyć, że punkt wyjścia innowacji technologicznych Solany jest rzeczywiście wyższy niż istniejąca architektura blockchain. Niezależnie od tego, czy chodzi o charakterystykę separacji przechowywania i przetwarzania, czy wysoką charakterystykę jednoczesnego przetwarzania transakcji, jest ona bardzo przyjazna dla użytkownika i łatwiejsza do zbudowania ekosystemu.

Weźmy na przykład DePin, infrastruktura fizyczna + zachęty tokenowe, jest to narracja, która była powtarzana w wirze niepowodzeń w przeszłości, takich jak Filecoin Arweave itp. Nie wiem, czy naprawdę odniesie to sukces na Solanie, ale jeśli DePin zdarzy się na Solanie, będę miał większe zaufanie do DePina. W końcu techniczny punkt wyjścia wysokiej współbieżności jest w naturalny sposób dostosowany do web2, co różni się od logiki ekologicznej opierającej się na kombinacji modułów.

Obecny wzrost Solany jest z jednej strony pustą szansą, jaką niesie krótkotrwałe wyciszenie warstwy 2 Ethereum, a z drugiej strony jest efektem działania grupy sił rozwojowych już aktywnych na Solanie. Należy jednak poprawić to, że celem Solany nie jest zabicie Ethereum. W rzeczywistości szuka ona „pustych punktów” Ethereum, aby poczekać na okazje do przebicia się. Jeśli osiągnie osiągnięcia i będzie miał ekologiczne odpowiedniki pasujące do Ethereum, tak się stanie co najwyżej porównywalny z Ethereum. Jak go zastąpić?

Na Ethereum nieuchronnie będą miały wpływ niektóre łańcuchy Alt-layer1 z nowymi technicznymi punktami wyjścia, ale żaden z nich nie jest „zabójcą” Ethereum. Wolę nazywać ich przełomowymi innowatorami web3.

Ethereum odniosło sukces w aplikacjach finansowych DeFi i ogromnym ekosystemie kombinatorycznym, ale nowa podróż warstw 2 i 3 jest wciąż w drodze.

Jeśli Ethereum będzie „otwarte, inkluzywne, godne zaufania i połączone”, ostatecznie nie będzie w stanie uświadomić sobie wartości blockchainu. Trudno mi uwierzyć, że zrobi to nowy łańcuch.