W nowym odcinku napięć w ekosystemie kryptowalut, BiT Global, firma związana z kontrowersyjnym przedsiębiorcą Justinem Sunem, złożyła pozew przeciwko Coinbase.

Głównym powodem działań prawnych jest decyzja platformy o usunięciu Wrapped Bitcoin (WBTC) oraz, wkrótce po tym, uruchomienie własnego konkurencyjnego aktywa o nazwie cbBTC. Sytuacja ta wywołała intensywną debatę w społeczności kryptowalutowej na temat uczciwej konkurencji i władzy dużych platform na rynku.

Szczegóły pozwu

Pozew, złożony przez Kneupper & Covey w imieniu BiT Global, oskarża Coinbase o praktyki antykonkurencyjne i naruszenie wielu przepisów stanowych i federalnych.

Według prawników usunięcie wBTC podwaja szkody dla ekosystemu kryptowalut. Z jednej strony poważnie wpływa na BiT Global, firmę, która odgrywa kluczową rolę w przechowywaniu i utrzymaniu wBTC, odkąd BitGo redistribuował odpowiedzialności w sierpniu tego roku. Z drugiej strony, sprzyja nowemu konkurencyjnemu produktowi Coinbase, cbBTC, który może zyskać przewagę dzięki prominentnej pozycji Coinbase jako jednej z najważniejszych platform wymiany.

Prawnik Kevin Kneupper powiedział, że decyzja ta tworzy „niebezpieczny precedens” dla branży, ponieważ dominujący gracz, taki jak Coinbase, mógłby w przyszłości powielać podobne strategie. „Jeśli Coinbase może wyeliminować aktywo tak ustalone jak WBTC, aby zrobić miejsce dla swojego konkurencyjnego produktu, kto będzie następny w kolejce?” zauważył Kneupper.

Kontekst za eliminacją WBTC

Coinbase ogłosiło 19 listopada, że usunie WBTC ze swojej platformy, począwszy od grudnia 2024 roku. Według firmy decyzja ta jest częścią okresowej oceny standardów notowania, jednak czas podjęcia decyzji wywołał falę krytyki w społeczności.

Niedługo przedtem Coinbase uruchomiło cbBTC, tokenizowaną wersję Bitcoina, która już osiągnęła kapitalizację rynkową w wysokości 2 miliardów dolarów, konsolidując się jako druga co do wielkości po WBTC.

Ten ruch wzbudził zdziwienie, ponieważ następuje w czasie, gdy kapitalizacja rynkowa WBTC przekroczyła 13,4 miliarda dolarów, podwajając swoją wartość od sierpnia. Podkreśliło to pozytywny wpływ zmian wprowadzonych przez BitGo, wraz z BiT Global i jego partnerami.

Odpowiedź Coinbase

W odpowiedzi na zarzuty Coinbase twierdzi, że jej decyzja o usunięciu WBTC jest uzasadniona i w pełni zgodna z jej standardami integralności notowania aktywów.

Przedstawiciel firmy stwierdził, że „regularnie oceniamy aktywa notowane na naszej platformie, a gdy aktywo nie spełnia naszych standardów, usuwamy je z listy.” Ponadto zespół Coinbase bronił pozycji cbBTC jako innowacji, która odpowiada na potrzeby użytkowników, chociaż unikał bezpośredniego wspomnienia o konflikcie z WBTC.

Jednakże pozew oskarża również Coinbase o niespójne notowania, podając przykłady memecoinów bez fundamentalnej wartości, które zostały zintegrowane z platformą, podczas gdy WBTC, powszechnie akceptowane aktywo wśród użytkowników, zostało usunięte.

Wpływ na ekosystem kryptowalut

WBTC jest uznawany za pierwszą i najważniejszą tokenizację Bitcoina, która pozwala na jego użycie w sieciach blockchain, takich jak Ethereum, do aplikacji DeFi i innych rozwiązań. Jego usunięcie z Coinbase, uznawanej za jedną z największych i najbardziej zaufanych giełd, może mieć negatywne skutki dla jego adopcji w krótkim okresie.

Jednakże pozew i kontrowersje mogą rodzić pytania o praktyki biznesowe scentralizowanych giełd i wzmacniać potrzebę zapewnienia większej przejrzystości i neutralności.

Równolegle to wydarzenie podkreśla rosnące zainteresowanie tokenizowanymi aktywami. Konkurencyjne produkty, takie jak cbBTC, sugerują, że rynek jest daleki od stagnacji, chociaż wpływ tego konfliktu może wpłynąć na przyszłe wydarzenia i standardy regulacyjne dla głównych graczy.

Wnioski

Pozew BiT Global przeciwko Coinbase może stanowić istotny precedens dla relacji biznesowych między giełdami a deweloperami aktywów.

Podkreśla to również moc, jaką mają gigantyczne platformy, takie jak Coinbase, nad losem ustabilizowanych projektów kryptowalutowych. W oczekiwaniu na wynik tego konfliktu prawnego, ekosystem kryptowalutowy może doświadczyć dostosowań zarówno w percepcji inwestorów, jak i w dynamice regulacyjnej.

Jasne jest, że dominacja w adopcji tokenizowanych aktywów wchodzi w bardziej wyraźną fazę konkurencyjną, gdzie przejrzystość będzie kluczowa dla budowania zaufania w społeczności kryptowalutowej.