Więc teraz wiemy. Operacja Chokepoint 2.0 była prawdziwa.
Istniał rzeczywiście skoordynowany wysiłek rządu federalnego mający na celu debanking kryptowalut po upadku trzech średniej wielkości pożyczkodawców przyjaznych kryptowalutom (Signature, Silvergate i Silicon Valley Bank) w marcu 2023 r. Branża kryptowalut, na czele z komentatorem VC <a href="https://www.coindesk.com/opinion/2023/03/22/the-reality-behind-the-crypto-banking-crackdown-operation-choke-point-20-is-here?_gl=1*ty8r43*_up*MQ..*_ga*MTg2ODk5NzQzMS4xNzMzNTA2ODIx*_ga_VM3STRYVN8*MTczMzUwNjgyMC4xLjAuMTczMzUwNjgyMC4wLjAuNzkzOTM0MjI0" target="_blank">Nic Carter</a>, od dawna podejrzewał i sprzeciwiał się de-bankingowi. Ale do dziś nie mieliśmy zbyt wielu dowodów w postaci dokumentów.
W piątek rano opublikowano wewnętrzne komunikaty w Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów po tym, jak firma badawcza (History Associates Inc.) zatrudniona przez Coinbase pozwała, aby ujawnić te dokumenty.
“Silnie ocenzurowane dokumenty pojawiły się w piątek, pokazując, że regulator bankowy wstrzymał działania kredytodawców oferujących lub rozważających produkty i usługi w sektorze aktywów cyfrowych,” napisał Jesse Hamilton z CoinDesk w <a href="https://www.coindesk.com/policy/2024/12/05/u-s-regulator-told-banks-to-lay-off-crypto-letters-obtained-by-coinbase-reveal" target="_blank">jego raporcie</a> dzisiaj.
"Z szacunkiem prosimy o wstrzymanie wszelkiej działalności związanej z aktywami kryptograficznymi," napisał FDIC w jednym z 23 wewnętrznych listów opublikowanych przez Coinbase. "FDIC powiadomi wszystkie banki nadzorowane przez FDIC w późniejszym terminie, gdy zostanie podjęta decyzja w sprawie oczekiwań nadzorczych dotyczących angażowania się w działalność związaną z aktywami kryptograficznymi."
FDIC i inni regulatorzy od dawna zaprzeczają, że wywierali presję na trzy borykające się z problemami banki, aby zaprzestały obsługi firm kryptograficznych, z których wiele cierpiało po upadku FTX i innych pod koniec 2022 roku.
"Listy pokazują, że to nie była żadna teoria spiskowa, że to nie były tylko spekulacje lub rozważania paranoicznego przemysłu," powiedział Grewal Hamiltonowi. "Istniał skoordynowany plan ze strony FDIC, który zrealizowali — bez żadnej wątpliwości — aby odmówić usług bankowych legalnemu amerykańskiemu przemysłowi. To powinno skłonić wszystkich do poważnego zastanowienia się."
Debanking stał się ostatnio gorącym tematem, po tym jak mega-VC Marc Andreessen <a href="https://www.coindesk.com/opinion/2024/12/02/de-banking-deserves-urgent-attention" target="_blank">omówił Operację Chokepoint 2.0</a> w podcaście Joe Rogana. Komitet Izby ds. Usług Finansowych wysłuchał w tym tygodniu zeznań kilku liderów kryptograficznych, którzy potwierdzili <a href="https://www.youtube.com/live/eyl2qzHCiW8" target="_blank">trudności w uzyskaniu usług bankowych.</a> Silnie ocenzurowane listy pokazują, że FDIC żądał uciążliwych informacji o zgodności, nie wyjaśniając jednocześnie, co tak naprawdę było wymagane od banków, zanim mogły zatwierdzić świadczenie usług finansowych dla przedsiębiorstw. Hamilton pisze, że niektóre listy pokazują, że „agencja nie była jeszcze pewna, jakie dokumenty regulacyjne będą wymagane, zanim będzie mogła zatwierdzić działalność kryptograficzną.”
Grewal powiedział, że Coinbase złoży wniosek do sądu o pozwolenie na ujawnienie dokumentów bez cenzury.
Oprócz szkodzenia branży kryptograficznej, krytycy twierdzą, że usługi finansowe są <a href="https://www.coindesk.com/opinion/2024/12/02/de-banking-deserves-urgent-attention" target="_blank">prawem podstawowym</a> i że rząd federalny nie powinien mieć możliwości <a href="https://www.coindesk.com/opinion/2024/10/03/why-you-should-still-care-about-silvergate" target="_blank">efektywnie zakazywać legalnych przedsiębiorstw</a>. Operacja Chokepoint 2.0 odnosi się do oficjalnej polityki administracji Obamy mającej na celu ograniczenie usług finansowych dla pożyczkodawców na dzień wypłaty, sprzedawców broni i <a href="https://reason.com/2017/08/18/good-bye-and-good-riddence-to-operation/" target="_blank">innych “niepożądanych” przedsiębiorstw</a>.
Teraz jasne jest, że de-banking był równie istotny dla kryptowalut, jak dla pornografii, co wiele mówi o postawie obecnej administracji wobec tego tematu.