W związku z wyrazistym wystąpieniem starej klasy monet, chciałbym powiedzieć kilka słów o absolutnej starej monecie w ekosystemie Bitcoina - Stacks.
1) Nie zamierzając rywalizować z FOMO na BTC layer2, już jest 'pionierem'.
2) Mechanizm konsensusu POX opiera się na ekonomicznym powiązaniu z wzrostem BTC na 'szybkim torze'.
3) Projekt sBTC jako natywna konstrukcja BTC między łańcuchami, chociaż nie ma technik kryptograficznych Babilonu, jest wystarczająco 'natywny'.
Teraz, w związku z powyższymi trzema punktami, z perspektywy technicznej przyjrzymy się każdemu z nich.
1) Już w 2017 roku, gdy Bitcoin był w trakcie sporu między konserwatystami a innowatorami, konserwatyści stanowczo uważali, że należy uprościć funkcje, koncentrując się na aktywach rezerwowych, podczas gdy innowatorzy twierdzili, że BTC musi rozszerzyć swoje zastosowania, aby wspierać funkcje inteligentnych kontraktów, aby stawić czoła nowym łańcuchom, takim jak Ethereum.
Oczywiście, Stacks wybrał drugą opcję, co w tamtym czasie było nieco 'alternatywne'. Jednak lata później, fala emisji aktywów na łańcuchu BTC wywołana przez protokół Ordinals i różne rozwijające się inicjatywy wokół ekosystemu BTC, potwierdzają, że wybór Stacks sprzed lat był niezwykle strategiczny.
Dlatego w pewnym sensie można powiedzieć, że Stacks powinien być uważany za prekursora tej fali rozszerzenia ekosystemu BTC. Jednak w tej fali FOMO BTC, głównie napędzanej przez 'Chińczyków', Stacks wydaje się być 'nieobecny' i nie brał czynnego udziału w kreowaniu atmosfery i dyskusji. Niemniej jednak, jego czysto techniczne podejście i stabilny rozwój pozwoliły mu skorzystać na oczekiwanych korzyściach rynkowych związanych z BTC layer2, a ogólna wydajność rynku była obiecująca.
W końcu, jako 'pionier', po 7 latach doświadczeń i weryfikacji rynkowej, Stacks opracował pełny zestaw technologii, który dostarcza wykonalnych rozwiązań dla praktycznego wdrożenia inteligentnych kontraktów w BTC.
2) Mówiąc o mechanizmach działania architektury technologicznej Stacks, ogólnie czuję, że jest ona nieco 'alternatywna'. Dlaczego tak mówię? Należy to zacząć od jego szczególnego mechanizmu konsensusu:
Stacks nie zastosował wówczas powszechnie stosowanego mechanizmu konsensusu POW lub POS, lecz zastosował specjalny mechanizm konsensusu POX, który można w prosty sposób zrozumieć jako: POX to dowód transferu.
Górnicy sieci Stacks muszą udowodnić sieci głównej Bitcoina, że zainicjowali transfer BTC do konkretnego adresu, aby zdobyć 'prawo do wydobycia' w sieci Stacks i zdobyć nagrody $STX. Użytkownicy sieci Stacks (Holderzy), którzy posiadają i stakują STX przez określony czas, mogą proporcjonalnie otrzymać część BTC, która została zainwestowana przez górników. Nie jest trudno zauważyć, że mechanizm konsensusu POX ma ogólną tendencję do 'dwuwarstwowego projektowania', gdzie sieć Bitcoin jako warstwa podstawowa gromadzi i blokuje aktywa BTC, aby zapewnić bezpieczeństwo 'warstwy konsensusu', podczas gdy sieć Stacks służy do realizacji złożonych zastosowań związanych z inteligentnymi kontraktami oraz komunikacją i współpracą sieci.
Ten projekt w pełni utrzymuje autorytet głównej sieci BTC i realizuje 'silne powiązanie' poprzez 'powiązania ekonomiczne' z główną siecią Bitcoina. Jak to zrozumieć?
Aby górnicy mogli uczestniczyć w wydobyciu bloków, oprócz podstawowych kosztów operacyjnych węzłów i 'kosztów energii', głównym kosztem jest inwestycja w pewną ilość 'BTC'. Im wyższa cena BTC, tym wyższe koszty wydobycia, co decyduje o większej wartości nagród STX.
Użytkownicy mogą stakować STX, aby zapewnić bezpieczeństwo sieci, co nie różni się zasadniczo od sposobu, w jaki większość sieci POS zapewnia bezpieczeństwo. Różnica polega na tym, że większość sieci POS nie może wytrzymać wahań rynku drugiego poziomu. Użytkownicy sieci Stacks mogą stakować $STX, aby otrzymać nagrody w BTC.
To prowadzi do 'zdrowej' wewnętrznej cyrkulacji ekonomicznej, gdzie górnicy wydają $BTC, aby zdobyć prawo do wydobycia, a te BTC są następnie dzielone z Stakerami, co zachęca więcej użytkowników do stakowania w celu uzyskania nagród w BTC, co prowadzi do zmniejszenia podaży STX i poprawia wyniki cenowe BTC na rynku wtórnym, co jeszcze bardziej motywuje górników do wydobywania BTC.
Dla górników, jeśli wydobycie STX nie jest opłacalne, przemysł wydobywczy nie może się rozwinąć. Dla użytkowników ryzyko związane z stakowaniem aktywów STX można zrównoważyć poprzez otrzymywanie rzeczywistych nagród w BTC.
Ten szczególny mechanizm zachęt ekonomicznych daje mu przewagę w zakresie odporności na wahania rynku i stabilności ekosystemu, zwłaszcza gdy cena BTC jest w stałym wzroście. Całkowity koszt eksploatacji sieci oraz nagrody będą wzrastały równolegle, co oznacza, że wartość samej sieci również rośnie. Ponadto może dostosować trudność wydobycia w zależności od ceny BTC na rynku wtórnym, a koszty poniesione przez górników w BTC będą proporcjonalne do nagród STX.
Moim zdaniem, alternatywność lub zaawansowanie mechanizmu konsensusu POX w Stacks polega na tym, że wiąże on się z BTC, najbardziej stabilnym aktywem na rynku, polegając na BTC w celu zapewnienia bezpieczeństwa sieci, a jednocześnie zdobywając oczekiwaną wartość sieci przez BTC. Problemy związane z długoterminową 'stratą' aktywów stakowanych, które są powszechne w sieciach POS, zostały rozwiązane dzięki superwzrostowi aktywów BTC.
3) Ostatnio, szef produktów Stacks @andrerserrano podzielił się przeglądem wdrożenia sBTC na główną sieć, co ukazuje wyjątkowy charakter sBTC jako natywnego aktywa między łańcuchami.
W porównaniu do tradycyjnych zcentralizowanych sposobów zarządzania aktywami, takich jak blokowanie aktywów w łańcuchu A i mintowanie aktywów w łańcuchu B, sBTC osiągnęło natywną bezpieczeństwo BTC, brak transakcji między łańcuchami, transakcje atomowe i brak punktów ryzyka centralizacji.
Stacks stosuje mechanizm wielu podpisów z progiem, aby zapewnić bezpieczeństwo sieci Stacks, dlatego w sieci głównej Bitcoina znajduje się wiele 'podpisujących', którzy weryfikują transakcje i wykonują operacje z wieloma podpisami. Użytkownicy wysyłają aktywa BTC do określonego adresu wielopodpisowego BTC, a po potwierdzeniu transakcji, podpisujący protokołu Stacks monitorują i weryfikują transakcję, a następnie automatycznie minują odpowiednią ilość sBTC dla użytkownika w sieci Stacks.
Kluczowym punktem jest to, że Stacks wdrożył wiele niezależnych węzłów podpisujących, na przykład 100. Dopiero gdy wystarczająca liczba węzłów potwierdzi podpis, transakcja zostanie faktycznie zweryfikowana, na przykład (68/100).
Aby szybciej zrozumieć zalety i wady tego mechanizmu wielu podpisów, spróbuję porównać to z @babylonlabs_io: Wyjątkowość Babilonu polega na zastosowaniu technik matematycznych i algorytmów kryptograficznych, aby zapewnić, że węzły nie będą działać w złej wierze, ponieważ jeśli węzeł działa w złej wierze, jego klucz prywatny zostanie 'ujawniony', co znacznie ogranicza możliwość działania w złej wierze.
W porównaniu do tego, mechanizm Stacks jest stosunkowo prosty, oparty na zaufaniu wielu lekkich węzłów i wysokim progu, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo działania w złej wierze. Jeśli dojdzie do działania w złej wierze, mechanizm oparty na powiązaniach ekonomicznych w sieci Stacks doskonale to uzupełnia, a poważne kary Slash znacznie zmniejszają ryzyko działania w złej wierze przez węzły.
Oczywiście, ten mechanizm bezpieczeństwa oparty na liczbie podpisów ma również cechę, która nie jest wystarczająco elastyczna. Na przykład, jeśli większość adresów w 100 węzłach zostanie zmieniona, aktywa na pierwotnym adresie wielopodpisowym muszą być przymusowo przeniesione. Dlatego Stacks bada takie zaawansowane mechanizmy zarządzania 'dynamicznymi członkami', jak Multisig2, aby rozszerzyć mechanizmy weryfikacji wielowarstwowej i elastyczne cechy kontroli uprawnień. W skrócie, będą badać bardziej precyzyjne i bezpieczne metody ciągłego optymalizowania technologii.
To wszystko.
Na koniec, poza elementami technicznymi, muszę wspomnieć, że Stacks ma podwójne wsparcie od amerykańskich firm i pierwszy token zgodny z regulacjami SEC Reg+ oraz certyfikowany, co w obecnym kontekście makroekonomicznym 'rządu kryptowalutowego' Trumpa zwiększa możliwości.
