Na fali tego imponującego występu starszych kryptowalut, chciałbym porozmawiać o absolutnej starej kryptowalucie w ekosystemie Bitcoin, Stacks.
1) Nie ma zamiaru konkurować z FOMO związanym z BTC layer2, ale już jest „pionierem”.
2) Mechanizm konsensusu POX opiera się na powiązaniach ekonomicznych, które wprowadzają BTC na „szybką ścieżkę” wzrostu.
3) sBTC, zaprojektowany jako natywne aktywo cross-chain BTC, mimo braku technik szyfrowania Babylon, z powodzeniem spełnia definicję „natywnego”.
Przyjrzyjmy się tym trzem punktom z technicznego punktu widzenia.
1) Już w 2017 roku, kiedy Bitcoin był jeszcze w sporze między konserwatystami a innowatorami, konserwatyści stanowczo twierdzili, że należy uprościć funkcje, koncentrując się na aktywach rezerwowych, podczas gdy innowatorzy uważali, że BTC potrzebuje rozszerzenia zastosowań, aby wspierać funkcje inteligentnych kontraktów w odpowiedzi na konkurencję ze strony nowych łańcuchów, takich jak Ethereum.
Jasno widać, że Stacks wybrał drugą opcję, co wówczas było dość „alternatywne”. Jednak wiele lat później, fala emisji aktywów na łańcuchu BTC związana z protokołem Ordinals oraz rozwój sieci BTC layer2 wokół ekosystemu BTC potwierdziły, że wybór Stacks z tamtych lat był niezwykle strategiczny.
W pewnym sensie można powiedzieć, że Stacks powinien być uważany za prekursora tej fali ekspansji ekosystemu BTC, ale w obliczu tej fali FOMO BTC, głównie napędzanej przez „Chińczyków”, Stacks wydaje się być „nieobecny”, nie biorąc zbyt aktywnie udziału w kreowaniu atmosfery i dyskusji. Niemniej jednak, jego czysto techniczne podejście i stabilny rozwój przyniosły mu korzyści z oczekiwanej premii rynkowej dotyczącej BTC layer2, a jego ogólne wyniki na rynku są godne uwagi.
W końcu, jako „pionier” i po 7-letnim okresie akumulacji i weryfikacji rynkowej, Stacks opracował kompletny stos technologiczny, który dostarcza wykonalne modele rozwiązań dla praktyki inteligentnych kontraktów w BTC.
2) Mówiąc o mechanizmie działania architektury technicznej Stacks, ogólne wrażenie jest nieco „alternatywne”. Dlaczego tak uważam? Musimy to rozważyć w kontekście jego szczególnego mechanizmu konsensusu.
Stacks nie zastosował wówczas powszechnie znanych mechanizmów konsensusu POW lub POS, lecz przyjął szczególny mechanizm konsensusu POX, który można w prosty sposób zrozumieć jako: POX czyli Proof of Transfer (dowód transferu).
Górnicy sieci Stacks muszą udowodnić głównej sieci Bitcoin, że inicjują przelew BTC do określonego adresu, aby zdobyć „prawo do wydobywania” w sieci Stacks i zdobyć nagrody $STX. Użytkownicy sieci Stacks (Posiadacze), którzy posiadają i stakują STX przez określony czas, mogą proporcjonalnie otrzymywać dywidendy w BTC z tej części wydobycia górników. Nie trudno zauważyć, że mechanizm konsensusu POX ma ogólny „podwójny projekt”, gdzie sieć Bitcoin jako warstwa podstawowa akumuluje i blokuje aktywa BTC, zapewniając bezpieczeństwo „warstwy konsensusu”, podczas gdy sieć Stacks służy do realizacji złożonych aplikacji związanych z inteligentnymi kontraktami oraz współpracy komunikacyjnej w „warstwie wykonawczej”.
Taki projekt w pełni utrzymuje autorytet głównej sieci BTC i osiąga „silne powiązanie” z główną siecią Bitcoin poprzez „powiązania ekonomiczne”. Jak to zrozumieć?
Górnicy, aby uczestniczyć w wydobywaniu bloków, oprócz podstawowych kosztów operacyjnych węzłów sieciowych i „kosztów energii”, ponoszą głównie koszty związane z inwestycją w pewną ilość „BTC”. Im wyższa cena BTC, tym wyższe koszty wydobycia dla górników, co również decyduje o tym, że nagrody STX są bardziej cenne.
Użytkownicy mogą stakować STX, aby utrzymać bezpieczeństwo sieci, co nie różni się od sposobu, w jaki większość sieci POS utrzymuje bezpieczeństwo. Różnica polega na tym, że większość ekonomicznych zysków z stakowania w sieciach POS nie jest w stanie wytrzymać wahań rynku wtórnego. Jednak użytkownicy sieci Stacks, stakując $STX, mogą otrzymywać nagrody w BTC.
To tworzy „zdrową” wewnętrzną cyrkulację ekonomiczną, gdzie górnicy zużywają $BTC, aby uzyskać prawo do wydobywania, a ta część BTC jest dzielona z Stakersami, co sprawia, że więcej użytkowników jest skłonnych aktywnie stakować, aby zdobyć nagrody w BTC, co z kolei prowadzi do zmniejszenia obiegu STX i wpływa na wyniki cenowe rynku wtórnego BTC, co dalej zwiększa motywację górników do zużywania BTC na wydobycie.
Dla górników, jeśli wydobywanie STX nie przynosi zysków, model wydobycia nie może się rozwinąć. Dla użytkowników ryzyko związane z stakowaniem aktywów STX może być zneutralizowane poprzez uzyskanie realnych nagród w BTC.
Ten szczególny mechanizm zachęt ekonomicznych pozwala mu mieć przewagę zarówno w zdolności do opierania się na wahaniach rynku, jak i w stabilności ekosystemu rynkowego. Zwłaszcza gdy cena BTC utrzymuje się w trendzie wzrostowym, całkowity koszt zużycia sieci i nagrody dywidendowe wzrastają równocześnie, co oznacza, że wartość skumulowana w sieci również rośnie. Ponadto, może dostosowywać trudność wydobycia w zależności od ceny BTC na rynku wtórnym, a koszty włożone przez górników w BTC będą proporcjonalne do nagród w STX.
Moim zdaniem, alternatywność lub wizjonerskość mechanizmu konsensusu POX w Stacks polega na tym, że wiąże on BTC, najbardziej stabilny aktyw w rynku, aby zapewnić bezpieczeństwo sieci, a także uzyskać wzmocnienie oczekiwań sieciowych poprzez BTC. Problemy z długoterminowymi „stratami” stakowania aktywów, które są wspólne dla sieci POS, zostały złagodzone dzięki super wzrostowi aktywów BTC.
3) Ostatnio, kierownik produktów Stacks @andrerserrano podzielił się przeglądem nadchodzącego wdrożenia sBTC na główną sieć, co ukazuje unikalność sBTC, uznawanego za natywne aktywo cross-chain BTC.
W porównaniu do tradycyjnych sposobów pakowania aktywów, takich jak zablokowanie aktywów w łańcuchu A i mintowanie aktywów w łańcuchu B, sBTC realizuje natywne cechy bezpieczeństwa BTC, brak problemów z cross-chain, transakcje atomowe oraz brak punktów ryzyka centralizacji. Jak to dokładnie działa?
Stacks stosuje mechanizm wielopodpisowy z progiem, aby zapewnić bezpieczeństwo sieci Stacks. Dlatego na głównej sieci Bitcoin istnieje wiele „podpisujących”, które weryfikują transakcje i realizują operacje wielopodpisowe. Użytkownicy wysyłają aktywa BTC do wskazanych adresów wielopodpisowych BTC, a po potwierdzeniu transakcji, podpisujący protokołu Stacks monitorują i weryfikują transakcję, a następnie automatycznie mintują odpowiednią ilość sBTC dla użytkowników w sieci Stacks.
Kluczowym punktem jest to, że Stacks wdrożył wiele niezależnych węzłów podpisujących, na przykład 100. Dopiero po tym, jak wystarczająca liczba węzłów potwierdzi podpisy, transakcja zostanie naprawdę zweryfikowana i potwierdzona, na przykład (68/100).
Aby szybciej zrozumieć zalety i wady tego mechanizmu wielopodpisowego, spróbuję porównać go z @babylonlabs_io: szczególną cechą Babylon jest zastosowanie technik matematycznych i szyfrowania, aby zapewnić, że węzły nie będą oszukiwały, ponieważ w przeciwnym razie ich klucze prywatne zostaną „ujawnione”, co znacznie ogranicza możliwość oszustwa.
W porównaniu, mechanizm Stacks jest stosunkowo prosty, oparty na zaufaniu wielu lekkich węzłów i wyższym projekcie progowym, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo oszustwa. W przypadku oszustwa, mechanizm oparty na powiązaniach ekonomicznych w sieci Stacks dobrze uzupełnia sytuację, a surowe kary za oszustwa znacznie zmniejszają ryzyko oszustw węzłów.
Oczywiście, ten mechanizm bezpieczeństwa oparty na skali i liczbie węzłów może mieć pewne cechy braku elastyczności, na przykład, jeśli większość węzłów w grupie 100 zmieni swoje adresy, oryginalne aktywa w adresie wielopodpisowym muszą zostać przymusowo przeniesione. Dlatego Stacks bada takie zaawansowane mechanizmy zarządzania „dynamicznymi członkami”, jak Multisig2, aby rozszerzyć mechanizmy weryfikacji wielowarstwowej i kontrolę uprawnień. W każdym razie, będzie kontynuować poszukiwania bardziej precyzyjnych i bezpiecznych metod w celu ciągłej optymalizacji technologii.
To wszystko.
Na koniec, oprócz elementów technologicznych, należy wspomnieć, że Stacks ma wsparcie amerykańskiego przedsiębiorstwa oraz pierwszego regulowanego tokena zgodnie z SEC Reg+, co w kontekście obecnego makro tła „kryptograficznego rządu” Trumpa, dodaje wiele możliwości wyobrażeniowych.
