Autor: Haotian
Stosując zasadę 'mniej słów, więcej działania', chciałbym szybko skomentować znaczenie wprowadzenia przez @ParticleNtwrk nowej platformy transakcyjnej 'abstrakcji łańcucha' UnivesalX:
1) 'Abstrakcja łańcucha' jako mainstreamowa kontynuacja narracji po modularności ma na celu osiągnięcie przesunięcia paradygmatu od rozdzielenia infrastruktury do podniesienia poziomu doświadczenia użytkownika, ale wielu ludzi nie potrafi intuicyjnie odczuć znaczenia tej zmiany, a niektórzy przypisują 'abstrakcji łańcucha' różne 'błędne interpretacje'.
Platforma transakcyjna UniversalX powstała właśnie w tym kontekście; skoro koncepcja skierowana do użytkowników B nie pozwala na intuicyjne odczucie, to lepiej wprowadzić produkt aplikacyjny skierowany do użytkowników C, który 'intuicyjnie' napędza rozwój.
W istocie, była to aktualizacja narracji od 'protokół' do 'aplikacja', w której dobre produkty mówią same za siebie.
2) UniversalX to platforma transakcyjna niezależna od łańcucha, wspierana przez uniwersalne konta, która na poziomie funkcjonalnym promuje 'jedno konto, jeden bilans, dowolny łańcuch, bez mostków, dowolne Gas, dostęp do walut fiducjarnych' i inne poziomy udoskonalenia doświadczenia użytkownika.
Wygląda na to, że jest to proste, ale w rzeczywistości jest to wynik 'abstrakcji' skomplikowanych łańcuchów, funduszy i środowiska interakcji, na przykład 'jedno konto, jeden bilans', co oznacza konieczność zjednoczenia różnych łańcuchów jednorodnych i heterogenicznych oraz zarządzania centralnym bilansowaniem, użytkownik może nie być świadomy złożoności, ale warstwa kontrolna protokołów musi zmierzyć się z wieloma wyzwaniami w zakresie komunikacji między łańcuchami.
W związku z tym, UniversalX nie jest produktem, który powstał z dnia na dzień, będzie w dalszym ciągu optymalizować różne drobne szczegóły w kolejnych iteracjach; na początku trudno osiągnąć perfekcję, ponieważ w dziedzinie kryptowalut zawsze pojawiają się nowe złożoności, które wymagają 'abstrakcji'.
3) Strategiczne znaczenie UniversalX jest ogromne i bezpośrednio wpłynie na dwie główne branże: 'decentralizowane portfele' i 'centralizowane CEX'.
Biorąc jako przykład portfele zarządzane, większość portfeli koncentruje się na różnicach w 'funkcjach', ale tak naprawdę są tylko konsolą do zarządzania aktywami użytkownika, nie mogącą osiągnąć prawdziwego poziomu 'wejścia' dla użytkowników. Powód tkwi w tym, że różnicowanie funkcji portfela samo w sobie może prowadzić do pęknięć w odczuciu płynności doświadczenia użytkownika, co w przeszłości w dużym stopniu było trudne do zmiany w środowisku rozwoju 'ciężkiej infrastruktury, lekkich aplikacji'.
Podejście UniversalX, które od razu łączy różne podstawowe funkcje i ujednolica doświadczenie użytkownika, rzeczywiście stwarza tendencję do istnienia 'wejścia', co może stanowić zagrożenie dla 'muru obronnego' decentralizowanego portfela.
Uderzenie w centralizowane CEX jest łatwiejsze do zrozumienia; produkt taki jak UniversalX, który funkcjonalnie zbliża się do CEX, ale oparty jest całkowicie na środowisku łańcucha, może skorzystać na okresie, w którym DEX stopniowo przewyższa CEX, chociaż ostateczny wynik jest niepewny; nawet jeśli obniżenie progu uczestnictwa w środowisku łańcucha osiągnie poziom, który dorównuje CEX, będzie to wystarczające.
Nie trudno zauważyć, że jest to nowy gatunek, który rusza na nowo pod narracją 'abstrakcji łańcucha', skoncentrowany na udoskonaleniu doświadczenia użytkownika i myśleniu opartym na aplikacjach.