Crosscats zbudowane na bazie paradygmatu Solver Network, MVP (minimalnej wersji produktu) zbudowano w zaledwie 650 linijkach kodu, osiągając czwarty paradygmat w rozwiązaniach międzyłańcuchowych BTC, a w segmencie rynku z AltVMs➡️AltVMs oraz AltVMs➡️EVMs osiągnięto efektywność wyższą niż w bardziej mainstreamowych paradygmatach, z przyjaźniejszą interakcją i niższymi kosztami.
W obecnym rynku kryptowalut, mosty międzyłańcuchowe są konkurencyjnym rynkiem o silnej rywalizacji, jak daleko sięga ta rywalizacja w tym segmencie? Już tylko od Arbitrum do Optimism mamy 24 różne opcje mostów międzyłańcuchowych. A to nie jest jeszcze najgorsze. Z powodu silnych efektów sieciowych i mocnego efektu Matthew na rynku mostów międzyłańcuchowych, obecnie czterej główni gracze: Stargate, Across, CCTP, Orbiter monopolizują około 90% wolumenu transakcji międzyłańcuchowych, a pozostałe 55 (według statystyk DefiLlama) dzieli się około 10% rynku.
Jednak mimo to, wciąż pojawiają się nowi gracze w tym segmencie rynku mostów międzyłańcuchowych. W porównaniu do DEX i zdecentralizowanych protokołów pożyczkowych, rynek mostów międzyłańcuchowych zawsze ma nowe nisze, które dają nowym graczom przestrzeń do działania. Ponadto dla graczy poszukujących wczesnych możliwości alpha na nowym L1/L2, potrzeba mostów międzyłańcuchowych jest priorytetowa, wyższa niż potrzeba transakcji i pożyczek. Co więcej, mosty międzyłańcuchowe mogą pobierać opłaty, aby generować przepływy pieniężne, a także mogą zwiększać płynność i zastosowania Native Token, budując pary transakcyjne międzyłańcuchowe oparte na Native Token.
Powyższe powody sprawiają, że rynek mostów międzyłańcuchowych, mimo silnej rywalizacji, wciąż pozostaje jednym z najczęściej wybieranych rynków przez przedsiębiorców kryptograficznych. W tym kontekście Catalyst wprowadza Crosscats.
Z powodu wcześniejszej kombinacji tradycyjnych metod finansowania przez czołowe VC, które tworzyły oczekiwania + punkty PUA + airdropy, aby generować dane TVL i wolumen transakcji, po Layerzero już nie mają one realnej wykonalności. Crosscats, jako nowy gracz, nie mogą już polegać na tych starych sztuczkach, aby osiągnąć wyjście.
Jak więc rozwiązać problem? Odpowiedzią jest dążenie do PMF. Jest to skomplikowane, ale można to streścić w dwóch krokach:
Pierwszy krok: budowanie na podstawie nowego paradygmatu produktu.
Paradygmat produktu mostu międzyłańcuchowego przeszedł trzy znaczące iteracje: most międzyłańcuchowy MPC z wieloma podpisami - PoS łańcuch/Rollup jako warstwa pośrednicząca relayera mostu międzyłańcuchowego - most międzyłańcuchowy wspierany przez Solver Network.
Solver Network oparty na mechanizmie RFQ w przypadku swapów aktywów na tym samym łańcuchu ma cechy odporności na MEV, brak opłat za gaz i wysoką efektywność kapitałową, których nie ma algorytm AMM. A ciągły wzrost wielkości transakcji i adopcji liderów rynku, takich jak CowSwap i UniswapX, również weryfikuje wykonalność i solidność Solver Network w środowisku produkcyjnym.
Skoro to takie użyteczne, nie ma powodu, aby nie zastosować Solver Network w scenariuszu swapów aktywów międzyłańcuchowych, konkurując z obecnie dominującym paradygmatem Liquidity Pool + AMM + Massage.
W rzeczywistości nowi gracze w mostach międzyłańcuchowych, tacy jak Crosscats, nie mogą sobie pozwolić na ciężki model TVL w mainstreamowych paradygmatach. Dla porównania, w tym samym okresie wolumen transakcji Stargate osiągnął 1 miliard dolarów, a TVL wyniosła 400 milionów dolarów.
Jak klucz Solver Network dla wielu łańcuchów może standardowo wyrazić intencje użytkowników między homogenicznymi i heterogenicznymi łańcuchami. Crosscats jest zgodny z standardem ERC7683 wprowadzonym przez współpracę Across i Uniswap.
Zrozumienie mechanizmu realizacji mostów międzyłańcuchowych w Crosscats zaczyna się od zrozumienia architektury mostu międzyłańcuchowego Crosscats.
CrossCats to protokół wymiany międzyłańcuchowej oparty na intencji, którego architektura składa się z kilku warstw:
Warstwa źródłowa: łańcuch wykonujący główną logikę biznesową, zawiera:
Umowa Reactor: obsługuje inicjalizację zamówienia i weryfikację.
Serwer zamówień: koordynacja zamówień i dopasowywanie.
Solver: wykonanie transakcji międzyłańcuchowej.
Warstwa weryfikacji:
Oracle (prorok): weryfikuje transakcje na łańcuchu EVM.
Klient SPV (klient do weryfikacji prostych płatności): weryfikuje transakcje Bitcoin.
Challenger (wyzwalacz): obsługuje rozwiązywanie sporów.
Docelowa warstwa łańcucha:
EVM Chain (łańcuch EVM): używany do dostarczania tokenów i weryfikacji oracle.
Bitcoin Network (sieć Bitcoin): używana do weryfikacji UTXO i dowodów SPV.
Proces inicjowania i realizacji zamówienia:
Podpis użytkownika: użytkownik podpisuje opis zamówienia (np. "1 ETH na 3000 USDC").
Roszczenie Solver: Solver musi dostarczyć zabezpieczenie, aby rościć sobie zamówienie.
Dostawa aktywów: różne procedury w zależności od typu łańcucha.
VM do VM: płatność przez kontrakt oracle.
VM do BTC: płatność przez transakcje Bitcoin.
Mechanizm uwalniania płatności, CrossCats oferuje trzy plany uwalniania płatności:
a) Optymistyczne wykonanie:
Zakładając, że rozwiązujący zakończył płatność.
Automatycznie uwolnione po okresie kontrowersji.
W przypadku kontrowersji wycofaj się do weryfikacji jawnej.
b) Weryfikacja jawna:
Można w każdej chwili przedstawić dowód weryfikacji.
Wyższe koszty, ale szybsze.
Wsparcie dla zbiorczej weryfikacji obniża koszty.
c) Mechanizm ubezpieczeniowy:
Można przenieść odpowiedzialność zamówienia na stronę trzecią.
Pozwól początkowemu Solverowi szybko odzyskać środki.
Zarządzanie weryfikacją przez ubezpieczyciela.
W porównaniu do mainstreamowych paradygmatów mostów międzyłańcuchowych, nowy paradygmat Solver Network przyjęty przez Crosscats ma wyższą efektywność kapitałową, niższe koszty dostępu do nowych L1/L2 i jest niezależny od VM. Wadą jest wiele słabości w zakresie kompozycji, ale LP mostów AMM zazwyczaj rzadko łączy się z innymi aktywami DeFi, więc ta wada nie jest znaczącym problemem.
Drugi krok: celuj w nowy rynek przyrostowy.
Jak opisano na początku tego tweeta, układ rynku mostów międzyłańcuchowych jest już bardzo stabilny, a celem lekkich nowych graczy, takich jak Crosscats, powinno być skoncentrowanie się na nowych rynkach przyrostowych. A więc gdzie jest rynek przyrostowy? Zespół Catalyst uważa, że jest to potrzeba mostów międzyłańcuchowych AltVMs➡️AltVMs oraz AltVMs➡️EVMs.
Ludzie wcześniej uważali, że EVM jest wystarczający, a zgodność z EVM i pełna zgodność z EVM były jednymi z największych atutów wielu L1/L2. Jednak z doskonałymi wynikami Solany, Cosmos i Sui w tej turze cyklu, ludzie stopniowo zdają sobie sprawę z wartości zróżnicowanych VM.
Wiemy, że EVM jest odpowiedni do transferów tokenów, MoveVM do zarządzania złożonymi aktywami, SVM do wysokiej przepustowości i równoległego wykonania, a ZKVM Starknet nadaje się do operacji macierzowych, co czyni go bardziej odpowiednim do szkolenia dużych modeli AI.
Obecnie wśród dziesięciu najbardziej aktywnych łańcuchów kryptowalutowych, 3 to AltVMs. A nowa grupa protokołów z altVM, takich jak Movement, Fluent, Eclipse, Soon i Fuel, która ma szybkie czasy blokowania, szybką finalność, równoległe wykonanie, lokalny rynek opłat i wzmocnioną bezpieczeństwo, wkrótce wprowadzi główną sieć.
Dla Crosscats, wejście na rynek mostów międzyłańcuchowych altVMs pozwala korzystać z korzyści wzrostowych istniejących łańcuchów AltVM i zajmować kluczową pozycję ekologiczną na nowych łańcuchach AltVM.
Szczególnie, w AltVMs jest jeden lewiatan: sieć główna Bitcoin. Co to jest kluczowy problem ekosystemu Bitcoin? Jak osiągnąć wiarygodną, bezpieczną i szybką interoperacyjność BTC między łańcuchami? Aktualnie istnieją trzy główne rozwiązania: wielopodpisowe bramki w paradygmacie Rollup, zdecentralizowany most oparty na bitVM2 oraz zewnętrzny most Massage + Liquidity Pool. Zdecentralizowany most oparty na bitVM2 znajduje się obecnie na etapie białej księgi i nie został jeszcze wdrożony w rzeczywiste środowisko produkcyjne.
Przetwarzanie procesu od VM do BTC przy użyciu paradygmatu Solver Network jest bardzo proste, ale napotyka problemy z BTC do VM, nie można bezpośrednio "ściągnąć" aktywów z sieci Bitcoin, dlatego Crosscats specjalnie zaprojektowało mechanizm Pseudo Solving, aby rozwiązać ten problem.
Na przykład, gdy użytkownik chce wymienić 1 BTC na 50000 USDC:
Tworzenie zamówienia odwrotnego:
Użytkownik nie tworzy bezpośrednio zamówienia "BTC na USDC".
a nie szukać zamówień odwrotnych: "50000 USDC na 1 BTC"
Zbieranie ofert:
Zbieraj krótkoterminowe oferty Bitcoin od rozwiązań przez serwer zamówień.
Te oferty mają określony czas ważności.
Działania użytkownika:
Użytkownik jako "fałszywy Solver".
Wybierz i szybko roszcz się odpowiednie zamówienie odwrotne.
Zakończ transakcję używając własnych bitcoinów.
Zakończ wymianę:
Użytkownik otrzymuje aktywa wejściowe w zamówieniu (50000 USDC).
To właśnie są aktywa, które użytkownik chce wymienić.
W porównaniu z mainstreamowymi rozwiązaniami, doświadczenie użytkowników Crosscats w zakresie transakcji międzyłańcuchowych BTC jest szybsze, tańsze, a efektywność kapitałowa po stronie LP jest wyższa i ryzyko mniejsze.
Powyżej.
