Krytyka projektów Pnut i Act, ponieważ są one podobne do BabyGrok z zeszłego roku, a ich brak popularności uratował je przed złym zakończeniem.
Po pierwsze, pod względem kosztów czasowych, patrząc wstecz na ostatnie dwa tygodnie, król Ripple miał odwetowe wzrosty, w tym samym czasie wiele klasycznych projektów również rosło, ale ci dwaj bracia wciąż spadali i wzrastali, prezentując słabe wyniki, jak "projekty AI", które zasługują na surową krytykę, ponieważ nie pozwalają stronie długiej na zyski, ani stronie krótkiej na zyski, tylko martwią się o własne zamieszanie.
Jest jeszcze projekt Act, który chwilowo wzrósł 20-krotnie, a następnie opublikował artykuł mówiący o anonimowych traderach zarabiających na blockchainie dziesiątki milionów dolarów, by na koniec powiedzieć, że zespół poniósł ogromne straty w pewnym aspekcie, ale wydaje się, że zyski i straty nie mają z tym nic wspólnego, nawet jeśli instytucja straci wszystko, ona pozostaje nietknięta.
Mimo że te dwa projekty mogą w przyszłości wzrosnąć, obecnie nie mają sensu kosztowego, dlatego należy je surowo krytykować.