Autor: Justin Bons, założyciel Cyber Capital
Tłumaczenie: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) jest scentralizowaną i wymagającą pozwolenia siecią, co stoi w sprzeczności z twierdzeniami jej kierownictwa. XRP wprowadza inwestorów w błąd, fałszując swoje zdecentralizowane właściwości, podczas gdy sieć jest całkowicie kontrolowana przez fundację.
Konsensus XRP opiera się na UNL (jedynym liście węzłów), w którym zaufane węzły są określane przez scentralizowane podmioty (w tym fundację). Konsensus XRP nie opiera się na PoS ani PoW, lecz na PoA (dowód autorytetu), ale twierdzą, że są bardziej zdecentralizowani niż Bitcoin i Ethereum...
Wszystko to jest wspierane teoretycznie przez dokumenty samego Ripple, trudno jest znaleźć jakichkolwiek badaczy poza XRP, którzy nazywają ten projekt 'zdecentralizowanym', jednak oszukują opinię publiczną.
Jednak użytkownicy mogą modyfikować swoje UNL i wybierać, komu ufają. Wyrażenie tego jest bardzo subtelne. Prawdziwie zdecentralizowana kryptowaluta jest 'nie wymagająca zaufania', ponieważ nie potrzebuje żadnego 'zaufania'. Wybór, komu ufać, jest zupełnie inną kwestią niż brak potrzeby zaufania!
XRP w ogóle nie jest nie wymagającą zaufania kryptowalutą, a co gorsza: jeśli twoje UNL nie pokrywa się wystarczająco z resztą sieci, będziesz narażony na ryzyko. Zgodnie z dokumentacją Ripple: potrzebne jest 90% pokrycia UNL, aby zapobiec rozdzieleniu.
To oznacza, że w praktyce trzeba uzyskać bezpośrednią zgodę fundacji XRP, aby uczestniczyć w konsensusie, co w zasadzie jest centralizacją w zakresie projektowania blockchaina... poniżej przyjrzyjmy się tym UNL bliżej.
Ustaliliśmy, że UNL to ostatecznie zaufani zewnętrzni partnerzy wybrani przez fundację XRP, a w miarę jak zgłębiamy te UNL, to staje się jeszcze bardziej oczywiste: przez długi czas istniał tylko jeden UNL, czyli dUNL zarządzany przez fundację XRP.
Jednak ten wykaz nie jest statyczny, lecz dynamiczny. Fundacja XRP może w całkowicie scentralizowany sposób zmieniać listę weryfikatorów bez żadnego powiadomienia, usuwając każdego, kto narusza autorytet.
Z biegiem czasu pojawiły się teraz dwa UNL, czyli dUNL i XRPLF, które są bezpośrednio finansowane przez fundację XRP. To dodaje jeszcze jedną warstwę de facto kontroli nad siecią; pozwól, że wyjaśnię:
Blockchain umożliwia koordynację pomiędzy stronami, które nie ufają sobie nawzajem, dzięki podstawowym mechanizmom motywacyjnym (PoS lub PoW). Jednak XRP nie ma nagród blokowych ani motywacji, opiera się wyłącznie na zaufaniu, więc jak różne UNL mogą się wzajemnie koordynować?
Twierdzenie XRP opiera się na założeniu, że różne strony mogą organizować się spontanicznie wokół nowej listy UNL bez wspomnianych wcześniej mechanizmów motywacyjnych. Oczywiście jest to bzdura, ponieważ to jest problem, który blockchain ma rozwiązać, nowe UNL nie mogą osiągnąć koordynacji.
Jeśli nowe UNL nie mogą się koordynować, oznacza to, że fundacja ma de facto pełną kontrolę; kontrola nad weryfikatorami jest równoznaczna z kontrolą nad siecią, co przypomina sieć konsorcjalną.
Na wszystkich innych blockchainach nie możesz wybierać weryfikatorów, ponieważ są oni nie wymagający zaufania i nie wymagający pozwolenia, dlatego weryfikatorzy mogą być anonimowi, ponieważ jest to zabezpieczone przez grę ekonomii kryptograficznej, to jest zasadnicza różnica w przypadku XRP.
XRP w ogóle nie jest kryptowalutą. Ponieważ nie jest ani PoS, ani PoW, jest rodzajem PoA, inaczej czym mogłoby być? Algorytm konsensusu wymaga mechanizmu weryfikacji, a zaufanie jest podstawą tego systemu, więc: XRP jest rodzajem PoA!
System PoA zawsze ma centralny organ, który mianuje weryfikatorów. Jak więc można wytłumaczyć fakt, że obecnie istnieją dwa 'oficjalne' listy UNL? To obala moje twierdzenie, że różne UNL nie mogą się koordynować. To jest miejsce, w którym sprawy zaczynają się naprawdę szaleć:
Po dokładnym sprawdzeniu stwierdziłem, że wszystkie UNL są w rzeczywistości identyczne, korzystają z tego samego zestawu weryfikatorów, co dodatkowo dowodzi, że fundacja kontroluje sieć XRP!
Ten zrzut ekranu jest sprzed 2 lat, ale potwierdzam, że sytuacja nadal jest taka sama, co dowodzi, że nowe UNL nie mogą się wzajemnie koordynować. W ten sposób lista fundacji stała się de facto listą, ponieważ wszystkie UNL muszą się dostosować, w przeciwnym razie grozi im rozdzielenie.
To również pozwala fundacji na cenzurę w sytuacjach wymuszonych, ponieważ mają tak wysoki stopień kontroli. To jest całkowicie odmienne od sposobu działania kryptowalut i wyjaśnia, dlaczego wystarczy 20% weryfikatorów, aby zatrzymać sieć...
Działanie zaufanych weryfikatorów również nie wiąże się z żadnymi nagrodami. W przeciwieństwie do PoW lub PoS, w których koszt ataku odzwierciedla nagrody blokowe dla górników/posiadaczy. Dlatego wskaźniki decentralizacji są ściśle związane z nagrodami blokowymi. W przypadku XRP ten wskaźnik decentralizacji wynosi zero.
Zaczynałem badać XRP od samego początku, wyraźnie pamiętam, jak ludzie dostrzegali kompromisy związane z decentralizacją. W miarę jak twierdzenia społeczności i kierownictwa stawały się coraz bardziej ekstremalne, sytuacja stopniowo się zmieniała, mówię to nie po to, by umniejszać inwestorów, ale by dać im siłę.
Pomóż przerwać echo komory XRP i przestań być wyjściową płynnością dla innych. Współczynnik pre-miningu XRP wynosi aż 99,8%, co czyni go jednym z najbardziej nieuczciwych rozdziałów w historii, ponieważ nie stworzono nowych XRP, wszystkie nowe XRP w obiegu były kupowane od założycieli.
Byłem zawsze zainteresowany wczesną dyskusją na temat decentralizacji Ripple, udawanie, że XRP jest nie wymagającą pozwolenia, nie jest właściwą odpowiedzią, prawdziwe rozwiązanie polega na zastąpieniu listy UNL PoS, przekształcając XRP w bardziej tradycyjny zdecentralizowany blockchain.
Mogą również szczerze przyznać, że fakty są faktami, nie będę się z tym kłócił. Jednak wciąganie niewiedzących inwestorów detalicznych w kłamstwa jest błędne, to jest miejsce, w którym jako branża musimy postawić granice i samoregulować się!
XRP może obecnie przekupić lub oszukać SEC, ale nie mogą oszukać nas, pierwotnych mieszkańców kryptowalut. Bez względu na to, jak skomplikowane i szczegółowe są kontrargumenty, nie zmieni to prostych faktów: XRP jest teraz całkowicie dozwolone i scentralizowane.
Jeśli naprawdę zależy ci na XRP, podejdź do tego poważnie. Ponieważ w tym krytycznym poście znajdują się propozycje, które mogą pomóc XRP odnieść sukces: przyznanie się do swojej centralizacji lub przejście na decentralizację. Prawda nas wyzwala, odejdź od XRP lub wywieraj presję na zmiany, nic nie jest nieodwracalne.
