Post Buterina, który złośliwie odnosi się do Sama Bankmana, podczas gdy dzieli się swoją wizją portfeli kryptowalutowych, po raz pierwszy pojawił się na Coinpedia Fintech News
Vitalik Buterin, w ostatnim poście, zauważył swoją wizję idealnego portfela. Jednocześnie również lekko złośliwie odniósł się do Sama Bankmana-Frieda, byłego CEO FTX, którego działania doprowadziły do upadku giełdy i zniknięcia miliardów funduszy użytkowników. Buterin przedstawia Sama Bankmana-Frieda jako ostateczny wybór dla kryptowalutowych złoczyńców, podkreślając ich działania, które narażały fundusze użytkowników.
Buterin wierzy, że portfele są oknem między użytkownikiem a światem Ethereum, a użytkownik korzysta z wszelkiej decentralizacji, odporności na cenzurę, bezpieczeństwa, prywatności lub innych właściwości, które Ethereum i jego aplikacje oferują, tylko w takim zakresie, w jakim sam portfel również te właściwości ma.
Nacisk na prywatność i bezpieczeństwo
Chociaż zauważył, że dokonano wielu postępów w poprawie doświadczeń użytkowników, bezpieczeństwa i funkcjonalności portfeli Ethereum, ten post szczególnie koncentruje się na idealnych właściwościach idealnego portfela Ethereum, podkreślając bezpieczeństwo i prywatność.
Podczas gdy bezpieczeństwo leży w centrum jego wizji, opowiada się za mechanizmami odzyskiwania społecznego z wykorzystaniem portfeli wieloznakowych. Zauważył, że dobry portfel powinien jednocześnie być dobry w dwóch obszarach: chronić użytkowników przed włamaniami lub złośliwymi działaniami ze strony dewelopera portfela oraz przed ich własnymi błędami.
Jego preferowanym rozwiązaniem w tej kwestii były mechanizmy odzyskiwania społecznego i portfele multisig, z kontrolą dostępu o różnym stopniu. Zauważył, że bardziej skomplikowane architektury strażników, takie jak posiadanie różnych okresów blokad czasowych przy różnych prógach, mogą pomóc zmaksymalizować szansę na udane i legalne odzyskanie konta przy jednoczesnym minimalizowaniu ryzyka kradzieży.
Ale kim lub czym powinny być strażnicy?
Doświadczeni użytkownicy kryptowalut mogą używać kluczy znajomych i rodziny do stworzenia nowego adresu, eliminując ryzyko zmowy. Jednak zauważył także, że ta opcja nie jest dostępna dla większości nowych użytkowników.
Drugą opcją, którą zauważył, byli strażnicy instytucjonalni, czyli firmy, które podpisują transakcje tylko po otrzymaniu potwierdzenia prośby, takiego jak kod potwierdzający lub wideorozmowa dla użytkowników o wysokiej wartości. Jednak te usługi były próbne przez długi czas, ale jak dotąd nie były udane.
Wiele osobistych urządzeń może być wyzwaniem dla niedoświadczonych użytkowników i ryzykowne w przypadku kradzieży lub zgubienia. Klucze dostępu, zbackupowane na urządzeniach lub w chmurze, oferują hybrydę bezpieczeństwa hasła i założeń sprzętowych. Chociaż klucze dostępu są cenne, same w sobie nie są wystarczająco mocne, aby chronić oszczędności na życie.
ZK-SNARKi oferują opcję konwersji zcentralizowanych identyfikatorów, takich jak zk-email, Anon Aadhaar i Myna Wallet na adresy Ethereum. Te adresy mogą być używane do transakcji tylko wtedy, gdy ZK-SNARK udowodni własność zcentralizowanego identyfikatora.
Prywatność, codzienna cecha
Kładzie nacisk na prywatność jako codzienną cechę, a nie coś dodatkowego. Sugerował, że portfele powinny natywnie wspierać wiele adresów na użytkownika, z każdym powiązanym z konkretnymi aplikacjami. Zapobiegnie to śledzeniu działań na różnych platformach. Zintegrowane systemy prywatnych transferów, oparte na technologii zerowej wiedzy, uczyniłyby oddzielne portfele koncentrujące się na prywatności zbędnymi.
Esej Buterina sugeruje, że sztuczna inteligencja może przekształcić portfele w intuicyjnych towarzyszy, analizując wzorce i proponując środki zapobiegawcze przeciwko zagrożeniom, oraz pomagać w rozwoju przestrzeni kryptowalutowej poza jej obecne słabości.
