Wizja #VitalikButerin dotycząca przyszłości #Ethereum portfeli, prywatności i interakcji użytkowników zarysowuje przyszłościową mapę drogową, która zajmuje się krytycznymi wyzwaniami w przestrzeni blockchain. Artykuł (https://vitalik.eth.limo/general/2024/12/03/wallets.html) przedstawia praktyczne rozwiązania dla tożsamości chroniącej prywatność, bezpieczeństwa dapp i innowacyjnych interfejsów użytkownika, podkreślając zaangażowanie Ethereum w użyteczność i decentralizację. Jednak pomimo ambitnej mapy drogowej, podnosi ona również kilka pytań i wprowadza wyzwania techniczne, które zasługują na dalsze zbadanie.
Zasłużone kroki i innowacje
1. Pragmatyczna Prywatność dla Transferów i Tożsamości
Nacisk Vitalika na transfery chroniące prywatność i tożsamość to kluczowy krok w kierunku uczynienia Ethereum bezpieczną i przyjazną dla użytkownika platformą. Proponowany ekosystem 'wielu kont na użytkownika' oraz protokoły attestacji offchain, takie jak EAS i Zupass, są szczególnie godne uwagi. To podejście zmniejsza centralizację danych użytkowników, zapewniając, że żaden pojedynczy podmiot nie ma 'globalnego widoku' aktywności użytkownika.
Priorytetowe traktowanie praktycznych rozwiązań ponad w pełni zaszyfrowaną Ethereum Virtual Machine (EVM) uznaje bieżące ograniczenia techniczne, jednocześnie przygotowując grunt pod stopniowy postęp.
2. Portfele Ethereum jako Opiekunowie Danych
Propozycja przekształcenia portfeli Ethereum w portfele danych — przechowywanie prywatnych danych offchain oraz uprawnień dostępu — to znaczący krok naprzód. To jest zgodne z szerszymi trendami w świecie technologii, takimi jak prace Tima Bernersa-Lee nad osobistymi magazynami danych. Tradycyjne portfele obecnie nie chronią danych użytkowników poza kluczami kryptograficznymi, pozostawiając prywatne informacje narażone. Propozycje takie jak wykorzystanie M-of-N dzielenia tajemnic wśród opiekunów, aby zabezpieczyć dane, odzwierciedlają przemyślane podejście do zdecentralizowanej opieki.
3. Bezpieczny dostęp do łańcucha z klientami lekkimi i prywatnym odzyskiwaniem informacji (PIR)
Wezwanie do standaryzowanych klientów lekkich w celu weryfikacji konsensusu blockchainowego między łańcuchami L1 i L2 jest na czasie, zwłaszcza w miarę jak Ethereum skaluje się za pomocą rollupów. Ponadto, zastosowanie PIR do prywatnych zapytań o stan wykazuje silne ukierunkowanie na zapobieganie stawaniu się dostawców RPC wąskimi gardłami prywatności. Klienci lekcy chronią przed oszukańczymi danymi od dostawców RPC, podczas gdy PIR zapewnia, że aktywność użytkowników pozostaje poufna. Istniejące projekty, takie jak Helios, już implementują funkcjonalność klienta lekkiego, co potwierdza wykonalność tego podejścia.
4. Długoterminowa AI i zmiany paradygmatów
Wizja portfeli zasilanych AI, które rozumieją intencje użytkownika i działają w sposób niekorzystny w jego imieniu, jest rewolucyjna. Podobnie, badanie interfejsów mózg-komputer (BCI) oraz aktywnych mechanizmów obronnych dla portfeli (takich jak możliwości blokowania reklam w przeglądarce Brave) sygnalizuje gotowość do przesuwania granic w doświadczeniu użytkownika i bezpieczeństwie. Obecne interfejsy portfeli i interakcje z dappami są niewygodne i podatne na błędy użytkowników lub wykorzystanie. Wyobrażając sobie przesunięcie od interakcji punkt-i-klik do analizowania intencji napędzanego przez AI, portfele Ethereum mogłyby stać się bardziej intuicyjne i bezpieczne.
5. Kryptoeconomiczne Info-Obrona
Propozycja dla deweloperów dappów i innych podmiotów, aby składały obligacje jako formę odpowiedzialności, jest kreatywnym wykorzystaniem zachęt blockchainowych. To łagodzi ryzyko związane z złośliwymi lub słabo audytowanymi dappami, oferując użytkownikom dodatkowe warstwy bezpieczeństwa. Integracja kryptoeconomiki w systemy zaufania dappów opiera się na zdecentralizowanej etyce Ethereum, jednocześnie zachęcając do lepszych praktyk bezpieczeństwa.
Krytyczne pytania i wyzwania
Chociaż te innowacje są obiecujące, stawiają także kilka pytań, które należy rozwiązać, aby zapewnić ich praktyczną implementację i adopcję.
1. Implementacja Prywatności: Czy jest naprawdę wystarczająca?
Mapa drogowa Vitalika podkreśla praktyczne kroki dotyczące prywatności dla transferów i tożsamości, ale nie zapewnia pełnej prywatności dla wszystkich działań Ethereum.
Jak proponowany model wielu kont na użytkownika zapewnia wystarczająco dużą zbiorowość anonimowości dla użytkowników?
Czy wykorzystanie protokołów attestacji offchain nie wprowadza ryzyk centralizacji, zwłaszcza jeśli tylko kilka zaufanych podmiotów dominuje w ekosystemie? Myśląc o tym, pamiętaj, że całkowita prywatność jest przedstawiana jako cel długoterminowy, ale bez konkretnych planów na osiągnięcie tego, Ethereum może nie sprostać konkurencji z blockchainami skupionymi na prywatności, takimi jak Monero czy Zcash, które już zapewniają silne gwarancje anonimowości.
2. Portfele Danych: Zabezpieczanie Przechowywania Offchain
Bezpieczne przechowywanie danych offchain wiąże się z ryzykiem, szczególnie jeśli klucze prywatne zostaną skompromitowane lub jeśli postępy w obliczeniach kwantowych nastąpią.
Jakie mechanizmy zapewnią, że dane offchain pozostaną dostępne, nawet jeśli niektórzy opiekunowie w schemacie M-of-N zawiodą lub działają złośliwie, a czy dodatkowa złożoność przechowywania danych nie zniechęci użytkowników nietechnicznych?
Wtedy, portfele stając się opiekunami danych, zacierają granicę między przechowywaniem on-chain i off-chain, co budzi obawy dotyczące skalowalności, dostępności i długoterminowej trwałości danych.
3. Klienci Lekcy i PIR: Wykonalność i Skalowalność
PIR jest kosztowny obliczeniowo, a proponowane optymalizacje (np. wieloserwerowy PIR lub osłabione wymagania dotyczące prywatności) mogą nie skalować się do szybko rosnącego stanu Ethereum.
Czy PIR realistycznie może nadążyć za wysoką przepustowością transakcji Ethereum i ciągle rosnącym rozmiarem stanu?
Czy istnieją alternatywne podejścia, takie jak zk-SNARKs lub inne dowody zerowej wiedzy, które mogłyby osiągnąć podobne cele przy niższym obciążeniu obliczeniowym?
Głównym wyzwaniem może być to, że bez przełomów w efektywności obliczeniowej, PIR ryzykuje stania się niepraktycznym dla interakcji dappów w czasie rzeczywistym.
4. Kryptoeconomiczne Info-Obrona: Egzekwowanie i Manipulacja
Koncepcja obligacji składanych przez deweloperów dappów jest intrygująca, ale rodzi pytania o egzekwowanie i potencjalne nadużycia.
Kto sprawiedliwie rozstrzygnie spory i zapewni, że obligacje zostaną przydzielone poszkodowanym użytkownikom?
Czy złośliwi aktorzy mogliby oszukiwać system, składając fałszywe roszczenia lub atakując legalne projekty, aby wywołać konfiskatę obligacji?
Jako wyzwanie, DAO rozstrzygające sprawy on-chain są wciąż eksperymentalne, a ich sukces zależy od bezstronności zarządzania i szerokiej adopcji.
5. Portfele Zasilane AI: Ryzyka Delegacji Kontroli
Chociaż portfele zasilane AI obiecują łatwość użycia, delegowanie skomplikowanych decyzji finansowych AI wprowadza ryzyko.
Jak użytkownicy mogą ufać systemom AI, aby działały w ich najlepszym interesie, zwłaszcza jeśli te systemy są rozwijane przez strony trzecie z własnymi uprzedzeniami?
Jakie zabezpieczenia zapobiegną manipulacji lub wykorzystywaniu systemów AI?
Systemy AI muszą balansować personalizację z bezpieczeństwem, przejrzystością i decentralizacją, aby zyskać zaufanie użytkowników.
6. Interfejsy Mózg-Komputer: Praktyczność i Prywatność
BCI są ekscytujące, ale pozostają spekulacyjne.
Jakie kwestie etyczne wynikają z inwazyjnych BCI używanych do transakcji finansowych?
Jak portfele Ethereum zapewnią prywatność, jeśli BCI przetwarzają wrażliwe dane neurologiczne?
Rozwój bezpiecznych, dostępnych i nieinwazyjnych BCI zajmie lata, pozostawiając tę wizję mocno w odległej przyszłości.
7. Auto-Generowane UI: Elastyczność dla Deweloperów
Automatyczne generowanie UI dappów z dedykowanych języków brzmi obiecująco, ale może stłumić innowacje.
Jak system dostosuje się do skomplikowanych lub nietypowych dappów, które wymagają dostosowanych interfejsów?
Czy deweloperzy będą zmuszeni nauczyć się nowego języka, a jak stroma jest krzywa uczenia się?
Balansowanie między standaryzacją a elastycznością jest kluczowe dla zapewnienia szerokiej adopcji tego podejścia.
Mapa drogowa Vitalika Buterina reprezentuje przemyślane i pragmatyczne podejście do rozwiązania najpilniejszych wyzwań Ethereum. Nacisk na transfery zachowujące prywatność, tożsamość i portfele jako opiekunów danych jest na miejscu, a innowacje takie jak kryptoeconomiczna info-obrona i portfele zasilane AI pokazują gotowość Ethereum do eksploracji śmiałych pomysłów.
Jednak techniczne wyzwania i nieodpowiedziane pytania wymienione powyżej podkreślają potrzebę dalszych badań, eksperymentów i współpracy. Konkurencyjne blockchainy, takie jak #Monero i #Zcash , już rozwiązują problemy związane z prywatnością, podczas gdy zdecentralizowane rozwiązania do przechowywania, takie jak #Filecoin i #Arweave, mogą inspirować do przechowywania danych offchain. Zdolność Ethereum do pozostania konkurencyjnym będzie zależeć od tego, jak dobrze poradzi sobie z tymi wyzwaniami i przetłumaczy swoje wizjonerskie pomysły na praktyczne rozwiązania.
W miarę jak ekosystem się rozwija, jasność i przejrzystość będą kluczowe dla zapewnienia, że te innowacje przynoszą korzyści szerszej bazie użytkowników i utrzymują pozycję Ethereum jako lidera w przestrzeni blockchain.