2 grudnia wybuchł zgiełk, gdy rząd USA przekazał 19 799,989 BTC - wyceniane na prawie 2 miliardy dolarów - do Coinbase Prime. Wiele osób spekulowało, że rząd sprzedał bitcoiny przez giełdę. Coinbase Prime, elitarna platforma brokerska spółki notowanej na Nasdaq, jest skierowana do inwestorów instytucjonalnych i zaawansowanych traderów szukających usług najwyższej jakości.
Ciekawe, że Coinbase Prime ma umowę z amerykańską służbą marszałkowską (USMS), oddziałem Departamentu Sprawiedliwości (DoJ), na zarządzanie i handel skonfiskowanymi aktywami cyfrowymi. Jason Lowery, major w Siłach Kosmicznych Stanów Zjednoczonych i autor „Softwar: Nowa Teoria Projekcji Mocy i Krajowego Strategicznego Znaczenia Bitcoina”, wypowiedział się na temat transferu na platformie społecznościowej X.
„Tylko po to, żebym miał coś na stałym rejestrze, na co mogę wskazać w przyszłości,” powiedział Lowery. „To ogromny błąd strategiczny. Nie ma ceny, przy której sprzedaż jakiegokolwiek bitcoina, który ma pod swoją kontrolą, ma sens dla USA. Nie mają pojęcia, co posiadają, i to widać.”
Lowery dodał:
Pamiętaj ten post, gdy nieuchronnie będą próbowali uzasadnić nową wersję EO 6102, aby odzyskać bitcoiny, które sprzedali z powodu swojej ignorancji na temat prawdziwego znaczenia tej technologii.
W wątku Lowery'ego jeden z użytkowników wtrącił, odnosząc się do decyzji rządu niemieckiego o sprzedaży prawie 50 000 BTC na początku tego roku po znacznie niższej cenie. „Jeśli sprzedaż nie ustanie, skończymy bardziej zawstydzeni niż niemiecki [rząd]” - zauważył komentator.
Transfer bitcoina przez rząd USA wzbudził skomplikowaną debatę na temat jego zrozumienia strategicznej wartości aktywów cyfrowych. Gdy profesjonaliści zajmujący się bezpieczeństwem narodowym, tacy jak Jason Lowery, postrzegają bitcoina jako coś więcej niż towar, ten ruch rodzi pytania o długoterminowe konsekwencje likwidacji takich aktywów. Krytycy twierdzą, że decyzja podkreśla potencjalne niedoszacowanie transformacyjnego potencjału bitcoina.
To zdarzenie, połączone z wyraźnymi ostrzeżeniami Lowery'ego, podkreśla szersze obawy dotyczące błędów instytucjonalnych w zarządzaniu nowymi technologiami. Jeśli takie działania odzwierciedlają brak przewidywania, mogą kształtować przyszłe debaty polityczne i wpływać na narrację dotyczącą krajowych strategii aktywów cyfrowych. Dla obserwatorów uwaga teraz skupia się na tym, czy to sygnalizuje kluczową zmianę, czy utraconą szansę na przyjęcie ewoluującej roli bitcoina.
