Autor: Justin Bons, założyciel Cyber Capital
Tłumaczenie: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) to scentralizowana i wymagająca pozwolenia sieć, co stoi w sprzeczności z twierdzeniami jego kadry kierowniczej. XRP wprowadza inwestorów w błąd, fałszując swoją naturę decentralizacji, w rzeczywistości sieć jest całkowicie kontrolowana przez fundację.
Konsensus XRP opiera się na UNL (unikalnej liście węzłów), gdzie zaufane węzły są określane przez podmioty zcentralizowane (w tym fundację). Konsensus XRP nie jest oparty na PoS ani PoW, lecz na PoA (dowód autorytetu), ale twierdzą, że są bardziej zdecentralizowani niż Bitcoin i Ethereum...
Wszystko to jest teoretycznie wspierane przez dokumentację samego Ripple, trudno znaleźć jakichkolwiek badaczy poza XRP, którzy określają ten projekt jako «zdecentralizowany», jednak oni oszukują społeczeństwo.
Jednak użytkownicy mogą zmieniać swoje UNL, wybierając, komu ufają. Wyrażenie tutaj jest subtelne. Prawdziwie zdecentralizowana kryptowaluta jest «niewymagająca zaufania», ponieważ nie ma potrzeby «ufania», wybór, komu ufać, jest całkowicie inny od niewymagania zaufania!
XRP w ogóle nie jest niewymagająca zaufania, a co gorsza: jeśli Twoje UNL nie pokrywa się w wystarczającym stopniu z resztą sieci, staniesz w obliczu ryzyka. Zgodnie z dokumentacją Ripple: potrzebne jest 90% pokrycia UNL, aby zapobiec podziałowi.
To oznacza, że w praktyce trzeba uzyskać bezpośrednią zgodę fundacji XRP, aby wziąć udział w konsensusie, co w kwestii projektowania blockchaina jest niemal centralizacją... teraz przyjrzyjmy się głębiej tym UNL.
Ustaliliśmy, że UNL to w końcu zaufani zewnętrzni partnerzy wybrani przez fundację XRP, co zostało dodatkowo potwierdzone w miarę naszego zagłębiania się w te UNL: przez długi czas istniała tylko jedna UNL, czyli dUNL zarządzana przez fundację XRP.
Jednak ta lista nie jest statyczna, lecz dynamiczna. Fundacja XRP może w całkowicie zcentralizowany sposób zmieniać listę weryfikatorów bez żadnego powiadomienia, usuwając każdego, kto narusza autorytet.
Z biegiem czasu pojawiły się dwa UNL, dUNL i XRPLF, które są bezpośrednio finansowane przez fundację XRP. To zwiększa kolejną warstwę de facto kontroli nad siecią; pozwól, że wyjaśnię:
Blockchain pozwala na koordynację pomiędzy uczestnikami, którzy sobie nie ufają, a wszystko to dzięki podstawowym mechanizmom motywacyjnym (PoS lub PoW). Jednak XRP nie ma nagród blokowych ani motywacji, opiera się wyłącznie na zaufaniu, więc jak różne UNL mogą się koordynować?
Roszczenie XRP opiera się na przekonaniu, że różne strony mogą spontanicznie zorganizować się wokół nowej listy UNL bez wcześniej wspomnianych mechanizmów motywacyjnych. Oczywiście jest to nonsens, ponieważ to właśnie jest problem, który blockchain ma rozwiązać, nowa UNL nie może osiągnąć koordynacji.
Jeśli nowa UNL nie może się koordynować, oznacza to, że fundacja ma de facto pełną kontrolę, kontrola nad weryfikatorami jest równoznaczna z kontrolą nad siecią, co przypomina łańcuch sojuszniczy.
W innych blockchainach nie można wybierać weryfikatorów, ponieważ są oni zaufani i nie wymagają pozwolenia, dlatego weryfikatorzy mogą być anonimowi, ponieważ jest to zabezpieczone przez teorię gier w kryptoeconomii, a nie zaufanie - to jest fundamentalna różnica XRP.
XRP w ogóle nie jest kryptowalutą. Ponieważ nie jest ani PoS, ani PoW, jest PoA, w przeciwnym razie czym jeszcze mogłoby być? Algorytm konsensusu wymaga mechanizmu weryfikacji, zaufanie jest podstawą tego systemu, więc: XRP jest PoA!
Systemy PoA zawsze mają jedno centralne ciało, które mianuje weryfikatorów. Jak zatem fakt, że istnieją dwa «oficjalne» listy UNL? To obala moje twierdzenie, że różne UNL nie mogą się koordynować. To tu zaczyna się robić naprawdę szalone:
Po dokładnym sprawdzeniu odkryłem, że wszystkie UNL są w rzeczywistości całkowicie takie same, używają tej samej grupy weryfikatorów, co dodatkowo dowodzi, że fundacja faktycznie całkowicie kontroluje sieć XRP!
Ten zrzut ekranu jest sprzed 2 lat, ale potwierdzam, że obecnie sytuacja jest nadal taka sama, co dowodzi, że nowe UNL nie mogą się koordynować. W ten sposób lista fundacji stała się de facto listą, ponieważ wszystkie UNL muszą się dostosować, w przeciwnym razie istnieje ryzyko podziału.
To także pozwala fundacji na cenzurowanie w sytuacjach przymusowych, ponieważ mają tak wysoki stopień kontroli. To diametralnie różni się od sposobu działania kryptowalut i wyjaśnia, dlaczego wystarczy 20% weryfikatorów, aby zatrzymać sieć...
Uruchamianie zaufanych weryfikatorów nie przynosi żadnych nagród. W przeciwieństwie do PoW lub PoS, gdzie koszty ataku odzwierciedlają nagrody blokowe dla górników/stakerów. Dlatego miara decentralizacji jest ściśle związana z nagrodami blokowymi. W przypadku XRP ta miara decentralizacji wynosi zero.
Zacząłem badać XRP od samego początku, wyraźnie pamiętam, że ludzie zdawali sobie sprawę z kompromisów decentralizacji. W miarę jak twierdzenia społeczności i kierownictwa stawały się coraz bardziej ekstremalne, sytuacja stopniowo się zmieniała, mówię to nie po to, by umniejszać inwestorów, ale by ich wzmocnić.
Pomóż przełamać echo komory XRP i przestań być wyjściową płynnością dla innych. Współczynnik pre-miningu XRP wynosi nawet 99,8%, co czyni go jednym z najbardziej niesprawiedliwych rozdziałów w historii, ponieważ nie stworzono nowych XRP, wszystkie nowe XRP w obiegu są kupowane od założycieli.
Zawsze interesowały mnie wczesne dyskusje na temat decentralizacji Ripple, udawanie, że XRP nie wymaga pozwolenia, nie jest właściwą odpowiedzią, prawdziwe rozwiązanie polega na zastąpieniu listy UNL PoS, przekształcając XRP w bardziej tradycyjny zdecentralizowany blockchain.
Mogą również szczerze przyznać, że fakty są faktami, nie będę temu zaprzeczać. Jednak używanie kłamstw, aby przyciągnąć nieświadomych inwestorów detalicznych, jest błędne, to jest miejsce, w którym jako branża musimy wyznaczyć granice i samoregulować się!
XRP może obecnie przekupić lub oszukać SEC, ale nie mogą oszukać nas, mieszkańców kryptowalut. Bez względu na to, jak skomplikowane i dogłębne są kontrargumenty, nie zmieni to kilku prostych faktów: XRP jest teraz całkowicie dozwolone i scentralizowane.
Jeśli naprawdę zależy Ci na XRP, weź to na poważnie. Ponieważ w tym krytycznym poście istnieją propozycje, które mogą pomóc XRP odnieść sukces: przyznać się do swojej centralizacji lub przejść do decentralizacji. Prawda wyzwala nas, odejdź od XRP lub wywieraj presję na zmiany, nic nie jest nieodwracalne.
