Autor oryginału: Justin Bons, założyciel Cyber Capital
Tłumaczenie oryginalne: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) to scentralizowana i wymagająca pozwolenia sieć, co stoi w sprzeczności z twierdzeniami jej kadry kierowniczej. XRP wprowadza inwestorów w błąd, fałszując swój zdecentralizowany charakter; w rzeczywistości sieć jest całkowicie kontrolowana przez fundację.
Konsensus XRP oparty jest na UNL (unikalna lista węzłów), gdzie zaufane węzły są określane przez scentralizowane podmioty (w tym fundację). Konsensus XRP nie opiera się na PoS ani PoW, lecz na PoA (dowód autorytetu), ale twierdzą, że są bardziej zdecentralizowani niż Bitcoin i Ethereum...
Wszystko to ma wsparcie teoretyczne z dokumentacji samego Ripple, trudno jest znaleźć jakichkolwiek badaczy poza XRP, którzy nazwaliby ten projekt 'decentralizowanym', jednak oszukują oni opinię publiczną.
Jednak użytkownicy mogą zmieniać swoje UNL, wybierając, komu ufają. Wyrażenie tego jest subtelne. Prawdziwie zdecentralizowana kryptowaluta jest 'bez zaufania', ponieważ nie wymaga żadnego 'zaufania'; wybór, komu ufać, jest zupełnie inny niż brak zaufania!
XRP wcale nie jest bez zaufania, co gorsza: jeśli Twój UNL nie pokrywa się wystarczająco z resztą sieci, będziesz narażony na ryzyko. Zgodnie z dokumentacją Ripple: potrzebne jest pokrycie 90% UNL, aby zapobiec rozdzieleniu.
To oznacza, że w praktyce konieczne jest uzyskanie bezpośredniej zgody fundacji XRP, aby uczestniczyć w konsensusie, co praktycznie stanowi scentralizację w projektowaniu blockchainu... teraz przyjrzyjmy się bliżej tym UNL.
Ustaliliśmy, że UNL to zaufany trzeci podmiot ostatecznie wybrany przez fundację XRP, co zostało dalej potwierdzone podczas naszej głębszej analizy tych UNL: przez długi czas istniał tylko jeden UNL, a mianowicie dUNL zarządzany przez fundację XRP.
Jednak ta lista nie jest statyczna, lecz dynamiczna. Fundacja XRP może w całkowicie scentralizowany sposób zmieniać listę walidatorów bez żadnego powiadomienia, usuwając każdego, kto narusza autorytet.
Z biegiem czasu pojawiły się dwa UNL, mianowicie dUNL i XRPLF, które są bezpośrednio finansowane przez fundację XRP. To zwiększa faktową kontrolę nad siecią; pozwól, że wyjaśnię:
Blockchain pozwala na koordynację pomiędzy uczestnikami, którzy sobie nie ufają, co jest możliwe dzięki podstawowym mechanizmom motywacyjnym (PoS lub PoW). Jednak XRP nie ma nagród blokowych ani zachęt, opiera się wyłącznie na zaufaniu, więc jak różne UNL mogą się nawzajem koordynować?
Roszczenia XRP opierają się na przekonaniu, że różne strony mogą spontanicznie organizować się wokół nowej listy UNL bez wcześniej wspomnianych mechanizmów motywacyjnych. Oczywiście, to nonsense, ponieważ to jest właśnie problem, który blockchain ma rozwiązać; nowe UNL nie mogą się koordynować.
Jeśli nowe UNL nie mogą się koordynować, oznacza to, że fundacja ma faktową pełną kontrolę; kontrola nad walidatorami jest równa kontroli nad siecią, co przypomina łańcuch sojuszy.
W przypadku wszystkich innych blockchainów nie możesz wybrać walidatorów, ponieważ są oni bez zaufania i bez pozwolenia, co sprawia, że walidatorzy mogą działać anonimowo, ponieważ to jest zabezpieczone przez grę ekonomiczną, a nie przez zaufanie; to jest zasadnicza różnica między XRP a innymi.
XRP wcale nie jest kryptowalutą. Ponieważ nie jest ani PoS, ani PoW, jest PoA, a co innego mogłoby być? Algorytmy konsensusu wymagają mechanizmu weryfikacji, a zaufanie jest podstawą tego systemu, więc: XRP jest PoA!
System PoA zawsze ma centralny organ do mianowania walidatorów. Jak więc wygląda fakt, że obecnie istnieją dwie 'oficjalne' listy UNL? To podważa moje twierdzenie, że różne UNL nie mogą się koordynować. Właśnie tutaj zaczynają się prawdziwe szaleństwa:
Po dokładnym sprawdzeniu odkryłem, że wszystkie UNL w rzeczywistości są całkowicie takie same, używając tego samego zestawu walidatorów, co dalej dowodzi, że fundacja w rzeczywistości całkowicie kontroluje sieć XRP!
Ten zrzut ekranu jest sprzed 2 lat, ale potwierdzam, że sytuacja nie zmieniła się, co dowodzi, że nowe UNL nie mogą się nawzajem koordynować. W związku z tym lista fundacji stała się de facto listą, ponieważ wszystkie UNL muszą się do niej stosować, w przeciwnym razie narażają się na ryzyko rozdzielenia.
To również pozwala fundacji na cenzurę w razie przymusu, ponieważ mają tak wysoki poziom kontroli. To jest całkowicie różne od sposobu działania kryptowalut i wyjaśnia, dlaczego wystarczy 20% walidatorów, aby zatrzymać sieć...
Działanie zaufanych walidatorów również nie wiąże się z żadnymi nagrodami. Inaczej niż w PoW lub PoS, gdzie koszty ataku odzwierciedlają nagrody blokowe dla górników/stakujących. To dlatego miara decentralizacji jest ściśle związana z nagrodami blokowymi. W przypadku XRP ta miara decentralizacji wynosi zero.
Zaczynałem badać XRP od samego początku, wyraźnie pamiętam, że ludzie zauważyli kompromisy związane z decentralizacją. W miarę jak postulaty społeczności i kadry kierowniczej stawały się coraz bardziej ekstremalne, sytuacja zaczęła się zmieniać; mówię to nie po to, aby umniejszać inwestorom, lecz aby ich wzmocnić.
Pomóż przełamać echo komory XRP i przestań być płynnością do wyjścia dla innych. Wskaźnik przedsprzedaży XRP wynosił do 99,8%, co czyni go jednym z najsprawiedliwszych podziałów w historii, ponieważ nie stworzono nowych XRP; wszystkie nowe XRP w obiegu zostały kupione od założycieli.
Zawsze interesowałem się wczesnymi dyskusjami na temat decentralizacji Ripple; udawanie, że XRP jest bez pozwolenia, nie jest poprawną odpowiedzią. Prawdziwe rozwiązanie polega na zastąpieniu listy UNL PoS, przekształcając XRP w bardziej tradycyjną zdecentralizowaną blockchain.
Mogą też szczerze przyznać, że fakty są faktami, nie będę w tym przeszkadzać. Jednak wciąganie nieświadomych inwestorów detalicznych w kłamstwa jest błędem, to jest miejsce, gdzie jako branża musimy wyznaczyć granice i samodzielnie się regulować!
XRP być może może teraz przekupić lub oszukać SEC, ale nie mogą oszukać nas, rdzennej społeczności kryptowalutowej. Bez względu na to, jak skomplikowane i dogłębne są kontrargumenty, nie zmieni to kilku prostych faktów: XRP jest teraz całkowicie wymagające pozwolenia i scentralizowane.
Jeśli naprawdę zależy ci na XRP, traktuj to poważnie. Ponieważ w tym krytycznym wpisie znajduje się rozwiązanie, które może pomóc XRP odnieść sukces: przyznać się do swojej centralizacji lub przejść do decentralizacji. Prawda nas wyzwoli, odejdź od XRP lub wywieraj presję na zmiany; nic nie jest nieodwracalne.
Link do oryginału
