Źródło: konto Justina Bonsa na X
Autor: Justin Bons, założyciel Cyber Capital
Tłumaczenie: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) jest scentralizowaną i licencjonowaną siecią, co stoi w sprzeczności z twierdzeniami jej kierownictwa. XRP wprowadza inwestorów w błąd, fałszywie przedstawiając swoją decentralizację, podczas gdy sieć jest całkowicie kontrolowana przez fundację.
Konsensus XRP opiera się na UNL (unikalnej liście węzłów), w której zaufane węzły są określane przez scentralizowane podmioty (w tym fundację). Konsensus XRP nie opiera się na PoS ani PoW, lecz na PoA (dowód autorytetu), a mimo to twierdzą, że są bardziej zdecentralizowani niż Bitcoin i Ethereum...
Wszystko to jest poparte teorią dostarczoną przez dokumentację samego Ripple; trudno znaleźć jakiegokolwiek badacza poza XRP, który nazwałby ten projekt 'decentralizowanym', jednak oni oszukują opinię publiczną.
Jednak użytkownicy mogą modyfikować swoje UNL, wybierając, komu ufać. Wyrażenie w tym kontekście jest subtelne. Prawdziwie zdecentralizowana kryptowaluta jest 'bez zaufania', ponieważ nie wymaga żadnego 'zaufania'; wybór, komu ufać, jest zupełnie inny niż bycie bez zaufania!
XRP wcale nie jest bez zaufania, a co gorsza: jeśli twoje UNL nie pokrywa się wystarczająco z resztą sieci, będziesz narażony na ryzyko. Zgodnie z dokumentacją Ripple: potrzebne jest 90% pokrycia UNL, aby zapobiec forkom.
To oznacza, że w praktyce, aby uczestniczyć w konsensusie, musisz uzyskać bezpośrednią zgodę fundacji XRP, co w zakresie projektowania blockchaina jest niemal centralizacją... Przyjrzyjmy się bliżej tym UNL.
Ustaliliśmy już, że UNL to ostatecznie zaufani zewnętrzni partnerzy wybrani przez fundację XRP; w miarę jak zgłębiamy te UNL, staje się to jeszcze bardziej oczywiste: przez długi czas istniał tylko jeden UNL, a mianowicie dUNL zarządzany przez fundację XRP.
Jednak ta lista nie jest statyczna, lecz dynamiczna. Fundacja XRP może w całkowicie scentralizowany sposób zmieniać listę weryfikatorów bez żadnych powiadomień, usuwając każdego, kto narusza autorytet.
Z biegiem czasu pojawiły się teraz dwa UNL, tj. dUNL i XRPLF, które są bezpośrednio finansowane przez fundację XRP. To wprowadza dodatkową warstwę faktycznej kontroli nad siecią; pozwól, że wyjaśnię:
Blockchain pozwala uczestnikom, którzy sobie nie ufają, na koordynację, a wszystko to dzięki podstawowym mechanizmom motywacyjnym (PoS lub PoW). Jednak XRP nie ma nagród za bloki ani motywacji, opiera się wyłącznie na zaufaniu, więc jak różne UNL mogą się wzajemnie koordynować?
Roszczenia XRP opierają się na założeniu, że różne strony mogą spontanicznie organizować się wokół nowej listy UNL, bez wcześniej wspomnianych mechanizmów motywacyjnych. To oczywiście bzdura, ponieważ to jest problem, który blockchain ma rozwiązać; nowe UNL nie mogą osiągnąć koordynacji.
Jeśli nowy UNL nie może się skoordynować, oznacza to, że fundacja ma de facto pełną kontrolę, a kontrola nad weryfikatorami jest równoznaczna z kontrolą nad siecią, co przypomina łańcuch sojuszniczy.
Na wszystkich innych blockchainach nie możesz wybierać weryfikatorów, ponieważ są oni bez zaufania i bez licencji; dlatego weryfikatorzy mogą działać anonimowo, ponieważ jest to zabezpieczone przez teorię gier ekonomii kryptograficznej, a nie przez zaufanie, co jest fundamentem różnicy XRP.
XRP wcale nie jest kryptowalutą. Ponieważ nie jest ani PoS, ani PoW, jest systemem PoA, inaczej czym może być? Algorytmy konsensusu wymagają mechanizmów weryfikacyjnych, zaufanie jest fundamentem tego systemu, więc: XRP to PoA!
Systemy PoA zawsze mają centralny organ, który powołuje weryfikatorów. Jak więc wygląda fakt, że obecnie istnieją dwie 'oficjalne' listy UNL? To podważa moje twierdzenie o niemożliwości koordynacji różnych UNL. To jest moment, w którym sprawy zaczynają się robić naprawdę szalone:
Po dokładnym sprawdzeniu odkryłem, że wszystkie UNL są w rzeczywistości identyczne, używając tej samej grupy weryfikatorów, co dalej dowodzi, że fundacja w rzeczywistości całkowicie kontroluje sieć XRP!
Ten zrzut ekranu jest sprzed 2 lat, ale mogę potwierdzić, że sytuacja jest nadal taka sama, co dowodzi, że nowe UNL nie mogą się wzajemnie koordynować. W związku z tym lista fundacji staje się de facto listą, ponieważ wszystkie UNL muszą przestrzegać, w przeciwnym razie istnieje ryzyko forku.
To również pozwala fundacji na cenzurę w sytuacjach przymusowych, ponieważ mają tak wysoki stopień kontroli. To jest całkowicie różne od sposobu działania kryptowalut, co wyjaśnia, dlaczego tylko 20% weryfikatorów może zatrzymać sieć...
Uruchomienie zaufanych weryfikatorów nie przynosi żadnych nagród. W przeciwieństwie do PoW lub PoS, gdzie koszty ataku odzwierciedlają nagrody za bloki dla górników/stakujących. Dlatego też miary decentralizacji są ściśle związane z nagrodami za bloki. Na XRP ta miara decentralizacji wynosi zero.
Zacząłem badać XRP od samego początku i wyraźnie pamiętam, że ludzie zdawali sobie sprawę z kompromisów decentralizacji. Wraz z ekstremalnymi postulacjami społeczności i kierownictwa sytuacja stopniowo się zmieniła; mówię to nie po to, aby umniejszać inwestorom, ale aby dać im władzę.
Pomóż przełamać echo komory XRP i przestań być wyjściową płynnością dla innych. Stopa pre-miningu XRP wynosi do 99,8%, co czyni go jedną z najbardziej niesprawiedliwych dystrybucji w historii, ponieważ nie stworzono nowych XRP, a wszystkie nowe krążące XRP są kupowane od założycieli.
Zawsze interesowałem się wczesnymi dyskusjami na temat decentralizacji Ripple; udawanie, że XRP jest bez licencji, nie jest prawidłową odpowiedzią. Prawdziwe rozwiązanie polega na zastąpieniu listy UNL systemem PoS, przekształcając XRP w bardziej tradycyjny zdecentralizowany blockchain.
Mogą również szczerze przyznać, że fakty są faktami, a ja nie zamierzam temu zaprzeczać. Jednak wykorzystywanie kłamstw do przyciągania nieświadomych inwestorów detalicznych jest niewłaściwe; to jest miejsce, w którym jako branża musimy wyznaczyć granice i samoregulować się!
XRP obecnie może próbować przekupić lub oszukać SEC, ale nie mogą oszukać nas, rdzennej społeczności kryptowalut. Niezależnie od tego, jak złożona i szczegółowa jest argumentacja, nie zmieni to kilku prostych faktów: XRP jest teraz całkowicie licencjonowany i scentralizowany.
Jeśli naprawdę zależy Ci na XRP, potraktuj to poważnie. Ponieważ w tym krytycznym poście istnieją propozycje, które mogą pomóc XRP osiągnąć sukces: przyznać się do swojej centralizacji lub zwrócić się ku decentralizacji. Prawda nas wyzwala, opuszczając XRP lub wywierając presję na zmiany, nic nie jest nieodwracalne.
