Justin Bons uważa, że XRP nie jest kryptowalutą.
Autor: Justin Bons, założyciel Cyber Capital
Tłumaczenie: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) jest zcentralizowaną i wymagającą zezwolenia siecią, co stoi w sprzeczności z twierdzeniami jej kierownictwa. XRP wprowadza inwestorów w błąd, fałszując swoją decentralizowaną naturę, podczas gdy sieć jest całkowicie kontrolowana przez fundację.
Konsensus XRP opiera się na UNL (unikalnej liście węzłów), w której zaufane węzły są wybierane przez zcentralizowane podmioty (w tym fundację). Konsensus XRP nie opiera się na PoS ani PoW, lecz na PoA (dowód autorytetu), jednak twierdzą, że są bardziej zdecentralizowani niż Bitcoin i Ethereum...
Wszystko to znajduje teoretyczne wsparcie w dokumentach samego Ripple; trudno znaleźć jakiegokolwiek badacza spoza XRP, który nazwałby ten projekt „zdecentralizowanym”, a jednak wprowadzają oni w błąd opinię publiczną.
Jednak użytkownicy mogą modyfikować swoje UNL, wybierając, komu ufają. Wyrażenie użyte w tym kontekście jest subtelne. Prawdziwie zdecentralizowana kryptowaluta jest „bez zaufania”, ponieważ nie wymaga żadnego „zaufania”; wybór, komu ufać, jest zupełnie inną sprawą niż brak potrzeby zaufania!
XRP wcale nie jest bez zaufania, a co gorsza: jeśli twoje UNL ma zbyt mało wspólnych węzłów z resztą sieci, narażasz się na ryzyko. Zgodnie z dokumentacją Ripple: potrzebny jest 90% overlap UNL, aby zapobiec forkowi.
To oznacza, że w praktyce potrzebne jest uzyskanie bezpośredniego zezwolenia Fundacji XRP, aby uczestniczyć w konsensusie, co w zakresie projektowania blockchainu jest prawie zcentralizowane... Przeanalizujmy teraz te UNL głębiej.
Ustaliliśmy, że UNL to ostatecznie wybrani zaufani partnerzy Fundacji XRP, co zostało dodatkowo potwierdzone w naszym głębszym badaniu tych UNL: przez długi czas istniała tylko jedna UNL, czyli dUNL zarządzana przez Fundację XRP.
Jednak ta lista nie jest statyczna, lecz dynamiczna. Fundacja XRP może w całkowicie zcentralizowany sposób zmieniać listę weryfikatorów w dowolnym momencie bez żadnego powiadomienia, usuwając każdego, kto narusza autorytet.
Z upływem czasu pojawiły się teraz dwa UNL, tj. dUNL i XRPLF, które są bezpośrednio finansowane przez fundację XRP. To dodaje jeszcze jedną warstwę de facto kontroli nad siecią; pozwól, że wyjaśnię:
Blockchain pozwala na koordynację między stronami, które nie ufają sobie nawzajem, a wszystko to dzięki podstawowym mechanizmom motywacyjnym (PoS lub PoW). Jednak XRP nie ma nagród blokowych ani motywacji, opiera się wyłącznie na zaufaniu, więc jak różne UNL mogą się wzajemnie koordynować?
Zarzut XRP opiera się na poglądzie, że różne strony mogą spontanicznie zorganizować się wokół nowej listy UNL bez wcześniej wspomnianych mechanizmów motywacyjnych. Oczywiście, to jest nonsens, ponieważ to właśnie jest problem, który blockchain ma rozwiązać, nowa UNL nie może osiągnąć koordynacji.
Jeśli nowe UNL nie mogą się koordynować, oznacza to, że fundacja ma de facto pełną kontrolę, a kontrola nad weryfikatorami jest równoznaczna z kontrolą nad siecią, co przypomina łańcuch sojuszu.
Na wszystkich innych blockchainach nie można wybierać weryfikatorów, ponieważ są one zaufane i nie wymagają zezwolenia, dlatego weryfikatorzy mogą być anonimowi, ponieważ jest to zabezpieczone przez gry ekonomiczne kryptografii, a nie przez zaufanie; to jest fundamentalna różnica w przypadku XRP.
XRP wcale nie jest kryptowalutą. Ponieważ nie jest ani PoS, ani PoW, jest systemem PoA, w przeciwnym razie czym by było? Algorytmy konsensusu wymagają mechanizmu weryfikacji, zaufanie jest podstawą tego systemu, zatem: XRP to PoA!
System PoA zawsze ma centralny organ do mianowania weryfikatorów. Jak więc ma się do tego fakt, że obecnie istnieją dwa „oficjalne” listy UNL? To obala moje twierdzenie, że różne UNL nie mogą się koordynować. To jest moment, w którym zaczynają się naprawdę szalone rzeczy:
Dokładnie sprawdziłem i stwierdziłem, że wszystkie UNL są tak naprawdę identyczne, używając tego samego zestawu weryfikatorów, co dodatkowo dowodzi, że fundacja w rzeczywistości całkowicie kontroluje sieć XRP!
Ten zrzut ekranu jest sprzed 2 lat, ale potwierdzam, że sytuacja jest nadal taka sama, co dowodzi, że nowe UNL nie mogą się wzajemnie koordynować. W rezultacie lista fundacji staje się de facto listą, ponieważ wszystkie UNL muszą przestrzegać, w przeciwnym razie istnieje ryzyko forka.
To również pozwala fundacji na dokonanie rewizji w sytuacji przymusowej, ponieważ mają tak wysoki poziom kontroli. To jest całkowicie różne od sposobu, w jaki działa kryptowaluta, i wyjaśnia, dlaczego tylko 20% walidatorów może zatrzymać sieć...
Uruchamianie zaufanych weryfikatorów również nie wiąże się z żadnymi nagrodami. W przeciwieństwie do PoW lub PoS, gdzie koszty ataku odzwierciedlają nagrody blokowe dla górników/stawiających. Dlatego standardy decentralizacji są ściśle związane z nagrodami blokowymi. W przypadku XRP ten współczynnik decentralizacji wynosi zero.
Zacząłem badać XRP już na wczesnym etapie, dobrze pamiętam, że ludzie dostrzegli kompromisy związane z decentralizacją. W miarę jak postulaty społeczności i kierownictwa stawały się coraz bardziej ekstremalne, sytuacja zaczęła się zmieniać; mówię to nie po to, by umniejszać inwestorom, ale aby dać im moc.
Pomóż przerwać echem XRP i przestań być płynnością wyjściową dla innych. Współczynnik pre-miningu XRP wynosi aż 99,8%, co czyni go jednym z najsprawiedliwszych rozdziałów w historii, ponieważ nie tworzono nowych XRP, wszystkie nowe krążące XRP zostały zakupione od założycieli.
Zawsze interesowały mnie wczesne dyskusje na temat decentralizacji Ripple, udawanie, że XRP jest bezzezwolowy, nie jest właściwą odpowiedzią; prawdziwym rozwiązaniem jest zastąpienie listy UNL przez PoS, przekształcając XRP w bardziej tradycyjny zdecentralizowany blockchain.
Mogą również szczerze przyznać, że fakty są faktami, nie zamierzam temu zaprzeczać. Jednak wykorzystywanie kłamstw do przyciągnięcia nieświadomych inwestorów detalicznych jest błędem, to miejsce, w którym jako branża musimy wytyczyć granice i samoregulować się!
XRP może obecnie przekupić lub oszukać SEC, ale nie mogą oszukać nas, mieszkańców kryptowalut. Niezależnie od tego, jak skomplikowane i dogłębne są kontrargumenty, nie zmienia to kilku prostych faktów: XRP jest teraz całkowicie wymagane i zcentralizowane.
Jeśli naprawdę zależy ci na XRP, traktuj to poważnie. Ponieważ w tym krytycznym poście istnieją propozycje, które mogą pomóc XRP odnieść sukces: przyznać się do swojej centralizacji lub zwrócić się w kierunku decentralizacji. Prawda nas wyzwala, odejdź od XRP lub wywieraj presję na zmiany, nic nie jest nieodwracalne.
