Tytuł oryginalny: Lekarstwo

Autor: Arthur Hayes, CEO BitMEX; redakcja: 0xjs@Golden Finance

Lepiej, aby trzymanie i kij czasami zarażało mężczyzn i kobiety, powodując irracjonalne zachowania. Niestety, wiele firm portfelowych Maelstrom zostało zainfekowanych chorobą CEX. Ci założyciele uważają, że muszą słuchać wszystkiego, co mówią niektórzy prominentni CEX, w przeciwnym razie ich droga do wysokich zwrotów zostanie zablokowana. CEX mówi: zwiększ ten wskaźnik, zatrudnij tę osobę, daj mi ten przydział tokenów, wprowadź twój token na rynek w tym dniu... itd., nie ma sprawy... powiemy ci, kiedy wprowadzić na rynek. Ci zdesperowani zboczeńcy prawie zapomnieli o swoich użytkownikach i o powodzie, dla którego istnieją kryptowaluty. Przyjdź do mojego gabinetu; mogę cię wyleczyć. Leczenie to ICO. Pozwól, że wyjaśnię...

Mam swoją własną tezę na temat tego, dlaczego kryptowaluty są jednym z najszybciej rozwijających się sieci w historii ludzkości.

Kontrola rządu — wielkie korporacje, wielkie technologie, wielkie farmaceutyki, wielkie armie i wielkie [uzupełnij] wykorzystują swoje bogactwo i władzę do kontrolowania większości dużych rządów i grup ekonomicznych. Chociaż od zakończenia II wojny światowej wzrost poziomu życia i długości życia był szybki i stabilny, dla 90% populacji mają oni bardzo mało aktywów finansowych, a ostatecznie prawie żadnej władzy politycznej, a ich tempo wzrostu spowolniło. Decentralizacja jest antidotum na dystopię centralizacji bogactwa i władzy.

Cudowna technologia — blockchain Bitcoina i wiele towarzyszących mu blockchainów to cudowne nowe technologie. Zaczynając jako niegroźne, Bitcoin okazał się jednym z najlepiej przetestowanych systemów walutowych. Bitcoin oferuje nagrody za wykrycie luk w wysokości prawie 2 bilionów dolarów, każdy, kto może włamać się do sieci, może poddać ją atakowi podwójnej wydatności.

Chciwość — wzrost wartości fiat i energii kryptowalut lub tokenów stworzonych przez te blockchainy napędza bogactwo użytkowników. Podczas wyborów w USA w listopadzie tego roku, bogactwo społeczności kryptowalutowej zostało ukazane. Podobnie jak większość innych narodów, USA mają system polityczny opłacany. Magnaci kryptowalut są jednym z największych darczyńców politycznych w każdej branży, co prowadzi do wygranej kandydatów wspierających kryptowaluty. Wyborcy kryptowalutowi mogą szczodrze wspierać kampanie polityczne, ponieważ Bitcoin jest najszybciej rosnącym aktywem w historii ludzkości.

Większość ludzi zajmujących się kryptowalutami intuicyjnie rozumie, dlaczego ta inicjatywa odnosi sukces; jednak czasami zapominają o tym. Odzwierciedla to sposób, w jaki tworzenie kapitału w kryptowalutach zmienia się w czasie. W pewnych momentach osoby szukające kapitału w kryptowalutach zaspokajały chciwość społeczności i odnosiły ogromne sukcesy. W innych momentach, fundatorzy z ograniczonymi środkami zapominali, dlaczego użytkownicy zwracają się ku kryptowalutom. Tak, mogą wierzyć w rząd, który jest dla ludzi i od ludzi, tak, mogą tworzyć super fajną technologię, ale bez bogacenia użytkowników, adopcja jakiegokolwiek produktu czy usługi związanej z kryptowalutami będzie postępować zbyt wolno.

Od momentu zatrzymania szału ICO w 2017 roku, tworzenie kapitału stało się mniej czyste, odbiegając od celu, jakim było pobudzenie chciwości społeczności. Zamiast tego pojawiły się tokeny o wysokiej całkowitej wartości rozcieńczenia (FDV), niskiej podaży w obiegu lub wspierane przez VC. Jak dotąd tokeny VC w tym cyklu byka (od 2023 roku) radzą sobie słabo. W moim artykule 'PvP' zauważyłem, że w 2024 roku średnio starsze monety radzą sobie o około 50% gorzej niż główne tokeny (Bitcoin, Ethereum i/lub Sol). Inwestorzy detaliczni mogą ostatecznie kupić te projekty na głównych giełdach centralnych (CEX), ale nie chcą płacić tak wysokich cen. W związku z tym wewnętrzne zespoły do market makingu giełd, odbiorcy airdropów i zewnętrzni market makerzy sprzedają tokeny na rynkach o niskiej płynności, co prowadzi do słabych wyników. Dlaczego zapomnieliśmy jako branża o trzeciej podstawowej filarze wartości kryptowalut... uczynieniu inwestorów detalicznych bogatymi?

Antidotum na Memecoin

Nowy rynek emisji kryptowalut stał się tym, co miał zastąpić. System przypomina oszustwa IPO w TradFi. Inwestorzy detaliczni są ostatecznymi przejmującymi VC tokeny, ale w świecie kryptowalut zawsze są alternatywy. Meme coin to token, który nie ma innego zastosowania poza wirusowym rozprzestrzenianiem treści memetycznych w Internecie. Jeśli Meme stanie się popularny, kupisz go, mając nadzieję, że inni pójdą w twoje ślady. Tworzenie kapitału w Meme coin jest równe. Zespół wydaje pełną podaż przy premierze, której początkowa FDV wynosi miliony dolarów. Rozpoczynając od zdecentralizowanej giełdy (DEX), spekulanci podejmują niezwykle ryzykowne zakłady na to, który Meme wejdzie do zbiorowej świadomości przemysłu i w ten sposób stworzy presję zakupu dla tokena.

Z perspektywy zwykłego gracza, najlepszą częścią memecoinów jest to, że jeśli wejdziesz wcześnie, możesz przesunąć się o jeden lub dwa percentyle w drabinie bogactwa. Ale każdy uczestnik zdaje sobie sprawę, że kupowany przez nich memecoin nie ma żadnej wartości produkcyjnej i nigdy nie wygeneruje przepływów pieniężnych, więc w zasadzie jest bezwartościowy. Dlatego mogą całkowicie zaakceptować utratę wszystkich swoich pieniędzy w dążeniu do swoich finansowych marzeń. Najważniejsze jest to, że nie ma strażników mówiących im, co mogą lub nie mogą kupić, a ich tajne baseny kapitałowe nie czekają na wystarczająco wysoką cenę, aby sprzedać niedawno odblokowaną podaż.

Chcę stworzyć prostą klasyfikację, aby zrozumieć różne typy tokenów i ich wartość. Zacznijmy od memecoinów.

Wewnętrzna wartość Memecoins = Wirusowe rozprzestrzenianie się treści memetycznych

Z intuicyjnego punktu widzenia jest to łatwe do zrozumienia. Musisz być osobą aktywną społecznie w każdej społeczności (czy to online, czy offline), aby zrozumieć mem.

Jeśli memecoin jest taki, to czym są tokeny VC?

Wyznawcy TradFi nie mają prawdziwych umiejętności. Kiedy zastanawiam się, jakie umiejętności były potrzebne do mojej wcześniejszej pracy w bankowości inwestycyjnej, wiem, że to prawda. Krótko mówiąc, nie potrzeba zbyt wiele umiejętności. Powód, dla którego tak wiele osób chce pracować w TradFi, to fakt, że można zarobić dużo pieniędzy, nie rozumiejąc niczego istotnego. Dajcie mi ambitnego młodego człowieka, który zna algebrę na poziomie szkoły średniej i ma dobrą etykę pracy, a nauczę ich robić wszystko, co związane z obsługą klienta w finansach. Ale w przypadku takich zawodów jak lekarz, prawnik, hydraulik, elektryk, inżynier mechanik itp. nie jest tak łatwo. Wejście do tych zawodów wymaga czasu i umiejętności, ale przeciętnie zarabiają oni mniej niż asystenci bankowości inwestycyjnej, sprzedawcy czy traderzy. Ilość zmarnowanej inteligencji w usługach finansowych jest frustrująca, ale ja i inni jesteśmy tylko ludźmi reagującymi na społeczne bodźce.

Ponieważ TradFi jest zawodem wymagającym niskich umiejętności, ale wysokich dochodów, dostęp do tego rzadkiego klubu jest ograniczony przez inne czynniki społeczne. To, kim są twoi rodzice i w jakim uniwersytecie lub szkole z internatem się uczyłeś, jest ważniejsze niż twoja inteligencja. Przestrzeganie stereotypów opartych na rasie i klasie społecznej jest ważniejsze w TradFi niż w innych zawodach. Jeśli zostaniesz dopuszczony do tego ekskluzywnego klubu, będziesz kontynuować te normy, aby nadać wartość cechom, które zdobywasz i nie zdobywasz. Na przykład, jeśli ciężko pracowałeś i zaciągnąłeś ogromne długi, aby dostać się do czołowego uniwersytetu, wtedy będziesz zatrudniać innych z twojego uniwersytetu, ponieważ wierzysz, że ten uniwersytet jest najlepszy. Jeśli nie, to przyznajesz sobie, że cały czas i wysiłek, który włożyłeś w zdobycie dyplomu, były nieopłacalne. W psychologii ludzkiej nazywa się to błędem racjonalizacji wysiłku.

Zastosujmy tę ramę, aby zrozumieć, jak marionetki VC pozyskują fundusze i je rozdzielają.

Aby zgromadzić wystarczający kapitał do inwestowania w wystarczającą liczbę firm w celu znalezienia zwycięzców (np. Facebook, Google, Tencent, ByteDance itp.), czołowe firmy venture capital potrzebują ogromnych sum pieniędzy. Te fundusze pochodzą z funduszy darowizn, funduszy emerytalnych, firm ubezpieczeniowych, funduszy majątku suwerennego i biur rodzinnych. Wszystkie te pule kapitałowe są zarządzane przez ludzi z TradFi. Menedżerowie muszą spełniać swoje obowiązki fiduciary, inwestując tylko w 'odpowiednie' fundusze venture capital. Oznacza to, że ogólnie muszą inwestować w firmy venture capital zarządzane przez 'kwalifikowanych' i 'doświadczonych' profesjonalistów. Te subiektywne wymagania oznaczają, że kierownicy pochodzą z tej samej małej grupy światowych uczelni elitarnych (Harvard, Oxford, Peking University itp.) i często zaczynają swoją karierę w dużych bankach inwestycyjnych (JPMorgan, Goldman Sachs), firmach zarządzających aktywami (BlackRock, Fidelity) lub dużych firmach technologicznych (Microsoft, Google, Facebook, Tencent itp.). Strażnicy zatrudnienia w TradFi mówią, że jeśli nie masz takiego tła, nie masz niezbędnego doświadczenia ani tła, aby mądrze inwestować cudze pieniądze. To jednorodne osoby, które wyglądają, mówią, ubierają się tak samo i żyją w tej samej globalnej elitarnej enklawie.

Dylemat, z którym borykają się dystrybutorzy funduszy VC, polega na tym, że jeśli zainwestują w fundusz zarządzany przez osoby o nietypowym tle, a fundusz upadnie, mogą stracić pracę. Jednak jeśli będą postępować ostrożnie, inwestując w fundusz zarządzany przez 'odpowiednie' osoby, a fundusz upadnie, mogą to zrzucić na pecha i kontynuować działalność w zarządzaniu aktywami. Jeśli zainwestujesz sam i poniesiesz porażkę, stracisz pracę. Jeśli poniesiesz porażkę z innymi, możesz zachować pracę. Ponieważ głównym celem głupców z TradFi jest utrzymanie wysokopłatnej, niskokwalifikowanej pracy, minimalizują ryzyko zawodowe, postępując ostrożnie i inwestując w fundusze zarządzane przez osoby o 'odpowiednim' tle.

Jeśli wybór funduszu venture capital oparty jest na tym, czy partner zarządzający pasuje do uznanego stereotypu, to ta sama osoba inwestująca zainwestuje tylko w spółki lub projekty, których założyciele pasują do stereotypu 'założyciela'. Życiorys założycieli skoncentrowanych na biznesie musi zawierać doświadczenie w dużej firmie doradczej lub banku inwestycyjnym, a oni sami muszą mieć nadzieję na uczęszczanie do jednej z określonych światowych uczelni elitarnych. Założyciele technologiczni muszą mieć doświadczenie w bardzo udanych dużych firmach technologicznych oraz posiadać zaawansowany stopień w uniwersytetach, które są znane z kształcenia wybitnych inżynierów. Na końcu, jako społeczni ludzie, wolimy inwestować w tych, którzy są blisko nas. Firmy venture capital z Doliny Krzemowej inwestują tylko w firmy zlokalizowane w Bay Area w Kalifornii. Chińskie firmy venture capital wolą, aby ich portfel spółek miał siedzibę w Pekinie lub Shenzhen.

Ostatecznie utworzyło to jednorodną komorę echa. Wygląd, sposób mówienia, odczuwania, wierzenia i życie wszystkich są takie same. W związku z tym wszyscy odnoszą sukces lub porażkę razem. To idealne środowisko dla marionetek VC w TradFi, które dążyły do minimalizacji ryzyka zawodowego.

Gdy bańka ICO pękła, założyciele projektów kryptowalutowych błagali o kapitał od venture capital, aby sfinansować swoje prawie bezwartościowe projekty, dokonując transakcji z diabłem. Aby zdobyć fundusze od firm venture capital, które mają siedzibę głównie w San Francisco, Nowym Jorku, Londynie i Pekinie, założyciele projektów kryptowalutowych musieli dokonać zmian.

Wewnętrzna wartość tokenów VC = Uniwersytet założyciela, doświadczenie zawodowe, rodzina, lokalizacja

Dystrybutorzy VC najpierw wierzą w zespół, a dopiero potem w produkt. Jeśli założyciele pasują do tego stereotypu, kapitał swobodnie krąży. Ponieważ naturalnie mają 'odpowiednie' cechy, niewielka część zespołów po zainwestowaniu setek milionów dolarów znajdzie dopasowanie produktu do rynku, a następnie powstanie kolejny Ethereum. Ponieważ większość zespołów ponosi porażkę, macierz decyzyjna dystrybutorów VC jest niepodważalna, ponieważ wspierają tylko tych założycieli, którzy według ogółu społeczeństwa mają szansę na sukces.

Jest oczywiste, że posiadanie wyczucia kryptowalutowego przy wyborze, które zespoły finansować, jest daleko niewystarczające. To jest miejsce, gdzie zaczyna się różnica między VC i ostatecznymi inwestorami detalicznymi. Głupcy VC chcą nadal pracować. Inwestorzy detaliczni chcą przestać być wartościowymi cywilami, kupując token, który może wzrosnąć 10 000 razy. Zyski 10 000 razy były kiedyś możliwe. Jeśli kupiłeś Ethereum w przedsprzedaży za około 0,33 dolara, to przy obecnej cenie twój zysk wynosi 9 000 razy. Jednak obecny proces tworzenia kapitału w kryptowalutach sprawia, że osiągnięcie takich zwrotów jest prawie niemożliwe.

Inwestorzy VC zarabiają pieniądze, przekazując niewypłacalny SAFT (Umowa na przyszłą sprzedaż tokenów) z jednego funduszu do drugiego i podnosząc wartość w każdym punkcie zwrotnym. Kiedy nieudana kryptowaluta trafia na CEX na pierwszą listę, jej FDV często przekracza 1 miliard dolarów. Aby uzyskać zwrot 10 000 razy, FDV musi wzrosnąć do ogromnej liczby. Ta liczba musi być większa niż całkowita wartość wszystkich aktywów fiat... a mówimy o tylko jednym projekcie. Dlatego inwestorzy detaliczni wolą zaryzykować inwestycję w memecoin o wartości 1 miliona dolarów niż w projekt o wartości FDV 1 miliarda dolarów wspierany przez 'najbardziej szanowane' grupy venture capital. Zachowanie inwestorów detalicznych jest zgodne z maksymalizacją oczekiwanych zwrotów.

Jeśli model tokenów VC zostałby odrzucony przez inwestorów detalicznych, to jaki sens miałoby ICO?

Wewnętrzna wartość ICO = wirusowe rozprzestrzenianie treści memetycznych + potencjalna technologia

Meme:

Jeśli projekt zespołu wygląda, czuje się i ma ustalone cele zgodne z duchem obecnej ery kryptowalut, to projekt ma wartość Meme. Jeśli Meme stanie się popularny i szybko się rozprzestrzeni, projekt zyska uwagę. Celem projektu jest jak najtańsze pozyskanie użytkowników, a następnie sprzedaż im produktów lub usług. Najbardziej zauważalne projekty wprowadzą użytkowników na górę swojego leja.

Potencjalna technologia:

ICO zachodzi na wczesnym etapie cyklu życia projektu. Ethereum najpierw pozyskuje fundusze, a potem buduje. Ludzie mają wbudowane zaufanie, że zespół budujący projekt stworzy coś wartościowego, o ile społeczność zapewnia im finansowanie. Dlatego istnieje kilka sposobów oceny potencjalnej technologii:

1. Czy zespół zbudował coś istotnego w Web2 lub Web3?

2. Czy proponowana przez zespół treść jest technicznie wykonalna?

3. Czy ta potencjalna technologia może rozwiązać problemy o globalnym znaczeniu i ostatecznie przyciągnąć miliony, a nawet miliardy użytkowników?

Techniczni założyciele, którzy mogą realizować powyższe, niekoniecznie są obiektami inwestycji VC. Społeczność kryptowalutowa nie kładzie dużego nacisku na relacje rodzinne, wcześniejsze doświadczenie zawodowe czy konkretny background edukacyjny. Te rzeczy są dobre, ale jeśli nie prowadzą do tego, że dany zespół założycielski wcześniej dostarczył dobry kod, są nieistotne. Społeczność zawsze będzie wspierać Andre Cronje zamiast kogoś, kto ukończył Stanford i ma akredytację Battery z byłego Google.

Chociaż większość ICO (tj. 99,99%) zbliża się do zera po jednym cyklu, niewielka liczba zespołów potrafi zbudować technologię, która uzyskuje wartość od użytkowników, którzy dołączyli z powodu memów. Wczesni inwestorzy w te ICO mają szansę na zwroty 1 000 razy, a nawet 10 000 razy. To jest gra, w którą chcą grać. Spekulacyjność i zmienność ICO są cechą, a nie defektem. Jeśli inwestorzy detaliczni chcą, aby lepsze osoby sprzedawały im bezpieczne, nudne inwestycje, mogą handlować na wielu giełdach akcji TradFi na całym świecie. W większości jurysdykcji IPO wymagają, aby firmy były rentowne. Zarząd musi również składać różne oświadczenia, aby zapewnić opinię publiczną, że nie oszukują. Dla większości inwestorów detalicznych problem IPO polega na tym, że nie generują one zwrotów, które zmieniają życie. Inwestorzy venture capital wyciśnęli swoje zyski w tym procesie.

Jeśli ICO tak wyraźnie finansuje projekty z wirusowym Meme i potencjalnie mające globalny wpływ, jak możemy sprawić, aby znowu były wspaniałe?

Mapa drogowa ICO

Najczystsza forma ICO to taka, w której każdy zespół z dostępem do internetu może promować się przed społecznością kryptowalutową i pozyskiwać fundusze. Zespół uruchamia stronę internetową, na której szczegółowo opisuje, kim są, co zamierzają rozwijać, dlaczego są do tego wykwalifikowani i dlaczego rynek potrzebuje ich produktu lub usługi. Następnie inwestorzy... a nie, spekulanci, mogą wysyłać kryptowaluty na adres na blockchainie, a po pewnym czasie tokeny zostaną przydzielone inwestorom. Wszystkie aspekty ICO, takie jak czas, kwota pozyskiwana, cena tokenu, rodzaj technologii do opracowania, skład zespołu i lokalizacja inwestorów, nie są określane przez żadnego strażnika (fundusz venture capital czy CEX), ale przez sam zespół organizujący ICO. Dlatego ICO są nielubiane przez scentralizowane pośrednictwa... nie ma takiej potrzeby. Jednak społeczność lubi ICO, ponieważ oferują wiele projektów zgłoszonych przez ludzi z różnych środowisk, ostatecznie pozwalając tym, którzy chcą podjąć największe ryzyko, na uzyskanie najwyższych zwrotów.

ICO powraca, ponieważ branża przeszła pełen cykl. Doświadczyliśmy wolności, ale także straciliśmy skrzydła. Następnie poczuliśmy tyranię VC i kontrolę CEX, a także niechęć do tych przeszacowanych śmieci, które nam narzucili. W wyniku drukowania pieniędzy w USA, Chinach, Japonii i UE mamy nową hossę, grupę zepsutych ludzi, którzy zostali oczarowani bezsensownym spekulowaniem na memecoinach, a społeczność jest znowu gotowa zanurzyć się w ryzykownych transakcjach ICO. Teraz jest czas, aby spekulanci kryptowalutowi rozrzucali fundusze wszędzie, mając nadzieję, że znajdą następne Ethereum.

Następne pytanie brzmi, co tym razem będzie inne?

Moment:

Teraz, dzięki takim ramom jak Pump.fun, wprowadzenie tokena na rynek zajmuje tylko kilka minut, a mamy więcej płynnych DEX, na których zespoły będą mogły pozyskiwać fundusze poprzez ICO i dostarczać tokeny w ciągu kilku dni. To różni się od poprzednich cykli ICO, w których między subskrypcją a dostarczeniem tokenów mijały miesiące lub lata. Teraz możesz natychmiast handlować nowo wydanymi tokenami na platformach takich jak Uniswap i Raydium.

Dzięki inwestycji Maelstrom w portfel Oyl mieliśmy wstępny przegląd niektórych potencjalnie przełomowych technologii inteligentnych kontraktów, które budują na blockchainie Bitcoina. Alkanes to nowy meta-protokół, który ma na celu wprowadzenie inteligentnych kontraktów do Bitcoina, używając modelu UTXO. Nie mogę twierdzić, że rozumiem, jak to działa. Ale mam nadzieję, że osoby mądrzejsze i bardziej utalentowane niż ja przyjrzą się ich repozytorium GitHub i same zdecydują, czy chcą na tym budować. Mam nadzieję, że Alkanes przyczyni się do wzrostu ICO opartego na Bitcoinie.

Wiki, repozytoria i specyfikacje Alkanes.

Płynność:

Ponieważ inwestorzy detaliczni zakochali się w memecoinach, z niecierpliwością czekają na możliwość handlu super spekulacyjnymi aktywami na DEX. To oznacza, że po dostarczeniu tokenów inwestorom będzie wystarczająca płynność, aby natychmiast handlować niepotwierdzonymi projektami ICO, co umożliwi prawdziwe odkrycie cen.

Mimo że nienawidzę Solany, muszę przyznać, że pump.fun przyniosło netto korzyści dla branży, ponieważ protokół umożliwia osobom spoza technologii wydawanie własnych memecoinów i rozpoczęcie handlu w ciągu kilku minut. Kontynuując ten temat demokratyzacji finansowej i handlu kryptowalutami, Maelstrom zainwestował w miejsce, które stanie się preferowanym miejscem dla handlu memecoinami, wszystkimi kryptowalutami oraz ostatecznie nowo wydanymi ICO.

Spot.dog buduje platformę handlową memecoinów, aby przyciągnąć web2. Ich sekret nie tkwi w technologii, ale w dystrybucji. Obecnie platforma handlowa memecoinów jest zaprojektowana z myślą o traderach kryptowalut. Na przykład, Pump.fun wymaga dość dobrej znajomości portfeli Solana, wymiany, slippage itd. Użytkownicy, którzy śledzą Barstool Sports, subskrybują r/wsb, handlują akcjami na Robinhood i obstawiają swoje ulubione drużyny na DraftKings, przełączą się na handel na Spot.dog. Spot.dog od samego początku podpisał kilka świetnych partnerstw. Miesięcznie 1,2 miliona unikalnych gości na platformie handlowej Stocktwits z 'przyciskiem zakupu kryptowalut' wspieranym przez Spot.dog. Jedynym partnerem Telegramowego bota handlowego $MOTHER Iggy Azalei jest... zgadłeś, Spot.dog. Mogę się założyć, że chcecie wiedzieć, co to za token? Nie martwcie się, jeśli chcecie, powiem wam, kiedy YOLO zostanie włączone do tokena governance Spot.dog.

Interfejs użytkownika/Doświadczenie użytkownika:

Społeczność kryptowalutowa jest bardzo zaznajomiona z korzystaniem z niezarządzanych portfeli przeglądarkowych, takich jak Metamask i Phantom. Inwestorzy kryptowalutowi mogą łatwo załadować swoje portfele kryptowalutowe, połączyć je z dApp i kupić aktywa. Ułatwi to pozyskiwanie funduszy na ICO.

Prędkość blockchaina:

W 2017 roku popularne ICO często prowadziły do sytuacji, w której sieć Ethereum nie działała. Koszty gazu wzrastały, a nikt nie mógł sobie pozwolić na korzystanie z sieci. W 2025 roku koszty przestrzeni blokowej na Ethereum, Solana, Aptos i innych 1. warstwach będą bardzo niskie. Aktualny przepływ zamówień jest o kilka rzędów wielkości większy niż w 2017 roku. Jeśli zespół może uzyskać szerokie wsparcie od gorących spekulantów, ich zdolność do pozyskiwania funduszy nie będzie ograniczona przez wolny i drogi blockchain.

Biorąc pod uwagę, że koszt każdej transakcji z użyciem Aptos jest niezwykle niski, mają szansę stać się preferowanym łańcuchem dla uruchamiania ICO.

Średni koszt transakcji (USD):

● Aptos: 0,0016 USD

● Solana: 0,05 USD

● Ethereum: 5,22 USD

Zdecydowane 'nie'

Wprowadziłem metodę leczenia chorób przenoszonych przez CEX w formie ICO. Teraz, założyciele projektów muszą robić właściwe rzeczy. Ale na wypadek, gdyby nie otrzymali informacji, inwestorzy detaliczni kryptowalut muszą 'powiedzieć nie'.

Zdecydowane 'nie' dla następujących:

- Projekty z wysoką FDV i niską podażą wspierane przez venture capital

- Przesadzone listowanie tokenów na giełdach centralnych

- Ludzie, którzy promują to, co uważają za 'nieodpowiedzialne' zachowania handlowe.

ICO z 2017 roku było oczywiście bzdurą. Uważam, że najbardziej destrukcyjne ICO to EOS. Block.one zebrał 4,1 miliarda dolarów kryptowalut, aby zbudować EOS. Po premierze EOS nie było o nim żadnych informacji. W rzeczywistości to nieprawda; co zaskakujące, EOS wciąż utrzymuje wartość rynkową na poziomie 1,2 miliarda dolarów. To pokazuje, że nawet w przypadku czegoś takiego jak EOS, które było całkowitym niewypałem, jego ICO oznaczało szczyt bańki, a jego wartość była znacznie wyższa od zera. Przy okazji, jako osoba, która kocha rynki finansowe, uważam, że struktura i wykonanie ICO EOS były znakomite. Założyciele zwrócili uwagę i zbadali, jak Block.one zebrał najwięcej funduszy za pomocą ICO lub sprzedaży tokenów.

Mówię to, aby podkreślić, że na podstawie ryzyka, jeśli dobrze dostosujesz zakład, nawet coś, co powinno zniknąć, może zachować pewną wartość po ICO. Wczesna inwestycja w ICO to jedyny sposób, aby uzyskać zwrot 10 000 razy, ale bez piekła nie ma nieba. Aby osiągnąć 10 000 razy, musisz zaakceptować, że większość twojej inwestycji po ICO będzie bliska zeru. Ale to lepsze niż obecne ustawienia tokenów VC, w których 10 000 razy jest matematycznie prawie niemożliwe, a po miesiącu od uruchomienia na CEX wciąż możesz stracić 75%.

Inwestorzy detaliczni nieświadomie zdają sobie sprawę z złej sytuacji ryzyka i zwrotu tokenów VC i omijają je na rzecz memecoinów.

Stwórzmy ponownie szaloną społeczność dla nowych projektów kryptowalutowych, dając im możliwość zdobycia ogromnych bogactw, aby ICO znów było wspaniałe!