Artykuł pochodzi z: Rycerze Blockchain

‍Źródło: beincrypto

Tłumaczenie: Rycerze Blockchain

David Marcus, były lider projektu aktywów kryptograficznych Facebook Libra, niedawno ujawnił przyczyny niepowodzenia tego projektu.

Według Marcusa, mimo że projekt był dobrze zaprojektowany i odbyło się wiele konsultacji regulacyjnych, presja regulacyjna i wycofanie wsparcia instytucji doprowadziły do zatrzymania projektu.

30 listopada Marcus opublikował na X artykuł, w którym szczegółowo opisał szereg wydarzeń prowadzących do zakończenia Libry.

Ten oparty na blockchainie system płatności został później przemianowany na Diem, mając na celu całkowitą zmianę sposobu globalnych płatności poprzez połączenie wysokowydajnego blockchaina z stablecoinem.

Jednak Marcus stwierdził, że niepowodzenie systemu w niewielkim stopniu miało związek z problemami prawnymi lub regulacyjnymi.

Przeciwnie, władze regulacyjne odegrały decydującą rolę.

Marcus powiedział: „Jest tu punkt, który warto zaznaczyć, że rząd lub organy regulacyjne w ogóle nie próbowały zabić tego projektu z perspektywy prawnej lub regulacyjnej.”

„To w 100% był spisek regulacyjny, a głównym narzędziem było zastraszanie banków biorących udział w tym projekcie.”

Marcus ujawnił, że Libra natknęła się na przeszkody zaraz po ogłoszeniu w 2019 roku. Mimo że zespół dokonał kilku korekt i opóźnił czas uruchomienia projektu do 2021 roku, opór regulacyjny wciąż istniał.

Marcus podkreślił, że przewodniczący Rezerwy Federalnej Jerome Powell zmienił zdanie po spotkaniu z sekretarz skarbu Janet Yellen, co było punktem zwrotnym.

Marcus ujawnił, że Yellen określiła poparcie dla Libry jako „samobójstwo regulacyjne”, co skłoniło Rezerwę Federalną do ostrzeżenia banków uczestniczących w tym projekcie.

Podobno w tych rozmowach główny radca prawny Rezerwy Federalnej ostrzegł banki przed kontynuowaniem projektu Libra, powołując się na niezadowolenie z tego projektu.

„Rezerwa Federalna przeprowadziła rozmowy ze wszystkimi uczestniczącymi bankami, a główny radca prawny Rezerwy Federalnej odczytał każdemu bankowi wcześniej przygotowane oświadczenie, w którym stwierdził: 'Nie możemy powstrzymać was od kontynuowania i uruchamiania projektu, ale czujemy się nieswojo z tym, co robicie.' I tak to się skończyło.”

Od tego czasu przedstawiciele branży aktywów kryptograficznych powszechnie popierają słowa Marcusa.

Byli członkowie zarządu Libry Kathryn Haun i współzałożyciel Gemini Tyler Winklevoss podkreślili, jak motywy regulacyjne doprowadziły do wykolejenia Libry.

Winklevoss powiedział: „Gemini ściśle współpracowało z Davidem i jego zespołem Meta, aby pomóc w uruchomieniu Libra (znanego również jako Diem).”

„Kiedy federalne organy regulacyjne odrzuciły ten projekt, byliśmy w tej samej drużynie. Wszystko to były czynniki regulacyjne, nie było żadnych podstaw prawnych.”

Podczas przeglądu tego doświadczenia, Marcus podkreślił konieczność decentralizacji przy budowaniu przyszłego systemu finansowego.

Uważa, że BTC jest idealną podstawą dla takiej sieci i wymienia neutralność oraz odporną na manipulacje konstrukcję BTC.

Marcus podsumował: „Jeśli chcemy stworzyć otwartą sieć monetarną dla świata, w której codziennie mogą krążyć biliony dolarów i która będzie mogła być używana przez 100 lat, należy ją zbudować na najbardziej neutralnej, najbardziej zdecentralizowanej i najbardziej odpornym na manipulacje sieci i aktywach, a tym bez wątpienia jest BTC.”

Ujawnienie Marcusa zaostrzyło badania nad „debankingiem” w obszarze aktywów kryptograficznych i technologii.

Ostatnie zarzuty dotyczące ograniczeń finansowych w kontekście motywów regulacyjnych wywołały dalszą dyskusję na temat przecięcia regulacji, nadzoru i innowacji w USA.