Ostatnio znany dyrektor generalny giełdy Coinbase, Brian Armstrong, na Twitterze wyraził swoje oburzenie, krytykując przepisy przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) jako ciągłą porażkę polityczną. Co więcej, te przepisy AML wywołują znaczący wpływ na legalnych użytkowników, a nawet prowadzą do problemu dekbankizacji, co wywołuje międzynarodową dyskusję.

Globalne przepisy przeciwdziałania praniu pieniędzy są nieskuteczne, wydaje się ponad 200 miliardów rocznie, ale efekty są mniejsze niż 0,02%.

Armstrong cytuje dane ONZ, które pokazują, że co roku na całym świecie wydaje się około 213 miliardów dolarów na egzekwowanie przepisów przeciwdziałania praniu pieniędzy, ale faktycznie przechwycone nielegalne fundusze stanowią zaledwie 0,2%. Wskazuje, że prace nad przeciwdziałaniem praniu pieniędzy mogą być powierzone rządowemu zespołowi efektywności Trumpa i Muska (DOGE).

Armstrong wyraził swoje niezadowolenie na Twitterze, że banki są zmuszone do „samoegzekwowania”, a legalne konta również padają ofiarą.

Niektóre instytucje venture capital odpowiedziały na post Armstronga, wskazując, że problem niskiej efektywności przeciwdziałania praniu pieniędzy polega na tym, że wiele krajów zleca odpowiedzialność za przeciwdziałanie praniu pieniędzy instytucjom finansowym. Zgodnie z regulacjami, banki, które są zbyt pobłażliwe w nadzorze nad praniem pieniędzy, mogą stanąć w obliczu grzywien sięgających dziesiątek miliardów dolarów.

Pod presją banki wybierają opcję „lepiej zabić niewinnego niż puścić winnego”, co wpływa na wiele wcześniej legalnych kont. Szczególnie w ostatnich latach, wraz ze wzrostem przypadków dekbankizacji, wiele firm kryptograficznych zostało przez banki uznanych za klientów do odrzucenia lub zakończenia usług z powodu „rozważania ryzyka”, co jest coraz częstsze w wiadomościach.

(CEO Ripple krytykuje amerykański nacisk na przemysł kryptograficzny, osobiste konto zostało zakończone przez Citibank)

Dekbankizacja trwa, Armstrong nawołuje do mechanizmu wycofania polityki.

Większość ekspertów uważa, że przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy mają ograniczony wpływ na powstrzymywanie nielegalnych działań finansowych, a także negatywnie wpływają na całą gospodarkę i legalnych użytkowników. Armstrong zauważa, że odpowiednie przepisy powinny mieć klauzulę wygaśnięcia (Sunset Provision), co oznacza, że regulacje muszą automatycznie wygasać po 5 do 10 latach, chyba że Kongres ponownie je oceni i zdecyduje o ich przedłużeniu. Taki mechanizm może zapobiec długoterminowej nieefektywności polityki, której trudności w poprawieniu są poważne.

(Dokumenty FDIC dotyczące tłumienia przemysłu kryptograficznego ujawnione, dział prawny Coinbase ostro krytykuje: to bardzo haniebne)

 

Ten artykuł opisuje, jak CEO Coinbase krytykuje przepisy przeciwdziałania praniu pieniędzy jako ogromną porażkę: roczne wydatki wynoszą 200 miliardów dolarów, a efekty są mniejsze niż 0,02%, lepiej byłoby powierzyć to DOGE. Po raz pierwszy pojawiło się w Chain News ABMedia.